aykırı olduğunu yerel mahkemece verilen ihtiyati haciz kararına karşı yapılan itirazın reddi nedeniyle, yapılacak istinaf incelemesi ile hukuka aykırı olarak verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiklerini bildirmiştir....
ne ait olan ve (not:dilekçenin ilk sayfasında kaza yapan aracın ... plakalı araç olduğu belirtilmişse de, dilekçenin son sayfasında başka plakadan bahsedildiği anlaşılmıştır) kazaya sebebiyet veren ... plakalı vasıta üzerine kusurun tamamı davalılara ait olduğundan teminatsız olarak ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama gideri ile avukatlık ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle işleten ve sürücüden manevi tazminat istemine ilişkindir....
İhtiyati haciz, 2004 sayılı İİK'nın 257. vd. maddelerinde düzenlenmiş olup, bir para alacağının zamanında ödenmesini temin etmek için, mahkeme kararı ile borçlunun mal varlığına geçici olarak el konulması halidir. İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için, talepte bulunanın alacaklı olması, bu alacağın muaccel bulunması ve rehinle temin edilmemiş olması gerekir. İhtiyati haciz talep tarihi itibarıyla henüz muaccel olmayan alacaklar yönünden ise İİK'nın 257/2. maddesindeki koşulların varlığı aranacaktır. Anılan madde uyarınca muaccel hale gelmiş olan ve rehinle temin edilmemiş olan alacaklar için ihtiyati haciz kararı verilebilecektir. Buradaki ispat, esas davadaki gibi tam bir ispat değildir. İİK'nın 265. maddesinde de ihtiyati hacze itiraz sebepleri tahdidi olarak belirtilmiş olup bunlar; ihtiyati haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata ilişkindir 3....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz isteyen davacı vekili, davalıların işleteni ve sigortacısı olduğu aracın karıştığı yaralanmalı trafik kazasını nedeniyle oluşan maddi ve manevi zararın tazmini istemiyle açılan davada, alacağın tahsili için davalıların taşınır, taşınmaz mallarıyla üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını talep etmiş, mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ihtiyati haciz isteminin kabulüne karar verilmiştir. İTİRAZ : İhtiyati hacze itiraz edenler vekilleri, kazaya karışan aracın sigorta poliçesi bulunduğunu, zararın teminat altına alındığını, alacağın yargılamayı gerektirdiğini, kararın yerinde olmadığını, belirterek; ihtiyati haciz kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Esas sayılı dosyası ile verilen 01.12.2022 günlü ara kararı ihtiyati haciz talebinin reddine dair ara kararının yeniden hüküm kurulmak üzere KALDIRILMASINA, 2-Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin KABULÜ İLE; -İhtiyati haciz isteyen tarafından alacağın %15'i oranında nakdi teminat yatırılması veya süresiz banka teminat mektubu ibraz edilmesi halinde, davalı adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ve ...'...
araçların trafik kayıtları üzerine ve varsa davalı adına kayıtlı olan taşınmazların tapu kayıtları üzerine üçüncü kişilere devir ve temliklerinin önlenmesi için ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz kararı verilmesini istemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma, tedavi giderleri ile cenazı ve defin giderlerine dayalı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Talep ise, tazminat davasında ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talebinin reddi kararına davacı vekili tarafından yapılan istinaf talebine ilişkindir. Davacı vekilinin maddi tazminat talebi yönünden ihtiyati haciz talebine ilişkin istinaf başvurusunun incelenmesinde; 2004 sayılı İİK'nın 257/1 maddesinde; "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir" düzenlemesi muaccel, bir başka deyişle vadesi gelmiş alacaklar yönünden ihtiyati haciz koşulları düzenlemiştir....
Mahkemece, 15/09/2022 tarihli gerekçeli ara karar ile; HMK 389 v.d. maddeleri gereğince koşulları bulunmadığından ihtiyati tedbir, İ.İ.K 257 v.d. maddeleri gereğince koşulları bulunmadığından ihtiyati haciz taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, davacı vekili işbu ara kararını süresinde istinaf etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/102 Esas dosyası ile iş kazasından kaynaklı cismani maddi ve manevi tazminat talepli dava açıldığını, davacıların dava dilekçesi ile ihtiyati haciz talep ettiğini, mahkeme ara kararı ile ihtiyati haciz kararı verdiğini, bu karardan sonra davacılar Devrek İcra Dairesinin 2022/842 Esas dosyası ile takibe geçmiş müvekkillinin banka hesaplarına tapu kayıtlarına haciz işlemi uyguladığını, dava değeri kadar müvekkillinin Ziraat Bankası Devrek Şubesinden alınan teminat mektubunu Devrek 1....
