DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Mahkemenin ihtiyati haciz ret kararının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, 6 Şubat 2023 günü merkez üssü Kahramanmaraş'ta meydana gelen iki büyük deprem nedeniyle binlerce vatandaşın vefat ettiğini, yaralanmalar olduğunu, deprem bölgelerinde yaşayan insanların büyük bir kısmının ise maddi zarara uğradığını, daha önce yaşanan depremlere ve yeniden deprem yaşanacağına dair deprem bilimcileri tarafından yıllarca uyarılar yapılmasına rağmen, bu uyarıların dikkate alınmadığını, tabiri caizse meydana gelen depremin elim sonuçlarına davetiye çıkarıldığını, meydana gelen deprem nedeniyle de dava konusu yapının yıkıldığını, bu esnada konutlarında bulunan davacıların yakınlarının enkaz altında kalarak vefat ettiklerini, mahkemece yapılacak yargılama ve keşif sonucunda davalıların kusur ve ihmalinin tespit edileceğini, zira depremden sadece 17 ay önce tamamlanmış bir yapının her yönüyle deprem yönetmeliklerine, imar durumunda aranan şartlara...
DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Mahkemenin ihtiyati haciz ret kararının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, 6 Şubat 2023 günü merkez üssü Kahramanmaraş'ta meydana gelen iki büyük deprem nedeniyle binlerce vatandaşın vefat ettiğini, yaralanmalar olduğunu, deprem bölgelerinde yaşayan insanların büyük bir kısmının ise maddi zarara uğradığını, daha önce yaşanan depremlere ve yeniden deprem yaşanacağına dair deprem bilimcileri tarafından yıllarca uyarılar yapılmasına rağmen, bu uyarıların dikkate alınmadığını, tabiri caizse meydana gelen depremin elim sonuçlarına davetiye çıkarıldığını, meydana gelen deprem nedeniyle de dava konusu yapının yıkıldığını, bu esnada konutlarında bulunan davacıların yakınlarının enkaz altında kalarak vefat ettiklerini, mahkemece yapılacak yargılama ve keşif sonucunda davalıların kusur ve ihmalinin tespit edileceğini, zira depremden sadece 17 ay önce tamamlanmış bir yapının her yönüyle deprem yönetmeliklerine, imar durumunda aranan şartlara...
DAVACILAR VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Mahkemenin ihtiyati haciz ret kararının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, 6 Şubat 2023 günü merkez üssü Kahramanmaraş'ta meydana gelen iki büyük deprem nedeniyle binlerce vatandaşın vefat ettiğini, yaralanmalar olduğunu, deprem bölgelerinde yaşayan insanların büyük bir kısmının ise maddi zarara uğradığını, daha önce yaşanan depremlere ve yeniden deprem yaşanacağına dair deprem bilimcileri tarafından yıllarca uyarılar yapılmasına rağmen, bu uyarıların dikkate alınmadığını, tabiri caizse meydana gelen depremin elim sonuçlarına davetiye çıkarıldığını, meydana gelen deprem nedeniyle de dava konusu yapının yıkıldığını, bu esnada konutlarında bulunan davacıların yakınlarının enkaz altında kalarak vefat ettiklerini, mahkemece yapılacak yargılama ve keşif sonucunda davalıların kusur ve ihmalinin tespit edileceğini, zira depremden sadece 17 ay önce tamamlanmış bir yapının her yönüyle deprem yönetmeliklerine, imar durumunda aranan şartlara...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2023 NUMARASI : 2023/9 ESAS 2023/8 KARAR DAVA KONUSU : İHTİYATİ HACİZ KARAR : Hatay 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) 18/04/2023 tarih ve 2023/9 D.İş Esas 2023/8 Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : 06.02.2023 tarihli Kahramanmaraş merkezli deprem nedeniyle başta Kahramanmaraş, Adıyaman, Hatay, Gaziantep, Malatya, Diyarbakır, Adana dahil birçok il ve ilçe etkilendiğini, binlerce vatandaşın vefat ettiğini, yaralandığını, bu yerlerde yaşayan insanların büyük bir kısmının ise maddi zarara uğradığını, deprem nedeniyle Odabaşı Mah. 2418. Cad....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) 18/04/2023 tarih ve 2023/14 D.İş Esas 2023/12 Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacılar vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : 06.02.2023 tarihli Kahramanmaraş merkezli 7,8 ve 7,5 ölçekli iki büyük deprem nedeniyle başta Kahramanmaraş, Adıyaman, Hatay, Gaziantep, Malatya, Diyarbakır, Adana dahil birçok il ve ilçe etkilendiğini, bunun neticesinde binlerce vatandaşın vefat ettiğini, yaralandığını, bu yerlerde yaşayan insanların büyük bir kısmının ise maddi zarara uğradığını, depremin yaşanabileceği konusunda deprem bilimcileri tarafından yıllarca uyarılar yapılmasına rağmen, bu uyarıların dikkate alınmadığını, deprem nedeniyle Odabaşı Mah. A. Taner Kışlalı Cd....
zorunlu hesapları hiç yapmadığı,bilinci taksir ile hareket ederek yasaya aykırı davranmak suretiyle hatalı imalat gerçekleştirdiği, bunu sonucunda deprem nedeniyle binanın yıkılması neticesi 11 kişinin ölümüne 11 kişinin de çeşitli derece ve şekillerde yaralanmasına sebebiyet verdiği gerekçesi ile, binanın fenni mesullü T8' ın gerekli teknik ve ustalık becerisine sahip kişileri istihdam etmediği ve istihdam edilmeden imaline izin verdiği, gerekli denetlemeleri yapmadığı veya sürveyan vasıtasıyla yaptırmadığı,böylece binanın hatalı inşasına sebebiyet verdiği, yapmadığı kontroller nedeniyle hatalı inşasına sebebiyet verdiği binanın meydana gelen deprem doğa olayı nedeniyle yıkılması sonucu 11 kişinin ölümüne 11 kişinin de çeşitli derece ve şekillerde yaralanmasına sebebiyet verdiği gererekçesi ile ,Yapı Denetçisi T7 yetkilileri T10 ve T6’ nın,kendilerine yüklenen görev ve sorumluluk ile kanuni düzenlemelere uymadıkları ve gerekli tedbirleri almayıp, kontrolleri sağlamadıkları...
İSTİNAFA CEVAP : Davalı T6 cevap dilekçesinde özetle , ihtiyati haciz koşuları oluşmadığından istinaf isteminin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili istinafa cevap dilekçelerinde özetle; davacılar vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmesini istemiştir. G E R E K Ç E Uyuşmazlık, deprem nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasında ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesinden kaynaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi'nce yukarıda özetlenen gerekçelerle istemin reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. 6100 sayılı HMK'nın 355.maddesi gereğince resen gözetilecekler dışında istinaf dilekçesinde gösterilen sebeplerle ve istinaf başvurusunda bulunanın sıfatı ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) 25/04/2023 tarih ve 2023/15 D.İş Esas 2023/14 Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacılar vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : 06.02.2023 tarihli Kahramanmaraş merkezli deprem nedeniyle başta Kahramanmaraş, Adıyaman, Hatay, Gaziantep, Malatya, Diyarbakır, Adana dahil birçok il ve ilçe etkilendiğini, bunun neticesinde binlerce vatandaşın vefat ettiğini, yaralandığını, bu yerlerde yaşayan insanların büyük bir kısmının ise maddi zarara uğradığını, deprem nedeniyle Odabaşı Gülen Mah 4 Sokak No:2/9Antakya/Hatay Gülen Apartmanında yıkıldığını, bu esnada yakınları olan Seren Ceylan ve Beren Ceylan'ın vefat ettiğini, deprem nedeniyle vefatların yanı sıra ayrıca müteveffalara ait ev ve eşyalarının da göçük altında kaldığını, mahkemece yapılacak yargılama ve keşif sonucunda davalıların kusur ve ihmali tespit edileceğini, depremden sadece 17 ay önce tamamlanmış...
Maddesi koşullarına uygun olmayan ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle ; yerel mahkemece delillerin bir çoğunun dosyaya getirilmesini istemeden , tapu kaydının ya da Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı'nda bulunan, binaya ve dairelere ilişkin hasar dosyalarını istenmeden red kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu , davacının taşınmazı zarar gördüğünü ve eşyaları ile birlikte yıkıldığını , 6098 sayılı TBK m.117 gereğince olay tarihinde davacının alacağının muaccel hale geldiğinden bahisle kararın kaldırılarak ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İSTİNAFA CEVAP : Davalılar istinafa cevap vermemiştir. G E R E K Ç E: Uyuşmazlık, deprem nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasında ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesinden kaynaklanmaktadır....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) 27/04/2023 tarih ve 2023/16 D.İş Esas 2023/15 Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacılar vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : 06.02.2023 tarihli Kahramanmaraş Merkezli deprem nedeniyle Odabaşı Mah 1027 Sokak No:3/15 Antakya/Hatay adresindeki Bulut Apartmanında yıkıldığını, bu esnada yakınları olan Yunus Üre, Halime Aliye Üre ve Harun Erkan Üre'nin vefat ettiğini, deprem nedeniyle vefatların yanı sıra ayrıca müteveffalara ait ev ve eşyalarının da göçük altında kaldığını, mahkemece yapılacak yargılama ve keşif sonucunda davalıların kusur ve ihmali tespit edileceğini, depremden sadece 17 ay önce tamamlanmış bir yapının her yönüyle deprem yönetmeliklerine, imar durumunda aranan şartlara ve yapı ruhsatına uygun yapılmasının gerektiğini, bu ve yargılama aşamasında tespit edilecek diğer ihmallerden ötürü Eren Apartmanın yıkıldığını, bu apartmanın...
