İtiraz üzerine verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi bu başvuruyu öncelikle inceler ve verdiği karar kesindir. İstinaf yoluna başvuru, ihtiyatî haciz kararının icrasını durdurmaz." şeklindedir. Yukarıda yazılı hükümlerden de anlaşıldığı üzere, ihtiyati haciz talebinin reddi kararına karşı doğrudan istinaf yoluna başvurulabilirken, ihtiyati haciz talebinin kabulü yönündeki kararlarda ise ancak bu karara itirazın ilk derece mahkemesi tarafından değerlendirilmesi üzerine verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulabilecektir. Somut olayda, davalıların ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir kararına karşı mahkemece itirazların değerlendirilmeden itiraz dilekçelerinin istinaf dilekçesi kabul edilerek dava dosyasının Dairemize gönderildiği ve bu nedenle davalıların ara karara ilişkin itirazları yönünden Dairemizce istinaf dilekçelerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır....
İlk derece mahkemesince 14/12/2021 tarihli ara kararı ile "Davacı vekilinin İİK’nın 281/2 maddesindeki koşullara uygun ihtiyati haciz talebinin; 198.000,00 TL'nin % 15'i olan 29.700,00 TL teminat yatırılması karşılığında kabulü ile; davaya konu tasarruf konusu olan İstanbul İli, Kartal İlçesi, Yunus Mah. 7351 Ada, 11 parsel sayılı taşınmazın davalı T3 adına kayıtlı olan hissesi üzerine 198.000,00 TL'lik ihtiyati haciz konulmasına" karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı T3 vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine ilk derece mahkemesince 13/09/2022 tarihli ara karar ile ihtiyati haciz kararına itirazın reddine karar verilmiştir....
Bu itibarla davalı T6 vekilinin ihtiyati haciz kararına itirazının reddine ilişkin 01.11.2022 tarihli ara kararın ve 28.09.2022 tarihli ihtiyati haciz ara kararının kaldırılarak, dava konusu taşınmaz hisseleri üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar vermek gerekmiştir. HMK'nın 355....
Somut uyuşmazlıkta, davacı vekilinin dava dilekçesinde ihtiyati haciz talebi üzerine ilk derece mahkemesince 18/01/2024 tarihli ara karar ile ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiş olup, davalı ... vekili tarafından ihtiyati haciz kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceğinden ilk derece mahkemesinin ihtiyati haczin kabulüne ilişkin 18/01/2024 tarihli ara kararına karşı doğrudan istinaf başvurusunda bulunulmasına yasal olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin HMK'nin 352/1-ç maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir....
Davalı taraf dilekçesi ile işbu ihtiyati haciz kararına itiraz etmiş, mahkeme itirazı duruşmalı incelemiş, 21/06/2022 tarihli duruşmaya katılan taraf vekilleri mahkemece dinlenmişler ve aynı duruşmadaki kısa ara karar ile davalının, ihtiyati haciz kararına karşı yaptığı itirazının ve ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına dair talebinin reddine karar vermiş, bu kısa ara karar yönünden ayrıca 22/06/2022 tarihli gerekçeli ara karar yazmıştır. Davalı vekili 22/06/2022 tarihli gerekçeli ara kararını (ihtiyati haciz kararına karşı yapılan itirazının reddine ilişkin) süresinde istinaf etmiştir. İlk Derece Mahkemesince dosya önce Kayseri BAM 4.Hukuk Dairesine gönderilmiş, bu Dairece verilen 2022/1383 Esas, 2022/1322 karar sayılı ilamla Dairelerinin görevsizliğine, dosyanın Dairemize Aidiyetine dair kararı ile Dairemize gönderilmiştir....
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin yukarıda esas numarası yazılı ilk derece mahkemesinin ihtiyati haciz kararına itirazın reddine ilişkin 21/12/2021 tarihli duruşmada verilen ara kararına yönelik istinaf başvurusunun HMK'nin 353/1-b/1'inci maddesi gereğince esastan reddine, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70 TL istinaf karar ve ilam harcı peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'...
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ ile, HMK’nın 353/1- b.2 maddesi gereğince, Adana 7. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin davalı tarafından yapılan, 15/04/2021 günlü davacının ihtiyati haciz isteminin kabulüne dair ara karara yönelik yapılan itirazın reddine ilişkin, 13/07/2021 günlü ara kararının yeniden hüküm kurulmak üzere KALDIRILMASINA, 2- Davalının ilk derece mahkemesinin15/04/2021 günlü ihtiyati haciz isteminin kabulüne dair ara karara yönelik yapılan itirazın kabulü ile İlk derece mahkemesinin 15/04/2021 günlü 11 numaralı ihtiyati haciz isteminin kabulüne dair ara kararının aşağıdaki şekilde değiştirilmesine; İhtiyati Haciz talep eden davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin İ.İ.K'.nun 281/2....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde ; önceki beyanlarını tekrarlamış ve ihtiyati haczin yasal koşullarının mevcut olmasına rağmen talebin reddine dair verilen ara kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, istinafa konu ara kararın kaldırılmasına ve ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Talep, İİK'nın 257 vd. maddeleri uyarınca, dava içerisinde ihtiyati haciz talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş; ba ara karara karşı, davacı vekili tarafından, yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf başvuru nedenleri ve kamu düzenine aykırılık yönleriyle sınırlı olarak yapılmıştır....
Talep, ihtiyati haciz kararına yapılan itirazın reddine ilişkin kararın ve dolayısıyla verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçeyle, ihtiyati hacze yapılan itirazın reddine karar verilmiştir. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sırasında 24/02/2023 tarihli ara karar ile ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulü ile davalı T5 adına kayıtlı taşınmazlar üzerine 71.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına; 14/03/2023 tarihli ara karar ile geçici ödeme talebinin reddine; ihtiyati haciz kararına itiraz üzerine duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucunda ise 23/03/2023 tarihli ara karar ile itirazın reddine karar verilmiştir....
