na 23/09/2005 tarihinde tevhid ve ifraz işlemleri için genel vekaletname verdiğini, davalı ... tarafından 12 parsel ile dava dışı ...'a ait olan 13 parselin tevhid ve ifraz işlemleri sonrası rızai taksim yoluyla 16 ve 19 nolu parsellere ayrıldığını, 19 nolu parselin davacı ile dava dışı ... adına payları oranında tescil edildiğini, tevhid ve ifraz işlemleri sonucu yapılan rızai taksimle 203,30 m² olan 16 nolu parselin davalı ... adına tescil edildiğini, 12 ve 13 nolu parsellerin tevhid ve ifrazından önce ...'e ait arsa alanının 115 m² iken daha sonra 203,30 m² olduğunu, davalı ...'in vekil olarak tevhid ve ifraz yetkisi olduğunu ancak rızai taksim yetkisi olmadığını, 103 m2 alanın davalı ... tarafından vekalet görevi kötüye kullanılarak bedelsiz olarak davalı ...'ye verildiğini, davalı ...'...
Davalı vekili, müvekkilinin davalıya göndermiş olduğu 26.11.2012 tarihli ihtarnameye rağmen davalının inşaata başlamadığını, ifraz işlemlerinin davacı tarafından yapılması için davalıyı vekaletname ile vekil tayin ettiğini, diğer hissedarların muvafakat vermeye hazır olduklarını, ancak davacının yükümlülüklerini yerine getirmediğini, arsanın yola çıkma payının 5 metre olması sebebiyle yapılacak dairede de küçülmeden dolayı davacının zarar etme kaygısıyla sözleşmeyi feshetmek için ifraz işlemini yapmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
Hal böyle olunca dava konusu taşınmazda tarafların pay durumunu belirleyen bilgi ve belgelerin temin edilmesi ve elbirliği halindeki mülkiyetin paylı mülkiyete çevrilmesi için dava açıldığı bildirildiğinden bu durumun açıklığa kavuşturulması, ondan sonra pay ve paydaş durumuna göre ifrazın mümkün olup olmadığı hususunda fen bilirkişiden ek rapor alınması, ifraz mümkün ise fen bilirkişisine ifraz krokisi düzenlettirilmek suretiyle belediye encümeninden onay alınması, daha sonra taksim suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmesi, ifraz mümkün değil ise taşınmazın satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmesi gerekirken değinilen hususlar gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Davacının yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile yukarıda açıklanan nedenlerle ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 23.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
-KARAR- İlgisi yönünden 9 parsel sayılı taşınmazın ifraz öncesi 6 ada 1 parselin krokisi ile 206 parselin birleşik krokilerinin ve 1 parsel sayılı krokide ifraz parseli olan 9 parselin çapının (krokisininde) gösterilmek suretiyle Kadastro Müdürlüğünden istenerek evraka eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE,30.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava konusu 128 nolu parselin ifrazen gittiği anlaşıldığından ifraz krokisinin ve ifraz sonrası oluşan tapu kayıtlarının Tapu Sicil Müdürlüğünden, Getirtilerek, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ZİLLİYETLİĞİN TESBİTİ VE KORUNMASI İSTEMLİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava konusu 907, 1192, 1193, 1195, 1197, 1198 ve 1199 parsel sayılı taşınmazların 5831 sayılı Yasa'ya göre ifraz edildikleri anlaşılmakla yapılan bu ifraz çalışmalarının dayanağı olan belgelerin (varsa güncelleme tutanakları, askı ilanları ile güncelleme listeleri) getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu 756 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında Tedaş lehine kamulaştırma şerhi olup, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda 23,27 m2'lik pilon yeri ayrıldığı bildirilmiş, ancak bu kısmın ifraz edilip edilmediği anlaşılamamıştır. Dava konusu taşınmazın tapu kaydında olanı 27.466,73 m2 olduğundan pilon yerinin kamulaştırma kararı gereğince ifraz edilip edilmediğinin bildirilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 19.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Çekişmeli ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların kesinleşme tarihi bilgisini içeren kadastro sonucu oluşmuş tapu kayıtlarının güncel tapu kayıtlarına kadar tüm tedavülleri ile getirtilerek dosya içine alınması, kadastro tespiti kesinleştikten sonra tedavül gören tapu kayıtlarında ifraz edilen taşınmaz varsa hangi taşınmazın hangi parsellere ifraz gördüğünün açıkça bildirilmesinin Tapu Müdürlüğünden istenilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Çekişmeli 281 ada ... parsel sayılı taşınmazın davanın açıldığı ....08.2012 tarihi ve hüküm tarihi olan 09.09.2014 tarihi itibariyle güncel tapu kaydının kayıt maliklerini tam olarak gösterecek şekilde onaylı örneği ile tapu kaydında ifraz ve değişiklik varsa ilgili ifraz evrakları ve haritalarının birlikte getirtilerek dosyaya konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava konusu 101 ada 27 parsel sayılı taşınmazın ifraz edilip edilmediği, edilmişse ifraz edildiği parselin hangi parsel olduğu belirlenerek, bu parsele ait tedavüllü tapu kayıt örneği ile ifrazına ilişkin tüm bilgi ve belgelerin getirtilip dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
