"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ASLİ MÜDAHİLLER : -KARAR- İstemci şirketin ortaklar kurulu tarafından TTK 324 maddesi gereği iflas ertelenmesi davası açılması yönünde alınmış bir kararın dosyada mevcut olmadığı anlaşıldığından bu yönde alınmış bir karar var ise istemci şirket vekilince dosya içerisine alınması, İstemci vekili aracılığı ile iflasın ertelenmesi isteminde bulunduğundan iflas isteyen vekilin vekaletnamesinde özel yetkisinin olması gerekir. Dosyanın incelenmesinde vekaletnamede özel yetki olmadığı anlaşıldığından özel yetki verilen vekaletnamenin eklenerek gönderilmesi, için dosyanın mahalli mahkemesine çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İflasın ertelenmesinin en önemli etkilerinin başında icra takiplerinin durması hali geldiğini, takiplerin durmasının İİK m. 179/b' de düzenlendiğini, bu maddeye göre, iflasın ertelenmesi kararı ile birlikte amme alacakları da dahil olmak üzere borçluya karşı yeni takip yapılamayacağı gibi, başlamış olan takiplerin de olduğu yerde duracağını, bu düzenlemenin yerinde olduğunu, İflasın ertelenmesinin başarılı olması ve anlam kazanması dolayısıyla iflas ertelemesinden beklenen yararın gerçekleşmesinin tüm takiplerin durmasına bağlı olduğunu, kanunda öngörülen takip yasağı kapsamına, bütün icra takip işlemleri gireceğini, İflas erteleme alan borçlu hakkında ödeme emri gönderilemeyeceğini, haciz ve muhafaza işlemleri yapılamayacağını, taşınır veya taşınmaz satış işlemleri gerçekleştirilemeyeceğini, doktrinde bir icra takip işlemi sayılmayan takip talebinde dahi bulunulamayacağını belirtildiğini, bunun yanında iflasın ertelenmesi kararında sonra takip...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi Tarih : 04.10.2006 Nosu : 469-216 Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahiller Halk Bankası, Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. ve ... Varlık Yönetim A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İstem iflasın ertelenmesine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm müdahiller vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. İflasın ertelenmesi talebinde yetkili mahkeme İcra ve İflas Kanunu'nun 154/son maddesi uyarınca borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir....
Mahkememizce davacı şirketin ticaret sicil dosyası, tapu kayıtları celp edilmiş, iflasın ertelenmesi talebi İİK 166 maddesi gereğince usulüne uygun bir şekilde gazete yoluyla ilan edilmiş ve davacı vekili tarafından süresinde iflas avansı mahkememize depo edilmiştir. Mahkememizce yapılan ilandan sonra yargılama aşamasında karar başlığında belirtilen bir kısım alacaklılar tarafından müdahale talebinde bulunulmuş ve iflasın ertelenmesi talebinin yerinde olmadığı, davacı tarafça kendilerine olan borçların ödenmediği, şirkete ait malların kaçırıldığı, şirketin faaliyette bulunması için kiralanan taşınmazların kira bedelinin ödenmediği belirtilerek iflas kararı verilmesi talep edilmiştir. Mahkememizin 25.03.2014 tarihli tensip tutanağı ile davacı şirketlere onay kayyımı atanmış, kayyım tarafından ara bilanço ve rapor düzenlenmesine karar verilmiştir. Dava, davacı şirketlerin iflasının ertelenmesi istemi ile İİK'nun 179. Maddesi gereğince açılmış iflasın ertelenmesi davasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil ... Kimya Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Borca batık şirketlerin ve kooperatiflerin iflas yerine iflasın ertelenmesini isteyebilecekleri İİK nun 179 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Davacı şirketin iflas ve iflasın ertelenmesi talebinde bulunabilmesi için ön şart pasiflerinin aktiflerinden çok olması yani borca batık olması gerekir....
İİK'nun 179/b maddesi gereğince iflasın ertelenmesi kararı üzerine borçlu aleyhine 6183 sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere, hiçbir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takipler de durur. Ancak 206. maddesinin birinci sırasında yazılı alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabilir. İİK'nun 206. maddesinin A bendi gereğince de, işçilerin, iş ilişkisine dayanan ve iflasın açılmasından önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş ihbar ve kıdem tazminatları dahil alacakları ile iflas nedeniyle iş ilişkisinin sona ermesi üzerine hak etmiş oldukları ihbar ve kıdem tazminatı alacakları, birinci sıradaki alacaklardandır. Bu maddede yazılı bulunan "iflasın açılmasından önceki bir yıl" ifadesiyle belirlenen sürenin; HGK'nun 2008/12-657 Esas ve 662 sayılı Kararında belirtildiği gibi, iflasın ertelenmesinde "erteleme kararının verildiği tarihten önceki bir yıl" olarak kabulü gerekmektedir. Somut olayda, ... 1....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı erteleme talebinin reddi ile iflasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde... AŞ. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - .......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahillerden ... A.Ş, ... Bankası Genel Müdürülüğü ve ... Bankası A.Ş vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili firmanın çatı cephe kaplama malzemeleri, klinker ve pres tuğla üretimi yaptığını yurtiçi ve yurtdışına satışları bulunduğunu, ekonomik kriz ve yatırımlar nedeniyle şirketin mali durumunun bozulduğunu, borca batık hale geldiğini, ancak üretime devam etmesi halinde mali durumunu düzeltebileceğini ileri sürerek iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/250 KARAR NO: 2023/61 DAVA: İflas (İflasın Ertelenmesi) DAVA TARİHİ: 26/01/2017 KARAR TARİHİ: 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında ------- tarihinden itibaren 1 yıl süre ile iflasının ertelenmesine karar verildiğini, kararın bir kısım müdahiller tarafından temyiz edilerek dosyanın ------- gönderildiğini, kararın henüz kesinleşmediğini, müvekkili şirketin mali durumunun iyileşme ihtimalinin söz konusu olduğunu, kayyım raporlarında da bu durumun belirtildiğini belirterek ------- sayılı dosyada verilen iflas erteleme kararının 1 yıl süre ile uzatılmasına, İİK 179/B-4 maddesi ve -----uyarınca verilen erteleme kararının bekletici mesele yapılmasına, tedbirlerin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
