HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-AÇILAN DAVANIN KABULÜ ile 45.000,00 TL çek alacağı, 18.932,79 TL cari hesap alacağı olmak üzere toplam 63.932,79 TL alacağın Bakırköy .... İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen ...'...
Hukuk Dairesinin 02.12.2013 tarih ve 6042 E., 7639 K. sayılı ilamlarında açıklandığı üzere; bir hukuk davasının kayıt-kabul davasına dönüşmesi için davalının iflas etmesi, iflas idaresinin de dava konusu alacağı iflas masasına kabul etmemesi gerekir. Davalı tarafı dava sırasında iflas eden aleyhine iflastan önce açılan ve İİK'nın 194. madde hükmünde sayılan istisnalardan olmayan bir davaya bakan Mahkemece asıl dava konusu alacağın, ikinci alacaklılar toplanmasında, iflas masasına kaydedilip, alacağın masaca kesin olarak kabul edilip edilmediğinin araştırılması ve şayet kesin suretle kayıt ve kabul edilmiş ise, konusu kalmayan davada hüküm tesisine yer olmadığına kararı verilmesi; masaya kayıt edilmesi istenip de alacak kısmen veya tamamen reddedilmiş ise ve kayıt-kabul davası ayrıca açılmamışsa, davaya, alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü davası olarak devam edilerek, varılacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekir....
Hukuk Dairesinin 02.12.2013 tarih ve 6042 E., 7639 K. sayılı ilamlarında açıklandığı üzere; bir hukuk davasının kayıt-kabul davasına dönüşmesi için davalının iflas etmesi, iflas idaresinin de dava konusu alacağı iflas masasına kabul etmemesi gerekir. Davalı tarafı dava sırasında iflas eden aleyhine iflastan önce açılan ve İİK'nın 194. madde hükmünde sayılan istisnalardan olmayan bir davaya bakan Mahkemece asıl dava konusu alacağın, ikinci alacaklılar toplanmasında, iflas masasına kaydedilip, alacağın masaca kesin olarak kabul edilip edilmediğinin araştırılması ve şayet kesin suretle kayıt ve kabul edilmiş ise, konusu kalmayan davada hüküm tesisine yer olmadığına kararı verilmesi; masaya kayıt edilmesi istenip de alacak kısmen veya tamamen reddedilmiş ise ve kayıt-kabul davası ayrıca açılmamışsa, davaya, alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü davası olarak devam edilerek, varılacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekir....
Bu durumda mahkemece, davanın kayıt kabul davası olduğu gerekçede kabul edildiğine göre, iflas tarihi itibariyle davacının alacağı ve fer'ileri tespit ettirilerek talep miktarı da dikkate alınarak, alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerekirken, iflas tarihinden sonra işleyecek faizleri de içerecek şekilde ve ek rapor tarihi olan 14/10/2019 tarihi itibariyle alacak tespiti yapılan bilirkişi raporu nazara alınarak tahsil hükmü kurulması doğru olmamıştır. Öte yandan, kayıt kabul davaları alacağının iflas masasına kaydı istemine ilişkin olup, belirli bir miktarın tahsiline yönelik olmadığından bu davalarda vekalet ücretinin maktu tarife üzerinden belirlenmesi ve harcın da maktu olarak alınması gerekir. Mahkemece, bu husus göz ardı edilerek, davacı yararına nispi vekalet ücretine hükmedilmesi ve harcın da nispi olarak alınması doğru olmamıştır....
-------tarihli ek raporda özetle ; Takdir ve değerlendirmesi mahkemeye ait olmak üzere ------olacağı, -----Olacağı-----Olacağını belirten ek raporunu mahkememize sunmuştur.------- usulüne uygun olarak taraflara tebliğ edilmiştir.Toplanan deliller, icra dosyası, dava dilekçesi,------ incelemesi bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Davacının davalı müflis şirketten olan kıdem tazminatı ve ücret alacağı olarak toplam------ için iflas masasına başvuruda bulunduğu, ancak alacak talebinin reddedilmesi üzerine, mahkememizde dava süresinde açtığı, celp edilen------ kayıtları ve tüm dosya kapsamı ile birlikte hazırlanan denetime elverişli tarihli bilirkişi raporuna göre, davacının ------- net olmak üzere kıdem tazminatı,-------net olmak üzere ------ alacağının olduğunun belirlendiği, taleple bağlı kalınmak sureti ile ------ kıdem tazminatı ve ------- ihbar tazminatı olmak üzere toplam -------- alacağın iflas masasına kaydının gerektiği anlaşılmakla, davanın bu miktar üzerinden kabulüne dair,...
-------tarihli ek raporda özetle ; Takdir ve değerlendirmesi mahkemeye ait olmak üzere ------olacağı, -----Olacağı-----Olacağını belirten ek raporunu mahkememize sunmuştur.------- usulüne uygun olarak taraflara tebliğ edilmiştir.Toplanan deliller, icra dosyası, dava dilekçesi,------ incelemesi bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Davacının davalı müflis şirketten olan kıdem tazminatı ve ücret alacağı olarak toplam------ için iflas masasına başvuruda bulunduğu, ancak alacak talebinin reddedilmesi üzerine, mahkememizde dava süresinde açtığı, celp edilen------ kayıtları ve tüm dosya kapsamı ile birlikte hazırlanan denetime elverişli tarihli bilirkişi raporuna göre, davacının ------- net olmak üzere kıdem tazminatı,-------net olmak üzere ------ alacağının olduğunun belirlendiği, taleple bağlı kalınmak sureti ile ------ kıdem tazminatı ve ------- ihbar tazminatı olmak üzere toplam -------- alacağın iflas masasına kaydının gerektiği anlaşılmakla, davanın bu miktar üzerinden kabulüne dair,...
Kayıt kabul davalarında tahsile değil, alacağın iflas masasına kaydına karar verilmekle yetinilir. Alacağın ödenmesi ancak tasfiye sonunda masa mevcudunun sıra cetveline uygun biçimde dağıtımı aşamasında gerçekleşir ve alacakların tam olarak ödenip ödenmeyeceği ancak bu aşamada anlaşılabilir. Bu durumda mahkemece, davanın kayıt kabul davası olduğu gerekçede kabul edildiğine göre, iflas tarihi itibariyle davacının alacağı ve fer'ileri tespit ettirilerek talep miktarı da dikkate alınarak, alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerekirken, iflas tarihinden sonra işleyecek faizleri de içerecek şekilde tahsil hükmü kurulması doğru olmamıştır. Öte yandan, kayıt kabul davaları alacağının iflas masasına kaydı istemine ilişkin olup, belirli bir miktarın tahsiline yönelik olmadığından bu davalarda vekalet ücretinin maktu tarife üzerinden belirlenmesi gerekir. Mahkemece, bu husus gözardı edilerek, davacı yararına nispi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır....
Kayıt kabul davalarında tahsile değil, alacağın iflas masasına kaydına karar verilmekle yetinilir. Alacağın ödenmesi ancak tasfiye sonunda masa mevcudunun sıra cetveline uygun biçimde dağıtımı aşamasında gerçekleşir ve alacakların tam olarak ödenip ödenmeyeceği ancak bu aşamada anlaşılabilir. Bu durumda mahkemece, davanın kayıt kabul davası olduğu gerekçede kabul edildiğine göre, iflas tarihi itibariyle davacının alacağı ve fer'ileri tespit ettirilerek talep miktarı da dikkate alınarak, alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerekirken, iflas tarihinden sonra işleyecek faizleri de içerecek şekilde tahsil hükmü kurulması doğru olmamıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE HMK'nın 355. ve 357. maddeleri gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle bağlı olarak ve kamu düzenine aykırılık hususlarını da gözetilerek yapılan inceleme neticesinde; Dava, hukuki niteliği itibariyle iflas sonrası oluştuğu iddia edilen alacağın masa alacağı olarak ödenmesi talebine ilişkindir. Davacı vekili, müflis davalının iflasınından sonra işyerinin faaliyetinin devam etmesi sebebi ile 4.692,62 TL borcun kurum masa olacağı olarak iflas masasına kaydedildiği ancak iflas idaresince borcun ödendiği gerekçesi ile talebin reddedildiğini, ödemeye ilişkin belge olmadığını beyan ederek alacağın masa alacağı olarak kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
Davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. ----- hakkında verilen iflas kararı kesinleşmiş olduğu, ikinci alacaklılar toplantısının ----yapıldığı, ---- aday gösteren olmadığı, dosyada hali hazırda iflas tasfiye işlemleri devam ettiği bildirilmiştir. Davacı vekilince iflas masasına verilen dilekçe ile ---- alacağın masaya kaydını talep ettiği görülmektedir....
