İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilirken (masaya yazdırılabilirken), müflisin iflas açılmasından sonra doğan alacakları, iflas alacağı olmadığından, iflas masasından talep edilemez. Bu nedenle, iflas masasından istenen bir alacağın, iflas alacağı mı, yoksa masa alacağı mı olduğunu belirlemenin büyük önemi vardır. Kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİK’nın 235. maddesinden alan davalardır. Somut olayda, taraflar arasında önceki yıllara dayalı ticari ilişkinin varlığı sabit olup, 06.07.1999 tarihinde davalı .... Motorlu Araçlar İmal ve Satış A.Ş. iddiasına göre davacının borcun karşılık olarak taşınmazını davalıya devrettiği, bu devirden sonra da davalının davacı .......

nun amir hükümlerine göre, davalı şirketin Ticari Defterlerinin lehine delil teşkil edip etmediğinin takdirinin tamamen mahkememize ait olduğunu, davacının davalıya düzenlediği ve İflas masasında kaydını yaptırarak talep ettiği 29.870,16 TL toplam tutarlı fatura detaylarının incelenmiş olduğunu, bu faturaların tarihinin 31.08.2018 den başlayıp 30.04.2019 tarihine kadar devam eden faturalar olduğunun görüldüğünü, oysa ki iflas tarihindeki alacağın iflas masasına bildirilmesinin esas olduğunu, hal böyle olunca davacının davalıya düzenlediği ve iflas tarihi olan 17.01.2019 tarihine kadarki alacaklarının tespiti gerekmiş olduğunu, 17.01.2019 iflas tarihi itibariyle toplam fatura alacağının 10.888,00 TL olduğunun tespit edilmiş olduğunu, bu alacakların iflas tarihine kadar olan yasal faiz oranı üzerinden hesaplanmış faiz alacağı ile birlikte toplam tutarı kadar olan alacağının tespiti gerektiği kanaatine varılmış olduğunu, yapılan hesaplamaya göre davacının 17.01.2019 iflas tarihi itibariyle...

- K A R A R - Dava 1.993,91 YTL. davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporlarına göre, 3.338,73 YTL. alacağın masaya kaydına karar verilmiş; hüküm davalı iflas idaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 74 ncü maddesine göre hakim tarafların istemiyle bağlı olup, talepten fazlasına hükmedemez. Davacının iflas masasına başvurusu sonucunda alacağının bir kısmı kabul edilmiş, reddedilen kısım için bu dava açılmıştır. Mahkemece hesaplanan davacı alacağından masaya kaydedilen tutarın düşülmesi gerekirken alacağın tamamının, diğer bir deyişle bir kısmının mükerrer olarak kaydına karar verilmesinde isabet görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.6 2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Kayıt kabul davaları alacağın iflas masasına kaydı istemine ilişkin olup, belirli bir miktarın tahsiline yönelik olmadığından, alacağın iflas masasına kaydına karar verilmekle yetinilir. Alacağın ödenmesi ancak tasfiye sonunda masa mevcudunun sıra cetveline uygun biçimde dağıtımı aşamasında gerçekleşir ve alacakların tam olarak ödenip ödenmeyeceği ancak bu aşamada anlaşılabilir. Nitekim doktrinde de sıra cetveline itiraz davasının, iflas idaresi tarafından düzenlenen sıra cetveline karşı tanınmış bir kanun yolu olduğu ve yalnızca sıra cetvelinin düzeltilmesi amacını taşıdığı, bu dava ile alacaklının, iflas idaresinin bir alacağı kabulü veya reddi, miktarı ve sırası ile sınırlı bir aynî hakkın mevcudiyeti ve mahiyeti hakkında vermiş olduğu kararın doğru olmadığını ileri sürerek, iflas alacaklılarından birinin maddi hukuka uygun bir şekilde garameye dahil edilip edilmemesini talep ettiği kabul edilmektedir....

A.Ş İflas İdaresi tarafından reddine karar verilen alacağın İflas Masasına kaydına karar verilmesine talebinden ibaret olduğu, iflasın tasfiyesinden kaynaklanan davacının masa alacağı (İflas İdaresinin Masa Borcu) olarak nitelendirilebilecek alacakların dava konusu olduğu, ilgili iflas dosyasında müflis şirkete ait 2016-2017-2018 yıllarına ve 2019 yılının ilk beş ayına ait ticari defter ve kayıtların bulunduğu 2016-2017-2018-2019/5 ay yıllarına ait defterlerin 11.09.2019 tarihinde Flash Bellek ile Defter Teslim Tutanağı ekinde T.C....

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen ek bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının iflas tarihi itibari ile talep edebileceği toplam tutarın 13.09.2013 tarihli ek raporda 81.391,83 TL olarak açıklandığı, davalı vekilinin 10.10.2013 günlü duruşmada bilirkişi raporunda yapılan hesaplamaya bir diyeceği olmadığını beyan ve imza ettiği, belirlenen 81.391,83 TL alacaktan daha önce iflas idaresince kabul edilerek iflas masasına kaydedilen 28,225,06 TL'nin mahsubu ile bakiye 53.166,77 TL yönünden davanın kabulünün gerektiği belirtilerek, davanın kısmen kabulü ile bakiye 53.166,77 TL yönünden davanın kabulüne, bu miktar alacağın iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....

-K A R A R- Davacı, davalı müflis şirkette işçi olarak çalıştığını, davalının iflası üzerine kıdem tazminatı ve ücret alacakları toplamı 18.375 TL'sının ödenmeden işine son verildiğini, alacağın iflas masasına kaydı için yaptığı başvurunun reddedildiğini ileri sürerek, alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....

Davalı tarafı dava sırasında iflas eden aleyhine iflastan önce açılan ve İİK'nın 194. madde hükmünde sayılan istisnalardan olmayan bir davaya bakan mahkemenin asıl dava konusu alacağın, ikinci alacaklılar toplanmasında, iflas masasına kaydedilip, alacağın masaca kesin olarak kabul edilip edilmediğinin araştırması ve şayet kesin suretle kayıt ve kabul edilmiş ise, konusu kalmayan davada hüküm tesisine yer olmadığına karar vermesi; masaya kayıt edilmesi istenip de alacak kısmen veya tamamen reddedilmiş ise ve kayıt-kabul davası ayrıca açılmamışsa, davaya alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü davası olarak devam edilerek, varılacak sonuç dairesinde bir karar vermesi gerekir. Yukarıdaki yasal hükümler ve açıklamalar ışığında somut uyuşmazlık değerlendirildiğinde; ... 3....

Alacağın ödenmesi ancak tasfiye sonunda masa mevcudunun sıra cetveline uygun biçimde dağıtımı aşamasında gerçekleşir ve alacakların tam olarak ödenip ödenmeyeceği ancak bu aşamada anlaşılabilir. Kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİK’nın 235. maddesinden alan davalar olup, Asliye Ticaret Mahkemesi görevlidir. Masa borçları sıra cetvelinde yer alamayacağından, bunlar için iflas masası aleyhine genel mahkemede açılması gereken davada İİK'nın 235. maddesindeki süreler uygulanmaz....

İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını belirterek; gerekçesiz reddedilen 334.149,66-TL alacağının sıra cetveline kaydını ve ayrıca davalı bankanın müflis şirketten herhangi bir alacağı olmadığından davalı banka adına sıra cetveline kaydedilen 9.217.103,22-TL alacağın sıra cetvelinden terkinini talep ve dava etmiştir....