Davacı ..., taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile, davacı gerçek kişi kazandırıcı zamanaşımı iddiası ile dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel kısmen orman alanı içinde bırakılmıştır....
Vakfiyesi kapsamında yer olduğu iddiası ile tapunun iptalini istemiş, müdahil Hazine, taşınmazın orman sayılan yer olduğu iddiası ile davaya katılmıştır. Mahkemece taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davacı ... Müdürlüğünün davasının reddine, müdahil Hazinenin davasının kabulüne, 148 ada 272 parselin tapusunun iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, taşınmaz orman alanı içinde bırakılmıştır....
Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile; Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmışlardır. Mahkemece, Orman Yönetiminin davasının kabulü ile taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline, Hazinenin davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmış; ... ise taşınmazın kendisine ait olduğu iddiası ile davaya müdahil olmuştur. Mahkemece, müdahil ...'nın davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kabulü ile 129 ada 48 numaralı parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... ve müdahil ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, kadastro öncesi nedenlere (zilyetlik, kamu orta malı iddiası dahil) dayanılarak genel mahkemelerde açılan (3402 Kadastro Kanunu m.12) tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun işbölümüne dair 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı Kararı ile davanın niteliği gereği temyiz inceleme görevi Yargıtay 16. Hukuk Dairesi tarafından yapılmış; bu karara karşı HUMK’nun 440. maddesi gereği karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 22.06.2021 tarihli ve 196 sayılı kararı gereğince, Yargıtay 16....
Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile, davacı gerçek kişi taşınmazın miras bırakanlarından kaldığı, davalının taşınmazla ilgisinin bulunmadığı iddiası ile dava açmışlardır. Mahkemece, gerçek kişinin davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kabulü ile taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 05.10.1994 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır....
Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile, davacı ... taşınmazın murisi ... ...'den kaldığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davacı gerçek kişinin davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kabulü ile 102 ada 191 parsel sayılı taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır....
Davacı ..., taşınmazın kendine ait olduğu iddiası ile dava açmış, müdahil Orman Yönetimi taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescili iddiası ile davaya katılmıştır. Mahkemece davacı ve müdahil davacının davasının reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve müdahil Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 16/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Kasabası ...Yaylası mevkiindeki 15 dönüm taşınmazın orman sınırı içine alındığı, bu yerin ormanla ilgisi olmadığı ve kendi zilyetliğinde olduğu iddiası ile orman sınırlamasına itirazla taşınmazın orman sınırı dışına çıkarılmasını istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava 6 aylık süre içinde zilyetlik iddiası ile açılan orman sınırlamasına itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu 6831 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan ve 01.06.2005 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu vardır....
- K A R A R - Dava, taraflar arasında imzalanan 15.11.2006 tarihli iki adet teklif mektubu gereğince davalının davacıdan alması gereken maldan, eksik mal alıp, sözleşmeye aykırı davranması iddiası ile mahrum kalınan karın tazmini istemine ilişkindir. Davalı vekili, taraflar arasındaki 15.11.2006 tarihli protokollerde müvekkilinin protokolde belirtilen tüm malları alma yönünde bir taahhüdü bulunmadığını bildirerek, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, teklif mektuplarında sevkiyatın karışılıklı teyit ile yapılacağının bilirlendiği, davalı-alıcının tekliflerdeki tüm malı satın alacağına dair bir taahhüdünün bulunmadığı ve mal alınmayacağına ilişkin ihtarı ile sonlandırılan ilişki nedeniyle de davacı-satıcının tekliflerde yazılı diğer malların alınmadığı iddiası ile mahrum kalınan karı telep edemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
