Sayılı icra dosyası celp edilmiş, gelen icra dosyası incelendiğinde takip borçlularının adreslerinin İzmir ili, Karşıyaka İlçesinde bulunduğu ve borçluların üçününde icra takibine yapmış oldukları itirazda icra müdürlüğünün yetkisine itiraz ederek Karşıyaka İcra Müdürlüğünün yetkili olduğunu bildirdikleri anlaşılmıştır. İtirazın iptâli davasının görülebilmesi, geçerli bir icra takibinin varlığına bağlıdır. Ortada geçerli bir takip yoksa itirazın iptâli davasının görülebilmesi usulen mümkün değildir. İcra dairesinin yetkisine yapılan itirazın incelenmesi sonucunda mahkeme kendisinin de yetkili olup olmadığını belirleyecektir. İcra dairesinin yetkisine itiraz halinde bu itiraz usulünce incelenip sonuçlandırılmadığı sürece geçerli bir icra takibinin varlığından söz edilemez. O halde mahkemece icra dairesinin yetkisine de itiraz edildiği durumlarda öncelikle bu itiraz incelenerek sonuçlandırılmalıdır....
in imza yönünden itirazı üzerine İcra Tetkik Merciince lehlerine takiplerin durdurulmasına karar verildiğini, ancak davacının bu sefer ilamsız takip yoluna geçtiğini, davacıya borç olmadığı gibi, davacının müvekkiline süresi içinde ödememe protestosu çekmediğini, genel haciz yoluyla takibin protesto şartını kaldıramayacağını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, takibe konu senette davalının ciranta konumunda olduğu gibi, TTK.nun 589.maddesi gereği önceki cirantanın imza inkarı olsa dahi davalının imzası inkar edilmediğinden ciranta sıfatı ile borçlu bulunduğu ve İİK.na göre bu itiraz takibi durdurmayacağından, davanın kabulüne, icra takibine vaki itirazın iptaline, takibin devamına, itiraz yasal dayanaktan yoksun ve kötüniyetle yapıldığı kanaatine varıldığından asıl alacak üzerinden hesaplanan % 40 icra inkar tazminatı olan 8.000.00.-YTL.nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
takibine konu dayanağı olan faturaların davalının ticari defterlerinde kayıtlı olup olmadığı ile ilgili de bir tespit yapılamadığını, davacı tarafın icra takibinde talep ettiği cari/açık hesap bakiyesinin dayanağı olan faturaların en son düzenlenen faturadan geriye doğru, icra takibinde talep edilen cari/açık hesap bakiyesini karşılayacak tutarı içeren faturalar olduğu, davacı taraf icra takibinde ---- cari 'açık hesap bakiyesini talep ettiğinden bu tutarı karşılayacak olan icra takibine konu alacağın dayanapı olan faturaların davacı----adet irsaliyeli fatura olduğunu, icra takibine konu alacağın dayanağı olan --- adet irsaliyeli faturada yazılı olan malların davalıya teslimine ilişkin --- adet irsaliyeli faturanın teslim alan kısmında isim ve imza bulunduğunu, icra takibine konu alacağın dayanağı olan--- adet irsaliyeli faturanın davalıya teslimine ilişkin --- adet irsaliyeli faturanın teslim alan kısmında isim ve imza bulunduğunu, icra takibine konu -- adet faturaya davalı tarafından...
A.Ş bakımından takibin kesinleştiğini, ilgili firmanın icra dosyasına herhangi bir itirazının bulunmadığını, anılan icra takibinin bir diğer borçlusu, huzurdaki davada davacı T1 olduğunu, T1'ın senet metninde yer alan açığa imzası nedeniyle aval veren sıfatıyla takip borçlusu olarak gösterildiğini, davacı tarafın dava dilekçesi ile bu hususu ikrar ettiğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince "davacı borçlunun, aleyhine başlatılan icra takibine konu senetteki imzanın kendisine ait olmadığı yönünde bir itirazının bulunmadığı; davacının, senedin keşidecisi olan dava dışı diğer borçlu Dekomak Mak. İml. San. Ve Tic. A.Ş.'nde imza yetkisinin bulunmadığını ileri sürerek; borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Ancak Yargıtay 12....
Davalının icra takibine itiraz dilekçesinde imzayı atığına ilişkin ikrarı, dosya içerisine alınan Davalının imzasını içeren imza örnekleri ile benzerlik göstermesi, Davalı Vekilinin 20/02/2018 tarihli duruşmada sözleşmenin altındaki imzanın müvekkile ait olduğu yönündeki beyanı, her ne kadar basit tersimli imza olması sebebiyle daha ileri tespite gidilemese de incelenen sözleşmelerdeki imzalar arasında biçimsel benzerliğin Adli Tıp Kurumu tarafından tespit edilmesi karşısında imzanın Davalıdan sadır olduğuna ilişkin herhangi bir şüphe yoktur. Taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlığın, sözleşmenin geçerliliği noktasında toplandığı anlaşılmaktadır. Davalının icra takibine itiraz dilekçesinde sözleşme içeriğini inkar etmesi bağlamında; sözleşmenin incelenmesinde Davacı ile Davalı arasında vekalet ilişkisinin mevcut olduğu Davacı tarafından Fatsa Kadastro Mahkemesi 1999/8 (2008/564) E., Fatsa Asliye Hukuk Mahkemesi 1998/173 (2008/576) E. Ve 1999/403 (2008/575) E....
Yasal dayanağını İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) 67.maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK’nın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Takip hukukundan doğan bu davada tespit edilecek husus, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazında haklı olup olmadığının belirlenmesidir....
Şti'ne vekaleten davalılar vekilince 02/04/2019 tarihinde takipte borca itiraz edilmişse de; ödeme emri tebliğ edilmeden icra takibine yapılan itiraz hükümsüzdür, borçlunun icra dairesine itirazı sonuç doğurmaz (Y12HD 2017/4706 esas- 2018/9705 Karar)....
Bunu yapmamış ve karşılaştırma yapmaya elverişli imza elinde olmayan alacaklı, icra mahkemesinden borçlunun karşılaştırma yapmaya elverişli imzasını taşıyan belgeleri resmi dairelerden veya üçüncü kişilerden getirmesini isteyebilir. Borçlunun bir karşılaştırma yapmaya elverişli imzası bulunmaz ise veya bulunup da icra mahkemesi imza karşılaştırması sonucunda takibin dayanağı adi senetteki inkar edilen imzanın borçluya ait olup olmadığı konusunda kesin bir kanaat sahibi olamazsa, borçluya icra mahkemesi önünde yazı yazdırılır, imza attırılır. Somut olayda, borçlu icra mahkemesine başvurusunda itiraz dilekçesi ekinde, mukayese imzalarının bulunduğu belge asıllarını sunmuş, yargılamada da bu belgelerin asıllarını dosyaya ibraz etmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2013/328 esasına gönderilmiş, takibe icra hukuk mahkemesinde itiraz edilmiş, her nasılsa takibe itiraz aşamasında "imza itirazı bulunmamasına rağmen", duruşmada sorulmak suretiyle imza itirazı incelemesi yapıldığını, adli tıptan rapor alınmaksızın normal bir bilirkişiden rapor alınmış, imzanın borçlulara ait olmadığı gerekçesiyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, bu kararın da Yargıtay'ca onandığını, icra hukuk mahkemelerinin kararları takip hukukuna ilişkin olup, maddi hukuk anlamından kesin hüküm teşkil etmediğini, sonrasında, borçluların şikayeti üzerine Antalya 3....
Davacı, kredi kartı alacağının tahsili için ...İcra Müdürlüğü'nün 2005/6295 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış olup, davalının borca itiraz etmesi üzerine itirazın iptali davası açılmıştır. ... Sulh Hukuk Mahkemesi, İzmir mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiş, işbu yetkisizlik kararı temyiz edilmeden kesinleşmiş, ... Sulh Hukuk Mahkemesi de icra takibinin ...da yapıldığından bahisle davanın reddine karar vermiştir. İcra dairesinin yetkisi ve mahkemenin yetkisi ayrı olup, kesin yetki hali olmadığı sürece ayrı ayrı değerlendirilir. İtirazın iptali davasının icra takibinin bulunduğu yerde açılabileceğine dair hüküm bulunmamaktadır. ...olayda, davalının usulüne uygun olarak icra dairesinin yetkisine itirazı olmadığından icra dairesinin yetkisi kesinleşmiş olup itirazın iptali davası ...de görülebilir. Mahkemece, işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir....
