Sayılı icra dosyası celp edilmiş, gelen icra dosyası incelendiğinde takip borçlularının adreslerinin İzmir ili, Karşıyaka İlçesinde bulunduğu ve borçluların üçününde icra takibine yapmış oldukları itirazda icra müdürlüğünün yetkisine itiraz ederek Karşıyaka İcra Müdürlüğünün yetkili olduğunu bildirdikleri anlaşılmıştır. İtirazın iptâli davasının görülebilmesi, geçerli bir icra takibinin varlığına bağlıdır. Ortada geçerli bir takip yoksa itirazın iptâli davasının görülebilmesi usulen mümkün değildir. İcra dairesinin yetkisine yapılan itirazın incelenmesi sonucunda mahkeme kendisinin de yetkili olup olmadığını belirleyecektir. İcra dairesinin yetkisine itiraz halinde bu itiraz usulünce incelenip sonuçlandırılmadığı sürece geçerli bir icra takibinin varlığından söz edilemez. O halde mahkemece icra dairesinin yetkisine de itiraz edildiği durumlarda öncelikle bu itiraz incelenerek sonuçlandırılmalıdır....
Davacı, kredi kartı alacağının tahsili için ...İcra Müdürlüğü'nün 2005/6295 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış olup, davalının borca itiraz etmesi üzerine itirazın iptali davası açılmıştır. ... Sulh Hukuk Mahkemesi, İzmir mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiş, işbu yetkisizlik kararı temyiz edilmeden kesinleşmiş, ... Sulh Hukuk Mahkemesi de icra takibinin ...da yapıldığından bahisle davanın reddine karar vermiştir. İcra dairesinin yetkisi ve mahkemenin yetkisi ayrı olup, kesin yetki hali olmadığı sürece ayrı ayrı değerlendirilir. İtirazın iptali davasının icra takibinin bulunduğu yerde açılabileceğine dair hüküm bulunmamaktadır. ...olayda, davalının usulüne uygun olarak icra dairesinin yetkisine itirazı olmadığından icra dairesinin yetkisi kesinleşmiş olup itirazın iptali davası ...de görülebilir. Mahkemece, işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir....
Bunu yapmamış ve karşılaştırma yapmaya elverişli imza elinde olmayan alacaklı, icra mahkemesinden borçlunun karşılaştırma yapmaya elverişli imzasını taşıyan belgeleri resmi dairelerden veya üçüncü kişilerden getirmesini isteyebilir. Borçlunun bir karşılaştırma yapmaya elverişli imzası bulunmaz ise veya bulunup da icra mahkemesi imza karşılaştırması sonucunda takibin dayanağı adi senetteki inkar edilen imzanın borçluya ait olup olmadığı konusunda kesin bir kanaat sahibi olamazsa, borçluya icra mahkemesi önünde yazı yazdırılır, imza attırılır. Somut olayda, borçlu icra mahkemesine başvurusunda itiraz dilekçesi ekinde, mukayese imzalarının bulunduğu belge asıllarını sunmuş, yargılamada da bu belgelerin asıllarını dosyaya ibraz etmiştir....
Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, davacının mukayeseye esas imza örnekleri alınmış, imza incelemesine esas olmak üzere davacıya ait ıslak imzalı belge asılları ve icra takibine konu edilen senet aslı celbedilerek dosya arasına kazandırılmış, davaya konu edilen senetteki imzanın davacının eli ürünü olup olmadığının tespiti amacıyla İstanbul Adli Tıp Kurumundan bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, kambiyo senedine dayalı başlatılan icra takibinden dolayı imza inkarına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Davalı-alacaklı tarafından davacı-borçlu aleyhine, keşidecisi davacı, lehtarı davalı olan, ... düzenleme, .... vade tarihli ... TL bedelli senede dayalı Diyarbakır İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı anlaşılmaktadır....
Bu haliyle incelenen takip talebinde istenilen faiz miktarının 3.114,25 TL olduğu görülmüş bu haliyle davacının faize yönelik itirazı yerinde görülmüştür. Açıklanan gerekçelerle davacının imzaya ve borca itirazının reddine, faize itirazının ise kabulüne karar verilmiştir. İstinaf başvuru dilekçesinde özetle: Elazığ 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/606 Esas 2021/274 Karar sayılı kararının kaldırılması ve yeniden yargılama yapılarak talep doğrultusunda davanın kabulüne, müvekkil hakkında başlatılan Elazığ 2. İcra Müdürlüğü'nün 2017/4709 Esas icra takip dosyasına açıklanan nedenlerle icra takibine, ödeme emrine, borca, imzaya, borcun ferilerine, borca uygulanan faize, faiz oranına, vekalet ücretine itiraz ve şikayet edildiğini, Elazığ 2....
Hakim ... e-imza e-imza...
Bu halde; borçlunun itirazı, alacaklıya tebliğ edilmemişse, bir yıllık dava açma süresi işlemeye başlamayacaktır. Davacının, itirazı herhangi bir şekilde öğrenip öğrenmemesi de sürenin başlamasını gerektirmez. İtirazın iptali istemine konu,-----sayılı takip dosyasının incelenmesinde davacı alacaklının, davalı borçlu aleyhine genel haciz yolu ile icra takibinde buludğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği; borçlu tarafından itiraz dilekçesinde borca itiraz edildiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği huzurdaki davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır....
İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası kapsamındaki icra takibine karşı, davalı tarafça 07.06.2022 farklı saiklerle itiraz edildiğini, itiraz gerekçelerinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı tarafça yetki itirazında bulunulduğunu, bu itiraz dilekçesinde şirket adresine dair bir delil ve belge sunulmadığını, Müvekkil tarafından tanzim edilen faturaların ... adresine göre tanzim edildiğini, ürünlerin de bu adrese teslim edildiğini, ......
Somut dosyamıza gelince; davacı T1 davalı hakkında 01.04.2015 düzenleme, 31.12.2021 tahliye tarihli taahhütnameye dayanarak Alanya İcra Müdürlüğü'nün 2022/884 Esas sayılı dosyası ile takip başlattığı, davalı kiracının vekili vasıtasıyla takibe ''...Tahliye emri ile beraber gönderilen tahliye taahhütnamesi üzerindeki imza müvekkilimize ait değildir. İmzaya açık olarak itiraz etmekteyiz. .." şeklinde itirazda bulunduğu görülmektedir. Bu nitelikteki itiraz imzaya itiraz niteliğindedir. Davalının icra müdürlüğüne sunduğu itiraz dilekçesinde icra takibine konu adi yazılı tahliye taahhüdündeki imzaya açıkça itiraz ettiği anlaşılmış olup, icra takibine dayanak oluşturan tahliye taahhüdü noterlikçe tanzim veya tasdik edilmiş olmadığından İİK'nun 275. maddesi ve 04.12.1957 tarih, 11/26 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince alacaklı, imzası inkar edilen tahliye taahhüdüne dayalı olarak itirazın kaldırılmasını isteyemez....
İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine başlandığını, davalı tarafın takibe, faizi ve ferilerine itirazı sonucunda takibin durduğunu, alacağın likit olduğunu, bu nedenle davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, davanın kabulü ile Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın, 7.000,08 TL üzerinden iptali ile takibin devamına, takip tarihi itibarı ile alacak tutarı olan 11.000,08 TL üzerinden işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile devamına, Davalı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile Beşiktaş Vergi Dairesi Müdürlüğü, İstanbul Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği, İkitelli Vergi Dairesi Müdürlüğü, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü, Bakırköy ... İcra Dairesi müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır....
