İcra Müdürlüğü 2020/21794 esas sayılı icra takibi başlatıldığını, çek lehtarı ve ilk cirantası T5 Ltd. Şti. ilgili çekte cirodaki imzasına İstanbul 16. İcra Hukuk Mahkemesi 2020/1114 esas sayılı dosyasıyla itiraz ettiğini ve tedbir kararı verildiğini, taraflarınca da 0325795 numaralı çek için İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/637 esas sayılı dosyasıyla menfi tespit davası açıldığını ve İstanbul 16. İcra Hukuk Mahkemesi 2020/1163 esas sayılı dosyasıyla icra takibine itiraz edildiğini belirterek Zonguldak 1....
Maddesi ile değişik İcra ve İflas Kanununun 364/1 maddesi uyarınca 09/03/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin karar verildi. Mustafa BUYURGAN Başkan 30660 e-imza Selvinaz BULUT Üye 37474 e-imza Halit ÇAVUŞ Üye 41413 e-imza Hatice DEMİRÖRS Katip 93534 e-imza...
Sayılı İhtiyati haciz kararının uygulanması sonucunda 25.08.2021 tarihinde malvarlığına haciz konulması nedeniyle muttali olunduğunu, 2)Yetki itirazı yönünden; icra takibine konu senetlerde ihtilaf vukuunda senette yetkili olarak belirtilen adres ... ili olmasına rağmen takibin ... ... Sarayında açıldığını, yetkili icra dairesinin ... icra daireleri olduğunu, 3)İmza itirazı yönünden; senetlerdeki ve 12.03.2018 tarihli protokoldeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, 4)Borca itiraz yönünden; takip konusu senetlerin bir kısmı zamanaşımına uğradığını ve müvekkilinin karşı tarafa bir borcu bulunmadığını, 5)Faize, faiz oranına itiraz yönünden; talep edilen işlemiş ve işleyecek faiz oran ve miktarına itiraz ettiklerini, müvekkilinin temerrüde düşmesi için ihtarname keşide edilmediğini, bu nedenle yetki itirazının kabulü ile ... İcra Dairelerinin yetkili olması nedeniyle ......
şirketin işbu faturaya konu bedellerin tahsili amacıyla 10.01.2018 tarihinde ....İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takibe geçmişse de davalı şirketin işbu ilamsız icra takibine haklı bir neden olmaksızın kötü niyetle 16.11.2018 tarihinde itiraz etmiş ve işbu itirazı takiben icra takibi icra müdürlüğünce durdurulduğunu, davalı şirketin icra takibine yaptığı itirazı icra dosyasından Müvekkili Şirkete tebliğe çıkarılmadığını, bu itirazı taraflarınca ......
Davalı vekili, davacının önce ihtar keşide edildiğini, ihtara itiraz üzerine faturalar tanzim ederek alacak talebinde bulunduğunu, davacının 20/04/2016 tarihli faturaları tanzim ederek kötü niyetli olarak icra takibine konu ettiğini, müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkilinin itirazı üzerine takibin durduğunu, duran takibin devamı için bu davayı açtığını, yapılan yargılamada davacının icra takibine konu ettiği fatura muhteviyatı mallar sebebiyle müvekkilinden alacaklı olduğunu ispat edemediğini, davacının haksız ve kötü niyetli olduğunu, taraflar arasında alım satım ilişkisi olmadığını, bu duruma rağmen müvekkilinden alacak iddiasında bulunarak müvekkiline ihtar keşide ettiğini, müvekkilinin borcu bulunmadığını, davacının herhangi bir temel ilişki olmadığını bile bile sonradan fatura düzenleyerek düzenlediği faturalara dayalı olarak icra takibi yaptığını, davacının kötü niyetli olduğunu belirterek 14.02.2019 tarihli kararın “davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine...
Yasal dayanağını İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) 67.maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK’nın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Takip hukukundan doğan bu davada tespit edilecek husus, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazında haklı olup olmadığının belirlenmesidir. Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; tarafların arasındaki uyuşmazlık Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ......
Mahkemece bu savunmanın icra takibine itiraz sırasında yapılmaması nedeni ile itirazın iptali davasında ileri sürülemeyeceği ve davaya süresi içinde cevap vermeyen adı geçen davalının süreyi geçirerek verdiği cevap dilekçesinde bu savunmayı ileri sürmesinin savunmanın genişletilmesi kapsamında olup davacı tarafça muvafakat verilmediği gerekçesi ile imza incelemesine gerek görülmemiştir....
E-imza Hakim ... E-imza...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, borçlunun, yasal süresi içinde borca itiraz ederek icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; itirazının kabulü ile takibin iptaline karar verildiği görülmektedir. İİK'nun 169/a-1 maddesine göre; "İcra mahkemesi hakimi, itiraz sebeplerinin tahkiki için iki tarafı en geç otuz gün içinde duruşmaya çağırır....
