İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/601 Esas 2021/611 Karar sayılı ilamı ile takibin iptaline karar verildiği, borçluların bu kararı ibraz ederek hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği, talebin icra müdürlüğünce reddedilmesi üzerine, memur muamelesinin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurdukları, mahkemece şikayetin kabulüne dair karar verildiği anlaşılmaktadır. HMK’nun 350. maddesine göre, kişiler hukuku, aile hukuku ve taşınmaz mal ile ilgili ayni haklara ilişkin kararlar kesinleşmedikçe yerine getirilemez İİK'nun 363 ve sonraki maddelerinde ise, icra mahkemesince verilecek kararlardan temyizi kabil olanlar belirlenmiş, ancak, bunların infaz edilebilmesi için kesinleşmesi gerektiğine dair bir hükme yer verilmemiştir. Bir başka deyişle, icra mahkemesi kararlarının infazı için kesinleşmesi zorunlu değildir. (Yargıtay 12.H.D 2016/4798- 22785 E.K sayılı içtihatı) Somut olayda, Bursa 9....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı 3.kişi vekili, ... 4.İcra Müdürlüğü’nün 2009/9485 Esas, Elmadağ İcra Müdürlüğü’nün 2009/532 Talimat sayılı dosyasından, davalı şirketin borcu nedeniyle 07.07.2009 tarihinde haczedilen forkliftin müvekkiline ait olduğunu, sözkonusu forkliftin 01.12.2008 tarihinde borçlu şirketten satın alınarak 29.05.2009 tarihli rehin sözleşmesi ile... Yalıtım Ambalaj Tic.Ltd.Şti'ne rehin verildiğini belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına,istihkak iddiasının kabul edilmemesi halinde İİK 88/3.madde gereğince muhafazaya ilişkin memur işleminin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2022/6193 Esas sayılı dosyasında 08/06/2022 tarihli icra müdürlüğü işleminin kaldırılmasına karar verilmiştir....
Buna göre, icra tahsil harcının genel bütçeye dahil olmayan borçlu T3 tahsil edilmesi gerekmektedir. şeklinde cevap verilmişken ve yine ilamın gerekçe kısmında tahsil harcının borçlu belediyeden tahsil edilmesi hususu tespit edilmişken harcın alacaklı müvekkiline yüklenmesine sebep olan 04.12.2019 tarihli memur işleminin reddi(iptali) anlamına da gelen açıklamalar yapan kararda hüküm kısmında sehven şikayetin kabülü yerine reddi şeklinde yazıldığını, bu nedenlerle İstanbul 27.İcra Hukuk Mahkemesinin 08.07.2020 tarih 2019/1210 E. Ve 2020/378 K. Sayılı dosyasından verilen kararın istinaf incelemesi sonucu düzeltilmesini, şikayetlerinin kabulüne karar verilerek 04.12.2019 tarihli memur işleminin iptaline ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Hukuk Dairesi'nin 17/11/2017 tarih ve 2016/347 Esas 2017/12 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere pasif tapu kaydı sorgulaması işleminin icra müdürlüğünün görevi olduğunu, bu nedenle icra müdürlüğünün söz konusu 12/11/2021 tarihli işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir....
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Uyuşmazlık, davacı - alacaklı tarafından, davalı - borçlu hakkında başlatılan ilamlı icra takibinde davacı - alacaklı tarafından icra müdürlüğünden dayanak ilamın kesinleşme tarihinden itibaren asıl alacağı kamu alacakları için öngörülen en yüksek faiz oranının uygulanması suretiyle kapak hesabı yapılması talebinin reddine dair 20/10/2021 tarihli kararın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy 13. İcra Dairesi'nin 2018/10682 Esas sayılı takip dosyası ile davavı - alacaklı tarafından, davalı borçlu idare aleyhine kamulaştırmasız el koymadan kaynaklı tazminata dayalı ilamlı icra takibi başlatıldığı görülmektedir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda şikayetin kabulüne, Bakırköy 13. İcra Dairesi'nin 2018/10682 E. Sayılı takip dosyasında şikayete konu 20.10.2021 tarihli memur işleminin iptaline dair karar verildiği görülmektedir. HMK.'...
Partisi'nden Hakkari Belediyesi ... seçilen davacı tarafından, 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 45. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Belediye Meclisi'nin görev ve yetkilerinin Belediye Encümeni'nin memur üyeleri tarafından yürütülmesine ve 17/10/2019 tarihi itibariyle Hakkari Belediye Meclisi üyelerinin katılacağı toplantıların yapılmayacağına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Belediye Başkanlığı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... , K:......
Partisi'nden Hakkari Belediyesi ... seçilen davacı tarafından, 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 45. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Belediye Meclisi'nin görev ve yetkilerinin Belediye Encümeni'nin memur üyeleri tarafından yürütülmesine ve 17/10/2019 tarihi itibariyle Hakkari Belediye Meclisi üyelerinin katılacağı toplantıların yapılmayacağına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Belediye Başkanlığı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:......
Madde hükümlerine uygun olduğunu, davacının şikayetinin ise haksız ve hukuka aykırı olduğundan bahisle Milas İcra Hukuk Mahkemesi’nin görevsizlik kararının kaldırılarak yeniden yargılama yapılmasını ve şikayetin esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Katılma yoluyla istinaf dilekçesi veren davacı vekili; Milas İcra Hukuk Mahkemesi'nin gerekçeli kararında yazılan, görevsizlik kararı vermesine neden olan gerekçeleri "açılan davanın , sıra cetvelinde yapılan ödemelerin hatalı olduğuna yönelik, taraflarına eksik ödeme- davalı tarafa fazla ödeme yapılmasına karar veren "icra memur muamelesinin şikayet yolu ile iptaline karar verilmesi" olduğunu, bu nedenle İcra memur işleminin iptaline karar verilmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmesinin hatalı olduğu görüşüyle verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Deliller ve Gerekçe ; Dava icra memur eyleminin şikayeti suretiyle sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir....
nın ikinci sıra cetvelindeki sırasına ilişkin şikayeti, ikinci sıra cetveli ile ilgili icra memur muamelesini şikayetinin sonucuna bağlıdır. İcra memur muamelesini şikayetin yerinde olmadığına karar verildiğinde, sıraya ilişkin şikayetin incelenmesine geçilmesi, icra memur muamelesini şikayetin kabul edilmesi halinde de sıraya ilişkin şikayetin de aynı gerekçeyle kabulüne karar verilmesi gerekecektir. Bu durumda mahkemece, şikayetçi vekilinin...'nın ikinci sıra cetvelindeki sırasına ilişkin şikayetinin, memur muamelesini şikayetinden tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesi, icra memur muamelesini şikayetinin sonuçlanmasının ve kesinleşmesinin beklenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu istem yönünden herhangi bir tartışma ve değerlendirme yapılmaması doğru olmamıştır. 3-Şikayetçi vekilinin icra memur muamelesini şikayeti yönünden; İcra memur muamelesini şikayette, husumet yukarıda açıklandığı gibi, şikayete konu işlemin lehine olduğu kişiye yöneltilmelidir....
