ALACAKLIYA ÖDENEN PARALARIN İADESİ İÇİN MUHTIRA ÇIKARTILMASIÖDEME EMRİ TEBLİĞ İŞLEMİNİN USULSÜZ OLMASIFAZLA VERİLEN PARANIN GERİ ALINMASIİSTİRDAT DAVASIİCRA VE İFLAS KANUNU (İİK) (2004) Madde 361 "İçtihat Metni"Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi E..G.. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla başlatılan takipte uygulanan haciz sonucunda dosyaya yatırılan paranın alacaklıya ödenmesinden sonra, mahkemece, borçlunun ödeme emri tebliği işleminin usulsüz olduğuna ilişkin şikayetinin kabulü ile takibin durdurulmasına ve takip kesinleşmeden önce konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi üzerine alacaklıya ödenen paraların iadesi için alacaklıya muhtıra çıkartıldığı,...
DAVA KONUSU : ÖDENEN PARANIN İADESİ KARAR : İlk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı T7 vekili tarafından diğer davalı borçlu şirket hakkında Nazilli İcra Müdürlüğünün 2017/2638 sayılı dosyası üzerinden başlatılan takip nedeniyle müvekkil şirketin 45.000,00 TL'yi ihtirazi kayıt ile davalı alacaklıya ödemek durumunda bırakıldığını, müvekkilin kira borcu bulunmadığını, dosyaya borçlu olarak eklenme kararı verilmeyen ve hakkında bir haciz kararı olmayan müvekkil şirketten tahsil edilen ve alacaklıya ödenen paranın faizi ile birlikte iadesini talep ve dava etmiştir. Davalı borçlu T5 Ltd....
İcra Müdürlüğünün 2020/1771 Esas sayılı icra dosyası yönünden İCRA VEZNESİNE YATIRILACAK OLAN PARANIN ALACAKLIYA ÖDENMEMESİNE, Kararın TEMİNAT YATIRILDIKTAN SONRA İNFAZINA" karar verildiği, mahkeme kararında belirtilen teminatın 28/02/2020 tarihinde saat 10:40'ta yatırıldığı, aynı gün saat 10:36'da dosyada bulunan paranın alacaklı vekiline ödendiği, paranın alacaklıya ödenmesi işleminden önce teminat karşılığında icra edilebilecek bir ihtiyati tedbir kararı bulunduğundan, ihtiyati tedbir kararına rağmen icra dosyasında bulunan paranın alacaklı tarafa ödenmesi işlemi yasaya aykırı olduğundan, davacının istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, şikayetin kabulü ile icra müdürlüğünün 28/02/2020 tarihli kararının kaldırılmasına, icra dosyasında 28/02/2020 tarihinde takip alacaklısı vekiline ödenen paranın icra dosyasına iadesi yönünde icra müdürlüğünce işlem yapılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
(Kara) Demir'e iadesi yerine "40 TL paranın müsaderesine, 320 TL paranın sanığa iadesine" karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri bu nedenlerle yerinde olduğundan CMK'nın 302. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 1-Hüküm fıkrasının, sanıklara verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin (A-g) ve (B-g) ile gösterilen bölümlerine “taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” ibaresinin eklenmesi, 2-Hüküm fıkrasının kazanç müsaderesine ilişkin bölümünden "40 TL PARANIN" ibaresi çıkarılarak yerine "60 TL paranın" ve "320 TL'nin" ibaresi çıkarılarak yerine "300 TL'nin" yazılması, Suretiyle hükümlerin CMK'nın 303. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, dosyanın Ankara 6....
Somut olayda, sanığın, katılana gönderdiği mesajda yer alan "görcen sen o paranin üstüne nasıl yatilir şerefsiz" biçimindeki sözlerin, TCK’nın 106/1. maddesinin 2. cümlesinde tanımlanan, takibi şikayete bağlı sair tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden "bu sözlerin tehdit suçunun unsurlarını oluşturmadığı" şeklindeki kanuni temelden yoksun gerekçe ile beraat karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasında İCRA VEZNESİNDEKİ PARANIN ALACAKLIYA VERİLMEMESİNE YÖNELİK İHTİYATİ TEDBİR KARARI VERİLMESİNE," karar verilmiştir. -İlk derece mahkemesinin 04/10/2023 tarihli ara kararıyla; "Mahkememizin 26/09/2023 tarihli ara kararı ile, "İİK'nin 72/3....
ARSA PAYLI İNŞAAT YAPIM SÖZLEŞMESİNİN FESHİARSA SAHİPLERİNE ÖDENEN PARANIN İSTİRDATITAPU KAYDININ İPTALİYIKILAN YERLERİN RAYİÇ BEDELLERİNİN TESPİTİ 634 S. KAT MÜLKİYETİ KANUNU [ Madde 10 ] 634 S. KAT MÜLKİYETİ KANUNU [ Madde 13 ] 634 S. KAT MÜLKİYETİ KANUNU [ Madde 14 ] "İçtihat Metni" Asıl dava arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmelerinin feshi, inşaat yapımı kararlaştırılan arsa üzerinde mevcut olup yıkılan 7 adet dairenin rayiç bedelinin tahsili ve sözleşme gereği yüklenicilerden Ö... O...'ya devredilen 50/100 paya ilişkin tapu kaydının iptâli ile devreden arsa sahipleri H... ve A... adına tapuya kayıt ve tescili, karşı dava ise sözleşme uyarınca gerçekleştirilen imalât bedeli ile 24.02.2004 tarihli sözleşmeye göre arsa sahiplerine ödenen paranın istirdadı istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK VE SATIŞ DOSYASINDAKİ PARANIN HAZİNEYE İNTİKALİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı vekili, Çeşme Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1997/107 Esas, 1998/83 Karar sayılı ortaklığın giderilmesi davasında, 8 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından olan...'ün bulunamaması sebebi ile 3561 Sayılı Yasa uyarınca kayyım tayin edildiğini, satış dosyasından gerçekleştirilen ihale neticesinde ...'un payına isabet eden bedelin bankaya yatırıldığını, 10 yıllık kayyımla idare süresinin dolduğunu ileri sürerek, TMK'nın 588. maddesi gereğince...'ün gaipliğine ve Çeşme Satış Memurluğu'nun 1998/25 nolu satış dosyasından intikal eden taşınmaz satış bedelinin Hazine'ye intikaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, açılan davaya bir itirazının olmadığını bildirmiştir....
"İçtihat Metni"Daire : SEKİZİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1990 Karar No : 940 Esas Yılı : 1989 Esas No : 165 Karar Tarihi : 19/09/990 DAVACIYA KİREÇOCAĞI İŞLETME İZNİ VERİLEBİLMESİ İÇİN YILLIK RÜSUMUN BELLİ ORANINDA BİR PARANIN GÜVENCE OLARAK YATIRILMASI GEREKTİĞİ YOLUNDAKİ İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVADA, UYUŞMAZLIK, DAVACIDAN RÜSUM ALINIP ALINMAYACAĞINA DEĞİL, TAŞOCAĞI İZNİ ALMADAN ÖNCE GÜVENCE YATIRILIP YATIRILAMIYACAĞINA İLİŞKİN OLDUĞUNDAN DAVANIN İDARE MAHKEMESİNCE ÇÖZÜMLENMESİ GEREKTİĞİ HK. Dosya içeriğinden, davacının kireç ocağı açmak için yaptığı başvuru üzerine davalı idarece, izin verilebilmesi için güvence yatırılması gerektiğinin bildirildiği, davanın, maktu rüsum ve güvence olarak yatırılacak miktarın hesaplanmasına esas alınan İl Genel Meclisi kararı ile ekindeki cetvelin iptali istemiyle açıldığı anlaşılmaktadır....
hüküm kurulabileceği, bu haliyle davacının iadesi yapılmayan tutarın yasal faiziyle birlikte iadesi isteminin iş bu davada incelenmesinin hukuken mümkün bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen incelenmeksizin reddine, dava konusu işlemin iptaline, davacı tarafından ödenen tapu harçlarının yasal faizi ile birlikte iadesi isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmiştir....
