"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, davacının 02.12.2011 tarihli talebininin icra müdürü tarafından reddi üzerine açılan memur işleminin iptaline yönelik şikayet istemine ilişkin olup hakim nitelendirmeside aynı yöndedir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay (12).Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 05.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Partisi'nden Hakkari Belediyesi ... seçilen davacı tarafından, 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 45. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Belediye Meclisi'nin görev ve yetkilerinin Belediye Encümeni'nin memur üyeleri tarafından yürütülmesine ve 17/10/2019 tarihi itibariyle Hakkari Belediye Meclisi üyelerinin katılacağı toplantıların yapılmayacağına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Belediye Başkanlığı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... , K:......
Partisi'nden Hakkari Belediyesi ... seçilen davacı tarafından, 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 45. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Belediye Meclisi'nin görev ve yetkilerinin Belediye Encümeni'nin memur üyeleri tarafından yürütülmesine ve 17/10/2019 tarihi itibariyle Hakkari Belediye Meclisi üyelerinin katılacağı toplantıların yapılmayacağına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Belediye Başkanlığı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:......
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Uyuşmazlık, davacı - alacaklı tarafından, davalı - borçlu hakkında başlatılan ilamlı icra takibinde davacı - alacaklı tarafından icra müdürlüğünden dayanak ilamın kesinleşme tarihinden itibaren asıl alacağı kamu alacakları için öngörülen en yüksek faiz oranının uygulanması suretiyle kapak hesabı yapılması talebinin reddine dair 20/10/2021 tarihli kararın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy 13. İcra Dairesi'nin 2018/10682 Esas sayılı takip dosyası ile davavı - alacaklı tarafından, davalı borçlu idare aleyhine kamulaştırmasız el koymadan kaynaklı tazminata dayalı ilamlı icra takibi başlatıldığı görülmektedir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda şikayetin kabulüne, Bakırköy 13. İcra Dairesi'nin 2018/10682 E. Sayılı takip dosyasında şikayete konu 20.10.2021 tarihli memur işleminin iptaline dair karar verildiği görülmektedir. HMK.'...
Hukuk Dairesi'nin 17/11/2017 tarih ve 2016/347 Esas 2017/12 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere pasif tapu kaydı sorgulaması işleminin icra müdürlüğünün görevi olduğunu, bu nedenle icra müdürlüğünün söz konusu 12/11/2021 tarihli işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir....
Madde hükümlerine uygun olduğunu, davacının şikayetinin ise haksız ve hukuka aykırı olduğundan bahisle Milas İcra Hukuk Mahkemesi’nin görevsizlik kararının kaldırılarak yeniden yargılama yapılmasını ve şikayetin esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Katılma yoluyla istinaf dilekçesi veren davacı vekili; Milas İcra Hukuk Mahkemesi'nin gerekçeli kararında yazılan, görevsizlik kararı vermesine neden olan gerekçeleri "açılan davanın , sıra cetvelinde yapılan ödemelerin hatalı olduğuna yönelik, taraflarına eksik ödeme- davalı tarafa fazla ödeme yapılmasına karar veren "icra memur muamelesinin şikayet yolu ile iptaline karar verilmesi" olduğunu, bu nedenle İcra memur işleminin iptaline karar verilmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmesinin hatalı olduğu görüşüyle verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Deliller ve Gerekçe ; Dava icra memur eyleminin şikayeti suretiyle sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir....
nın ikinci sıra cetvelindeki sırasına ilişkin şikayeti, ikinci sıra cetveli ile ilgili icra memur muamelesini şikayetinin sonucuna bağlıdır. İcra memur muamelesini şikayetin yerinde olmadığına karar verildiğinde, sıraya ilişkin şikayetin incelenmesine geçilmesi, icra memur muamelesini şikayetin kabul edilmesi halinde de sıraya ilişkin şikayetin de aynı gerekçeyle kabulüne karar verilmesi gerekecektir. Bu durumda mahkemece, şikayetçi vekilinin...'nın ikinci sıra cetvelindeki sırasına ilişkin şikayetinin, memur muamelesini şikayetinden tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesi, icra memur muamelesini şikayetinin sonuçlanmasının ve kesinleşmesinin beklenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu istem yönünden herhangi bir tartışma ve değerlendirme yapılmaması doğru olmamıştır. 3-Şikayetçi vekilinin icra memur muamelesini şikayeti yönünden; İcra memur muamelesini şikayette, husumet yukarıda açıklandığı gibi, şikayete konu işlemin lehine olduğu kişiye yöneltilmelidir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin vermiş olduğu ihtiyati haciz kararına dayanak olarak yatan para olup, mahkemece verilen ihtiyati haczi kararının BAM kararı ile kaldırılmış olup icra dosyası kapsamında yatan teminatın dayanağının kalmadığı anlaşılmakla, memur işleminin usul ve yasaya aykırı olduğu kanaati ile şikayetin kabulüne, 17/05/2021 tarihli memur işleminin iptaline, dosyaya yatan teminatın iadesine karar verilmiştir. Davalı istinaf dilekçesinde özetle; Yatan paranın teminat değil icra dosyası alacağına istinaden yapılan ödeme olduğunu beyanla kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Tüm dosya kapsamına göre; Davalı tarafça davacı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/300 D.iş sayılı dosyasıyla borçlunun menkul ve gayrimenkul mallarıyla 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyatı haciz konulmasını talep ettiği, bunun üzerine mahkemece talebin kabulü ile borçlunun menkul ve gayrimenkul mallarıyla 3....
Bu durum karşısında, 22/06/2020 tarihli yazılı temlik sözleşmesinin yazılı olmak koşuluyla geçerli olduğu, temlik alan ve temlik edenin imzalarını taşıdığı, takibe konu alacağın temlik sözleşmesi kapsamında olduğu, temlik sözleşmesinin bunların dışındaki geçersizlik iddialarının dar yetkili icra mahkemesinde değerlendirilmesinin mümkün olmadığı dikkate alındığında, temlik sözleşmesi uyarınca temlik alan davacının alacaklı olarak icra dosyasına uyap kaydının yapılması gerekirken, resmiyeti bulunmadığı gerekçesiyle talebin reddine dair icra memur işleminin usul ve yasaya aykırı olduğu kanaatine varılmıştır. İİK'nın 18/3. maddesi gereğince aksine hüküm bulunmayan hallerde, duruşma yapılmasına gerek olup olmadığı icra mahkemesinin takdirine bırakılmış olup, somut durumda takdir yetkisi mahkemece duruşmasız inceleme yapılmasından yana kullanılmıştır....
İncelenen takip dosyasına göre; davacı alacaklı tarafından davalı-borçlu hakkında 08/07/2019 tarihinde cari hesap ekstresine dayalı olarak ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip borçlusu aleyhine 03/12/2019 tarihinde davaya konu haciz işleminin yapıldığı, söz konusu haciz ile ilgili davalı-3.kişinin istihkak iddiasında bulunması ve alacaklı vekilinin de istihkak iddiasını kabul etmemesi üzerine icra müdürlüğünce aynı hacizde bir kısım menkullerle ilgili olarak İİK 96- 97. maddelerinin uygulanmasına, bir kısım (somut uyuşmazlıkta dava konusu olan) menkullerle ilgili olarak ise, İİK 99.maddesi uygulanmasına karar verildiği, haciz işleminin gerçekleştirildiği, incelenen dosya örneği kapsamına göre süresinde davacının, haciz işleminin İİK'nun 96- 97 maddelerine göre yapılması gerektiğinden bahisle icra müdürlüğü kararının iptali talebiyle şikayet yoluna başvurduğu görülmüştür....
