Mahkemece, icra emrinde yer alan "kira bedeli tutarı" ibaresinin maddi hatadan kaynaklandığı ve her zaman düzeltilebileceği, faize itiraz yönünden alınan bilirkişi raporu ile talep edilen işlemiş faizde fazlalık bulunmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm, borçlu vekilince temyiz edilmiştir. Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlu vekilinin, şikayet dilekçesinde diğer şikayet sebepleri yanında, müşterek çocuğun takip tarihi itibariyle 18 yaşını doldurduğundan bahisle devam edecek aylara ilişkin iştirak nafakası talebinde bulunulamayacağı iddiasında da bulunduğu görülmektedir. Anılan şikayet hakkında Mahkemece inceleme ve değerlendirme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu konudaki şikayet incelenmeden hüküm kurulması isabetsizdir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1155 KARAR NO : 2021/712 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK M TARİHİ : 21/01/2020 NUMARASI : 2017/322 ESAS 2020/93 KARAR DAVA KONUSU : İcra Takibine İtiraz (Borca İtiraz)|İcra Emrine İtiraz KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı borçlu vekili icra emrinin yasaya uygun düzenlenmediğini, asıl borçluya gidilmeden müvekkili hakkında takip yapılamayacağını, müvekkilinin takibe konu taşınmazı önceki malikten satın aldığını, ipotekli olan bu taşınmazla ilgili olarak sorumluluğu bulunmadığını belirterek takibe itiraz etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2021 NUMARASI : 2021/665 ESAS 2021/852 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde istinaf yolu ile tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İcra dosyasından verilen 13.10.2021 tarihli hacizlerin fekki talebinin reddi yönündeki kararın hukuka aykırı bir karar olduğunu, alacaklı tarafından müvekkiline ilk önce örnek 7 ödeme emri gönderildiği ve müvekkilinin bu ödeme emrinde işlemiş faize itiraz ettiğini, yapılan kısmi itiraz uyarınca, itiraz edilmeyen ve dosyanın durdurulmadığı kısım yönünden, alacaklının talebi üzerine dosya borcu tutarında borçlu müvekkilinin banka hesaplarına haciz kaydı işlendiğini, akabinde...
İtirazın tüm borca yönelik olduğu kabul edilerek ödeme emrinde istenen 16.437,52 TL üzerinden % 40 oranında tazminata karar verilmesi doğru değildir. 3- İtirazın iptali davalarında borcun tamamına itiraz edilmekle, bu itirazın asıl alacak, faiz ve ferileri de kapsadığının kabulü gerekir. Davalı faize de itiraz ettiğinden, icra takip tarihinden önce 818 sayılı BK'nun 101. maddesi (6098 sayılı BK'nun 117. maddesi) uyarınca davacı tarafından gönderilen 27.03.2009 tarihli noter ihtarnamesinin davalıya tebliğ tarihi belirlenip, temerrüt tarihine göre avans faiz oranı üzerinden işlemiş faiz hesabı yapılması gerekirken, davalının itirazının olmadığı kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesi de doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir....
Maddesinde, davanın ilama aykırı olarn gecikme faizine şikayet davası olmasına karşın yanlışlıkla "1.ŞİKAYETİNİN icra emrinde banka bilgilerinin yer almaması, ödeme emrinde icra müdürlüğünün imzasının ve mührünün bulunmaması ve tebliğ zarfında icra müdürlüğünün imzasının bulunmaması yönünden ayrı ayrı REDDİNE;" şeklinde kayıtlara geçtiği anlaşılmakla; Hüküm Kısmının 1. Maddesinin "1.ŞİKAYETİNİN REDDİNE; " biçiminde düzeltilmesine,'' karar verilmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2021 NUMARASI : 2019/490 ESAS 2021/362 KARAR DAVA KONUSU : İcra Takibine İtiraz (Borca İtiraz) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, İcra dosyasında takip dayanağı noter ihtarlarının tebliğ edilmediğini, kredi borçlusunu temerrüde düşürüldüğü belgelendirilmeden ilamlı icra takibi yapılamayacağını, işlemiş faize itiraz ettiklerini belirterek takibin iptalini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yapılan işlemlerin usulüne uygun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir....
. - K A R A R - Davacı vekili, ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, duruşmadaki beyanında, itiraz dilekçesini tekrar ettiğini, mal bedelinin ödendiğini, ticari defterlerinin delilleri olduğunu, faizin başlangıç tarihine, işlemiş faize ve oranına itiraz ettiklerini bildirmiştir. Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalının defter ve belge ibraz etmediği, davacının usulüne uygun defter ve kayıtlarına göre davalıdan alacaklı olduğu, davalının borcu ortadan kaldıracak delil sunmadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline takibin ödeme emrinde yazılı miktarlar üzerinden aynı şartlarla devamına ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra...Hukuk...Mahkemesi Yukarıda...tarih...ve...numarası...yazılı...mahkeme...kararının...müddeti...içinde...temyizen...tetkiki...borçlular...tarafından...istenmesi...üzerine...bu...işle...ilgili...dosya...mahallinden...daireye...gönderilmiş...olup,...dava...dosyası...için...Tetkik...Hakimi.......,...,...tarafından...düzenlenen...rapor...dinlendikten...ve...dosya...içerisindeki...tüm...belgeler...okunup...incelendikten...sonra...işin...gereği...görüşülüp...düşünüldü...: Sair...temyiz...itirazları...yerinde...değilse...de; Alacaklı...tarafından...borçlular...aleyhine...kambiyo...senetlerine...özgü...haciz...yoluyla...başlatılan...icra...takibinde,...borçluların...sair...şikayet...ve...itirazları...yanında...işlemiş...faize...de...itiraz...ettikleri...anlaşılmaktadır....
İcra Dairesinin 2020/7799 E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin 30.09.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, akabinde taraflarınca icra takibine ve yetkiye itiraz edilmiş olup, icra takibinde yetkili İcra Müdürlüğünün ... İcra Müdürlükleri olduğunun belirtildiğini, yetkili İcra Dairesi olan ... İcra Dairesinin 2020/672 E. sayılı dosyası ile müvekkiline yeniden ödeme emri tebliğ edilmiş olup, taraflarınca süresi içerisinde bu dosya için de asıl borca, fer’ilerine, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize itiraz edildiğini, ... İcra Müdürlüğünün 2020/672 E. sayılı ilamsız icra takibine ilişkin dosyadan müvekkiline gönderilen ödeme emrinin 26.10.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, bu ödeme emri ekinde takibe dayanak belgenin bulunmadığını belirterek ödeme emrinin iptalini talep etmiştir. II....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2770 KARAR NO : 2021/847 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HATAY İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2019 NUMARASI : 2019/486 ESAS 2019/622 KARAR DAVA KONUSU : İcra Takibine İtiraz (Borca İtiraz) KARAR : Hatay İcra Hukuk Mahkemesi'nin 09/09/2019 tarih ve 2019/486 Esas 2019/622 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davalı T3 Vekili tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı T1 Vekili dava dilekçesinde özetle; Hatay İcra Dairesinin 2019/27183 Esas sayılı dosyasından tarafına tebliğ edilen ödeme emrinde alacaklının adresinin bulunmadığını, alacaklının Kıbrıs ülkesinde mukim olduğunu, alacaklının Türkiye'de adresinin olmadığını, ödeme emrinde belirtilen adresinde açık...
