DAVALI : HASAMSIZ DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2021 Davacı...vekili tarafından açılan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı...vekili dava dilekçesinde, Kayseri İli, İncesu İlçesi, ...içerisinde bulunan ...ada ... parsel numaralı 3.145,45 m2 alana sahip sanayi parseli ve yine aynı yer ...ada ...parsel numaralı 3.144,82 m2 alana sahip sanayi parselin müvekkili adına tahsisli olduğunu, müvekkilinin gerçek kişi olup burada faaliyet göstermek üzere bir şirket kurmak istediğini, TTK 342. Maddede “Üzerlerinde sınırlı aynı bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir.” Hükmü uyarınca kurulacak şirket için de mezkur sanayi parselleri ayni sermaye olacağını, TTK 343....
-K A R A R- Davacı vekili, aktiflerinin borçlarını karşılamaya yetmediği ve borca batık olduğunu, şirketin öz sermayesinin .../... ünün karşılıksız kaldığını, özsermayesinin tamamen yitirdiğini, şirketin ayakta durmasını sağlamaya yönelik yapılan iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olduğunu ileri sürerek, müvekkili hakkında iflasın ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Belediyesi Adres Kayıt Belgesine dayandığını, müvekkili şirketin, TTK m.127 uyarınca anılan faydalanma ve kullanma hakkları dahil tüm muhtesat değerlerini ve tüm taşınmazlar ile üzerindeki işletme haklarını tüm muhtesat haklarıyla birlikte şirket öz sermayesine katmak istemekte, bununla ilgili olarak TTK 128.maddeye göre taşınmazların tapu kaydına şerh verilmesini ve tescilinin istendiğini, müvekkil ...Ticaret Ltd.şti. söz konusu bu işletmenin kullanma ve faydalanma haklarını devraldığını, işletmeye ve üzerindeki tüm demirbaşlar ile 640,64 m2'nin kullanma ve faydalanma hakları dahil işletme haklarına malik gibi tasarruf etmekte olup, TTK m.342’de sayılan şartları taşıyan mal ve haklar üzerinde rehin ipotek vs. gibi sınırlı ayni bir hak bulunmadığını, işbu dava kapsamında sermaye olarak taahhüt edilen taşınmazlar ve haklarla ilgili olarak; taahhüt edilen bu mal ve hakların dava hazırlık süresince 3.kişilerce sermayeye müdahale edilmemesi ve sermayenin ortadan kaybolmaması için tarafımızca...
Geçici konkordato komiser heyeti 06.11.2024 tarihli raporun sonuç kısmında "...Geçici komiser heyetimizce davacı borçlu şirketin ticari defter kayıt ve belgeleri ile faaliyet adresinde yapılan incelemelere göre geçici mühlet sürecinde- şirketin sermayesinde, ortaklık yapısında, temsil şeklinde ve faaliyet adresinde herhangi bir değişiklik olmadığı, tüm mağazalarının faaliyetini durduğu, mağazalarında bulunan ürünleri Depo'suna taşıdığı, Ekim ayında 13 çalışanın bulunduğu, Davacı borçlu şirketin 01/01/2024 - 30/09/2024 tarihindeki dönemde 262.111.187,09 TL net satış geliri elde ettiği, bu geliri elde etmek için katlandığı gider ve maliyetler nedeniyle 144.087.797445 TL ZARAR ETTİĞİ, oluşan bu zarara bağlı olarak Öz Varlığının -140.786.574,93 TL azaldığı, mali durumunun iyileşmediği bilakis kötüye gittiği, Davacı şirketin en güncel olan ve en son mali durumunu gösteren 30/09/2024 tarihli bilançosuna göre Varlıklarının Borçlarını karşılayamadığı, Öz Varlığını tamamen yetirdiği, Öz Varlığı...
ile ilgili Kurumlar Vergisi beyannameleri ve ekleri, bilançolar, kar zarar cetvelleri ve nizamlarının da olmadığı, bilirkişiler tarafından şirketin hisse değerinin hesabının dosyada mevcut belgelere göre hesaplanması olanağının olmadığının belirtilmesi karşısında öncelikle A-) 1- Taahhüt edilen sermayenin erkek tarafından ne şekilde ödendiği, 2- Ne miktarda ödeme yapıldığı, 3- Kalan miktarların hangi tarihe kadar ödendiği ve ödendiği hakkında bilgi ve belgelerin Ticari Sicil Memurluğundan temini, B-) 1- Şirketin 2012- 2013, 2014- 2015 takvim yılları ile ilgili Kurumlar Vergisi Beyannamesi ve beyanname ekleri arasında yer alması gereken şirket bilanço ve nizamları ile eklerinin şirketin bağlı bulunduğu vergi dairesinden temini, C-) 1- Kar zarar durumu ile taahhüt edilen sermayenin ne miktar ödendiğinin tespiti, D-) 1- Tanık Himmet'in beyanına göre yapılacak değerlendirme sonucunda şirket hissesinin davalı erkeğin kişisel malı mı edinilmiş malı mı olduğunun belirlenmesi, edinilmiş mal...
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/416 KARAR NO : 2022/615 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ: 22/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kurucusu ve tek hissedarı ...'a ait olan taşınmazlarını müvekkili ... A.Ş.'ne ayni sermaye olarak koymak istediğini, 6102 sayılı Türk Tiçaret Kanununun 343....
İstinaf talebinde bulunan davacı tarafından, davalıların kötü niyetle şirketin mal varlığını tüketerek şirketi zarara uğrattıklarını, mali yükümlüklerin doğru olmayıp itibari olduğunu, gerçek mal varlığının piyasa değeri ile hesaplanması gerektiğini, şirketin mal varlığının kötü yönetimden dolayı eridiğini, bu nedenle mahkemece verilen kararın hatalı olduğu, kararın kaldırılması talep edilmiş, İstinaf talebinde bulunan davalı tarafından, bilirkişi raporunun yetersiz olduğunu, şirketin vergi borçlarının bulunduğunu, defter kayıtlarına göre bilanço kayıtları üzerinden hesap yapılmasının yerinde olmadığını, bu nedenle mahkemece verilen kararın hatalı olduğu, kararın kaldırılması talep edilmiş ise de; Davacının TTK.'...
-TL müspet öz varlığının bulunduğunu, şirket varlıklarının şirket borçlarından fazla bulunduğunu, şirketin ... ...-TL alacaklı olduğunu, ... yılının ... ayına kadar alacağın tahsilinin mümkün görülmediğini, şirketin ... tarihi itibariyle ......
in atanmasına, kendisine tasfiye süresince aylık 2.000,00-TL ücret takdirine, Takdir olunan tasfiye memuru ücretine avans olmak üzere 16.000,00-TL ve tasfiye masraflarına avans olmak üzere 13.000,00-TL'nin kararın kesinleşmesi sonrasında mahkeme veznesine yatırılması ve kararın uygulanmasının talep edilmesi halinde kararın tasfiye memuruna tebliğine, bu avans dışında kalan tasfiye memuru ücreti ve tasfiye giderlerinin şirketin mal varlığının mevcut olması halinde şirket mal varlığından karşılanmasına, şirketin mal varlığının mevcut olmaması halinde ilk aşamada kararın infazını isteyen tarafça karşılanmasına, 2-Karar tarihi itibarı ile alınması gereken 59,30-TL harçtan peşin alınan 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 14,90-TL harcın tarafların ortak olduğu... Kuyumculuk Tekstil Org. İth. İhr....
Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2021/428 Esas KARAR NO : 2021/555 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 29.06.2021 KARAR TARİHİ : 14.07.2021 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ------------- niteliğindeki taşınmazı ---- kullanılmak üzere şirkete --- koyacağını, TTK'nun 343. maddesinin 1.fıkrası gereğince ayni sermaye olarak şirkete konulacak olan bahse --- Mahkemeden değer tespiti talebinde bulunulmasının zorunlu olduğunu beyanla, ---- -----taşınmazın bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yaptırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: Dava, TTK'nin 343. maddesi gereğince kurulacak şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenen taşınmazların değerinin biçilmesi istemine ilişkindir....
