şirketin öz varlığının -98.071,15 TL tutarında olduğu, -98.071,15 TL öz varlık hesaplanmasının şirketin varlıklarının şirketin borçlarını karşılayamaya yetmediğini ve söz konusu şirketin sermayesinin tamamını yitirmiş olduğunu gösterdiğinden davacı ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/817 Esas KARAR NO : 2023/203 TALEP : Öz Sermaye Tespiti TALEP TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti talebiyle yapılan yargılama sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Talep: Talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin yazılım geliştirme ve danışmanlık şirketi olarak faaliyet gösterdiğini, -----numaralı yazısına konu----- isimli projeyi başarıyla tamamladığını, ilgili yazılım programının tescilli sahibi bulunduğunu, yazılım Programının Mahkememizce bilirkişi marifetiyle değerinin tespit edilerek şirkete ayni sermaye olarak konulması için şirket merkezinde tüm şirket hissedarlarınca karar alındığını, karar gereğince müvekkili şirket adına tescilli -----numaralı ------yazısına konu -------isimli yazılım programının değerinin mahkemece bilirkişi marifetiyle tespit edilmesini talep etmiştir....

a 25.000 TL'ye devri hususunda sözleşme imzalandığını, müvekkilinin hisse devrinden sonra şirketin öz sermayesinin kendisine ödenen miktarın çok üstünde olduğunu ve arada fahiş fark bulunduğunu öğrendiğini ileri sürerek gerçek hisse bedelini alabilmek için açacağı davaya esas olmak üzere hissesini devrettiği .... Plastik-Hurda İşleme ve Tekstil Sanayi İthalat ve İhracaat Ltd. Şti'nin öz sermayesinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davacının şirket ortaklığından ayrıldığını bu nedenle sermaye tespiti davasının açmayacağı gibi öz sermaye tespitinin de tek başına hisse değerlerini belirleyen bir unsur olmadığını, davacı ancak payını sattığı kişiyi hasım göstererek bir alacak davası açarak amacına ulaşabileceği bu nedenle öz sermayenin tespiti talebinde hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....

, nedeniyle şirketin feshinin şartlarının oluştuğu anlaşılmış davacının şirket ortaklığından çıkma isteği ise davalı şirketin 2020 yılında gayri faal olduğu ve öz varlığının borca batık olduğu çıkma payının hesap edilemeyeceğine ilişkin bilirkişi heyetinin tesbitine itibar edilerek davacının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur....

mahsup işlerinin ve rehinli malların satışının durdurulmasına ve davacı şirketin borca batıklığının tespiti ile iflasının bir yıl süreyle ertelenmesini talep ve dava etmiştir....

DAVALI : HASAMSIZ DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2021 Davacı...vekili tarafından açılan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı...vekili dava dilekçesinde, Kayseri İli, İncesu İlçesi, ...içerisinde bulunan ...ada ... parsel numaralı 3.145,45 m2 alana sahip sanayi parseli ve yine aynı yer ...ada ...parsel numaralı 3.144,82 m2 alana sahip sanayi parselin müvekkili adına tahsisli olduğunu, müvekkilinin gerçek kişi olup burada faaliyet göstermek üzere bir şirket kurmak istediğini, TTK 342. Maddede “Üzerlerinde sınırlı aynı bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir.” Hükmü uyarınca kurulacak şirket için de mezkur sanayi parselleri ayni sermaye olacağını, TTK 343....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/436 KARAR NO : 2022/595 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu harçlandırma 09/05/2022 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin ...bank A.Ş. ile Yeniden Yapılandırma Sözleşmesi (FYSS) akdettiğini, FYYS uyarınca 712.500.000,00 TL olan sermayesini 1.425.000.000,00 TL'ye artırmaya karar verdiğini, ....bank'ın müvekkili ile akdettiği FYYS'nin koşulu olarak, 712.500.000,00 TL sermayenin en geç 30.06.2022 tarihine kadar %100 arttırılarak 1.425.000.000,00 TL'ye çıkartılması ve 142.500.000,00 TL'lik kısmının..bank'ın alacağının sermayeye ilave edilmesi yolu ile karşılanması hedeflendiğinden Ticaret Bakanlığı İç Ticaret Genel Müdürlüğü'ne yapılan izin başvurusuna verilen cevap...

-K A R A R- Davacı vekili, aktiflerinin borçlarını karşılamaya yetmediği ve borca batık olduğunu, şirketin öz sermayesinin .../... ünün karşılıksız kaldığını, özsermayesinin tamamen yitirdiğini, şirketin ayakta durmasını sağlamaya yönelik yapılan iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olduğunu ileri sürerek, müvekkili hakkında iflasın ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İstinaf talebinde bulunan davacı tarafından, davalıların kötü niyetle şirketin mal varlığını tüketerek şirketi zarara uğrattıklarını, mali yükümlüklerin doğru olmayıp itibari olduğunu, gerçek mal varlığının piyasa değeri ile hesaplanması gerektiğini, şirketin mal varlığının kötü yönetimden dolayı eridiğini, bu nedenle mahkemece verilen kararın hatalı olduğu, kararın kaldırılması talep edilmiş, İstinaf talebinde bulunan davalı tarafından, bilirkişi raporunun yetersiz olduğunu, şirketin vergi borçlarının bulunduğunu, defter kayıtlarına göre bilanço kayıtları üzerinden hesap yapılmasının yerinde olmadığını, bu nedenle mahkemece verilen kararın hatalı olduğu, kararın kaldırılması talep edilmiş ise de; Davacının TTK.'...

ile ilgili Kurumlar Vergisi beyannameleri ve ekleri, bilançolar, kar zarar cetvelleri ve nizamlarının da olmadığı, bilirkişiler tarafından şirketin hisse değerinin hesabının dosyada mevcut belgelere göre hesaplanması olanağının olmadığının belirtilmesi karşısında öncelikle A-) 1- Taahhüt edilen sermayenin erkek tarafından ne şekilde ödendiği, 2- Ne miktarda ödeme yapıldığı, 3- Kalan miktarların hangi tarihe kadar ödendiği ve ödendiği hakkında bilgi ve belgelerin Ticari Sicil Memurluğundan temini, B-) 1- Şirketin 2012- 2013, 2014- 2015 takvim yılları ile ilgili Kurumlar Vergisi Beyannamesi ve beyanname ekleri arasında yer alması gereken şirket bilanço ve nizamları ile eklerinin şirketin bağlı bulunduğu vergi dairesinden temini, C-) 1- Kar zarar durumu ile taahhüt edilen sermayenin ne miktar ödendiğinin tespiti, D-) 1- Tanık Himmet'in beyanına göre yapılacak değerlendirme sonucunda şirket hissesinin davalı erkeğin kişisel malı mı edinilmiş malı mı olduğunun belirlenmesi, edinilmiş mal...