WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/87 Esas KARAR NO : 2022/179 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nin merkezi ... adresi olduğunu, şirket sermayesinin ...TL olup sermayenin tamamının ödendiğini, müvekkili şirket ortaklarının ...Şti. ve ... olmak üzere 2 ortaklı olduğunu, ...'nin 2 numaralı Yönetim Kurul Kararı ile sermaye arttırım kararı almış olup, sermaye arttırımının konusunun şirketin ortağı olan ...Şti'nin hisse değerleri olduğunu, ...Şti.'nin ... Ticaret Sicilinde kayıtlı olup şirketin ödenmiş sermayesinin ... TL olduğunu, bu sermayenin ......

    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/138 Esas KARAR NO : 2022/158 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 25/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... Medikal Sanayi ve Tic. A.Ş'nin 05.01.2022 tarihli yönetim kurulu kararı ile sermaye arttırımına gitme kararı aldığını, müvekkilinin 30.10.2019 tarihli ticaret sicili gazetesinde yayınlanan sermaye arttırımı ilanına ve 10.06.2020 tarihli 2019 yılı olağan genel kurul toplantısı hazirun cetveline göre en son ortaklık yapısının 12.500.000,00 TL sermayenin her biri 1 TL'lik paylara ayrılmış vaziyette 12.500.000,00TL sermayenin her biri 1 TL'lik paylara ayrılmış vaziyette 12.500.000,00 TL payın 5.000.000,00TL payı ...'na 7.500.000,00 TL pay ise ...'...

      Kurulacak şirketin anonim şirket olması halinde ise sermayenin taahhüt yoluyla arttırımı halinde ayni sermaye konulmasına ilişkin TTK 342 ve 343 maddeleri uygulanır (TTK m.459/3).TTK'nin 342. maddesine göre ise, ancak üzerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Belirtilen kanun maddeleri kapsamında, ayni sermaye olarak konulacak olan ----Şirketi'nin değerinin tespiti için bilirkişiler Prof. Dr. ---- Prof....

        İlk derece mahkemesi tarafından 07/06/2017, 12/02/2018, 28/06/2018 tarihli raporlarda Yargıtay uygulamalarında belirtildiği şekilde şirket sürüm değerinin tespit edilmediği, sadece dosya içerisinde bulunan 31/12/2012 tarihli şirket bilançosu ve kurumlar vergisi beyannamelerine göre şirket öz varlığının tespit edildiği, ancak her üç raporda da aynı bilanço esas alınmasına rağmen şirket öz varlığının farklı miktarlarda tespit edildiği görülmüştür. Bu kez; 14/02/2019 tarihinde dosya yeni bir bilirkişi heyetine tevdii edilmiş, bu bilirkişilerce de 2012 yılı kurumlar vergisi beyannamesi esas alınarak şirket öz varlığının diğer üç rapordan farklı miktarda tespit edildiği görülmüştür....

        şirketin öz varlığının -98.071,15 TL tutarında olduğu, -98.071,15 TL öz varlık hesaplanmasının şirketin varlıklarının şirketin borçlarını karşılayamaya yetmediğini ve söz konusu şirketin sermayesinin tamamını yitirmiş olduğunu gösterdiğinden davacı ......

          ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/817 Esas KARAR NO : 2023/203 TALEP : Öz Sermaye Tespiti TALEP TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti talebiyle yapılan yargılama sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Talep: Talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin yazılım geliştirme ve danışmanlık şirketi olarak faaliyet gösterdiğini, -----numaralı yazısına konu----- isimli projeyi başarıyla tamamladığını, ilgili yazılım programının tescilli sahibi bulunduğunu, yazılım Programının Mahkememizce bilirkişi marifetiyle değerinin tespit edilerek şirkete ayni sermaye olarak konulması için şirket merkezinde tüm şirket hissedarlarınca karar alındığını, karar gereğince müvekkili şirket adına tescilli -----numaralı ------yazısına konu -------isimli yazılım programının değerinin mahkemece bilirkişi marifetiyle tespit edilmesini talep etmiştir....

            a 25.000 TL'ye devri hususunda sözleşme imzalandığını, müvekkilinin hisse devrinden sonra şirketin öz sermayesinin kendisine ödenen miktarın çok üstünde olduğunu ve arada fahiş fark bulunduğunu öğrendiğini ileri sürerek gerçek hisse bedelini alabilmek için açacağı davaya esas olmak üzere hissesini devrettiği .... Plastik-Hurda İşleme ve Tekstil Sanayi İthalat ve İhracaat Ltd. Şti'nin öz sermayesinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davacının şirket ortaklığından ayrıldığını bu nedenle sermaye tespiti davasının açmayacağı gibi öz sermaye tespitinin de tek başına hisse değerlerini belirleyen bir unsur olmadığını, davacı ancak payını sattığı kişiyi hasım göstererek bir alacak davası açarak amacına ulaşabileceği bu nedenle öz sermayenin tespiti talebinde hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....

              , nedeniyle şirketin feshinin şartlarının oluştuğu anlaşılmış davacının şirket ortaklığından çıkma isteği ise davalı şirketin 2020 yılında gayri faal olduğu ve öz varlığının borca batık olduğu çıkma payının hesap edilemeyeceğine ilişkin bilirkişi heyetinin tesbitine itibar edilerek davacının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur....

                mahsup işlerinin ve rehinli malların satışının durdurulmasına ve davacı şirketin borca batıklığının tespiti ile iflasının bir yıl süreyle ertelenmesini talep ve dava etmiştir....

                  ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/436 KARAR NO : 2022/595 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu harçlandırma 09/05/2022 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin ...bank A.Ş. ile Yeniden Yapılandırma Sözleşmesi (FYSS) akdettiğini, FYYS uyarınca 712.500.000,00 TL olan sermayesini 1.425.000.000,00 TL'ye artırmaya karar verdiğini, ....bank'ın müvekkili ile akdettiği FYYS'nin koşulu olarak, 712.500.000,00 TL sermayenin en geç 30.06.2022 tarihine kadar %100 arttırılarak 1.425.000.000,00 TL'ye çıkartılması ve 142.500.000,00 TL'lik kısmının..bank'ın alacağının sermayeye ilave edilmesi yolu ile karşılanması hedeflendiğinden Ticaret Bakanlığı İç Ticaret Genel Müdürlüğü'ne yapılan izin başvurusuna verilen cevap...

                    UYAP Entegrasyonu