AŞ'nin demir ve çelik sıcak veya soğuk çekilmiş yassı hadde ürünleri imalatı konusunda faaliyet verdiğini, 25/11/2021 tarihli 10459 sayılı TTSG'nin 557.sayfasında ilan olunan 04/11/2021 tarihli ... nolu yönetim kurulu kararına göre, yönetim kurulunun Başkan ..., Başkan vekili ... ... ve Üye ... ... oluştuğunu, anılan şirketin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi neticesinde 2019 yılında -10.277.079,92TL zarar edildiğini, öz sermayenin 334.730.643,20TL olarak hesaplara yansıdığını, 2020 yılında ise 41.620.775,88TL kar elde edildiğini ve öz sermaye 376.351.419,08TL olarak hesaplara yansıdığını, 2021 yılında elde edilen 336.865.779,91TL karın olumlu etkisiyle öz sermayenin önemli ölçüde artarak 809.753.327,76TL olarak gerçekleştiğini, ... ......
Kurulacak şirketin ----şirket olması halinde ise sermayenin taahhüt yoluyla arttırımı halinde ayni sermaye konulmasına ilişkin TTK 342 ve 343 maddeleri uygulanır (TTK m.459/3).TTK'nin 342. maddesine göre ise, ancak üzerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir.Bu kanun maddesi kapsamında, ayni sermaye olarak konulacak olan taşınmazların değerlerinin tespiti için bilirkişi heyetine yerinde inceleme yetkisi verilerek rapor tanzimi istenilmiş, hüküm kurmaya elverişli rapor alınmış, alınan bilirkişi raporu davacı vekiline tebliğ edilmiştir....
Olayda, vergi inceleme raporuna göre tahakkuk eden vergilerin muhasebeleştirilmesi sonucunda beyan dışı bırakılan fark kârdan yasal yedekler ayrıldıktan sonraki kısmının, "570 Geçmiş Yıllar Kârları" hesabında izlenildiği, öz sermayenin bir parçası haline geldiği ve şirketin bünyesinde bırakılarak işletmeden çekilmediği ileri sürülmektedir. Davacının, öz sermayenin cüzü olan kârını kurum bünyesinde bulundurduğuna yönelik iddiasının davacının yasal defterleri üzerinde yapılacak inceleme ile doğrulanması halinde davacı şirketin fiilen kâr dağıtımına konu ettiği bir kaynaktan dolayısıyla tevkifat yapma yükümlüğünü yerine getirmediğinden söz edilmesine olanak bulunmamaktadır....
Olayda, vergi inceleme raporuna göre tahakkuk eden vergilerin muhasebeleştirilmesi sonucunda beyan dışı bırakılan fark kârdan yasal yedekler ayrıldıktan sonraki kısmının, "570 Geçmiş Yıllar Kârları" hesabında izlenildiği, öz sermayenin bir parçası haline geldiği ve şirketin bünyesinde bırakılarak işletmeden çekilmediği ileri sürülmektedir. Davacının, öz sermayenin cüzü olan kârını kurum bünyesinde bulundurduğuna yönelik iddiasının davacının yasal defterleri üzerinde yapılacak inceleme ile doğrulanması halinde davacı şirketin fiilen kâr dağıtımına konu ettiği bir kaynaktan dolayısıyla tevkifat yapma yükümlüğünü yerine getirmediğinden söz edilmesine olanak bulunmamaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/138 Esas KARAR NO : 2022/158 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 25/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... Medikal Sanayi ve Tic. A.Ş'nin 05.01.2022 tarihli yönetim kurulu kararı ile sermaye arttırımına gitme kararı aldığını, müvekkilinin 30.10.2019 tarihli ticaret sicili gazetesinde yayınlanan sermaye arttırımı ilanına ve 10.06.2020 tarihli 2019 yılı olağan genel kurul toplantısı hazirun cetveline göre en son ortaklık yapısının 12.500.000,00 TL sermayenin her biri 1 TL'lik paylara ayrılmış vaziyette 12.500.000,00TL sermayenin her biri 1 TL'lik paylara ayrılmış vaziyette 12.500.000,00 TL payın 5.000.000,00TL payı ...'na 7.500.000,00 TL pay ise ...'...
olduğu, Rapor içerisinde belirtildiği üzere davalı şirketin hem faaliyetsiz hem de sermayesini kaybettiği anlaşıldığından haklı nedenle fesih koşullarının oluştuğu, dava tarihi itibariyle şirketin Öz varlığının eksi olması nedeniyle tasfiye sonucu dağıtılacak herhangi bir meblağ bulunmadığı " görüş ve kanaatinde olduklarını bildirmişlerdir....
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacılar vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkili Tuncer...'in diğer müvekkili davacı şirketin yetkilisi ve hissedarı olduğunu, müvekkili şirkete ayni sermaye olarak konulacağından bahisle .... parsel sayılı arsa vasıflı taşınmazın değer tespitinin yapılmasını talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, TTK 342. ve 343. maddeleri gereğince davacının ortağı olduğu şirketlerdeki hisselerinin davacının ortak olduğu şirkete ayni sermaye olarak konulması için öz sermaye değerinin tespiti istemine ilişkindir.(TTK.343, 342, 339/e) Dava konusu şirketlerin ticari sicil kayıtları celp edilmiş, davacılardan ...'in diğer davacı şirketin yetkili temsilcisi olduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/87 Esas KARAR NO : 2022/179 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nin merkezi ... adresi olduğunu, şirket sermayesinin ...TL olup sermayenin tamamının ödendiğini, müvekkili şirket ortaklarının ...Şti. ve ... olmak üzere 2 ortaklı olduğunu, ...'nin 2 numaralı Yönetim Kurul Kararı ile sermaye arttırım kararı almış olup, sermaye arttırımının konusunun şirketin ortağı olan ...Şti'nin hisse değerleri olduğunu, ...Şti.'nin ... Ticaret Sicilinde kayıtlı olup şirketin ödenmiş sermayesinin ... TL olduğunu, bu sermayenin ......
İlk derece mahkemesi tarafından 07/06/2017, 12/02/2018, 28/06/2018 tarihli raporlarda Yargıtay uygulamalarında belirtildiği şekilde şirket sürüm değerinin tespit edilmediği, sadece dosya içerisinde bulunan 31/12/2012 tarihli şirket bilançosu ve kurumlar vergisi beyannamelerine göre şirket öz varlığının tespit edildiği, ancak her üç raporda da aynı bilanço esas alınmasına rağmen şirket öz varlığının farklı miktarlarda tespit edildiği görülmüştür. Bu kez; 14/02/2019 tarihinde dosya yeni bir bilirkişi heyetine tevdii edilmiş, bu bilirkişilerce de 2012 yılı kurumlar vergisi beyannamesi esas alınarak şirket öz varlığının diğer üç rapordan farklı miktarda tespit edildiği görülmüştür....
Kurulacak şirketin anonim şirket olması halinde ise sermayenin taahhüt yoluyla arttırımı halinde ayni sermaye konulmasına ilişkin TTK 342 ve 343 maddeleri uygulanır (TTK m.459/3).TTK'nin 342. maddesine göre ise, ancak üzerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Belirtilen kanun maddeleri kapsamında, ayni sermaye olarak konulacak olan ----Şirketi'nin değerinin tespiti için bilirkişiler Prof. Dr. ---- Prof....
