Tic AŞ, nin öz sermayesinin 132.922.915,41.TL ve 1 adet hisse değerinin 9,29400890854.TL, ... AŞ, nin öz sermayesinin 105.043.444,18.TL ve 1 adet hisse değerinin 2,33429875955.TL, ... AŞ, nin öz sermayesinin 86.936.807,05.TL ve 1 adet hisse değerinin 271,677522031.TL, ... A.Ş, nin öz sermayesinin 46.280.964,08.TL ve 1 adet hisse değerinin 13.815,2131582.TL, ... AŞ, nin öz sermayesinin 79.935.106,38.TL ve 1 adet hisse değerinin 0,88816784866.TL, ... AŞ nin öz sermayesinin negatif olduğundan şirketin batık durumda olduğu , pozitif hisse değerinin hesaplanamadığı, Tespitlerine yer evrilmiştir. ... AŞ nin öz sermayesinin negatif olduğundan şirketin batık durumda olduğu ve pozitif hisse değerinin hesaplanamadığından bu yönden talebin reddi gerekmiştir. Sunulan kayıtlar ve yapılan bilirkişi incelemesi ile talebe konu varlıkların (...Aş dışında) TTK md. 342 uyarınca ayni sermaye olarak konulabilecek mal varlığı olduğu anlaşılmakla talebin kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Dosya kapsamına göre; davacı şirketlerden ---- kısmının ödendiği, geriye kalan sermayenin halen yatırılmadığı, şirketin------ bilançosundaki kayıtlı değerlere göre öz kaynak tutarının -----olduğu, --- tarihli bilançosundaki kayıtlı değerlere göre öz kaynak tutarının ise ----- olduğu, her iki öz kaynak arasındaki farkın kayıtlara alınmamış senetlerden kaynaklandığı, şirketin alacaklılarının tamamı ile mutabakat yapmadığı, şirketin -----dönem zararı raporlandığı, şirketin konkordatoya tabi borç tutarının --- olduğu, ayrıca vergi ve ---- bulunduğu anlaşılmaktadır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacı şirket, mal varlığı bütüne dahil envanterinde kayıtlı bilançolarında yer alan duran ve dönen varlık unsurlarının kaydi değeri ve rayiç değerlerini bilebilecek durumda olup bağımsız değerleme konusunda piyasada bulunan bir kuruluştan değerleme raporu alması mümkün bulunup davacı şirketin TTK. 342 ve 343. maddeleri gereğince öz varlık değer tespiti yapılmasını gerektirir bir durum ve dava hukuki yarar bulunmadığından öz sermaye tespiti talebinin ve davanın reddine karar verilmiştir....
Mahkememizin ... tarihli duruşmasında; iflası istenen davalı şirketin ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak borçlu davalı şirketin dosya kapsamında iflas koşullarının mali açıdan oluşup oluşmadığındın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Denetime elverişli, gerekçeli ve hükme esas alınan 30/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda; Kaydi Öz Varlığının = Varlıklar (-) Borçlar = 6.591.851,79TL (-) 5.047.152,38TL = 1,544.699,41TL, Güncel Öz Varlığının = Varlıklar (-) Borçlar = 6.591.851,79TL (-) 21.743.164,24TL = (-) 15.151.312,45TL olduğu, sermaye ile kanuni yedek akçeler toplamının tamamının karşılıksız kaldığı, mevcut durumu itibariyle iflas koşullarının oluşmuş olduğu tespit edilmiştir....
Ayni sermaye konulması talep edilen şirketin sicil kaydı incelenmiştir. Taşınmazın değerlerinin belirlenmesi ve ayni sermaye olarak konulmasına engel durumunun bulunup bulunmadığının tespiti açısından mahkememizce belirlenen Şehir Plancısı,, harita ve kadastro mühendisi, inşaat mühendisi bilirkişiler vasıtası ile bilirkişi incelemesi yapılmıştır. GEREKÇE : Dava, TTK md. 342-343' e dayalı öz sermaye tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekili, ... İli , ... İlçesi , ... Mahallesi, 8665 Ada, 26 Parselde kayıtlı taşınmazın müvekkili ... Şirketi'ne ayni sermaye olarak konulmak istendiğinden taşınmazın değerinin tespitini talep etmiştir. Alınan bilirkişi raporunda, ... İli , ... İlçesi , ... Mahallesi, 8665 Ada, 26 Parselde kayıtlı taşınmazın toplam değerinin 30.000.000,00.TL olduğu ...'ın taşınmazdaki ...hisse oranına göre hisse değerinin ise 10.000.000,00 TL olduğu ve taşınmazın sermaye olarak konulabileceği tespitlerine yer verilmiştir....
Ayni sermaye konulması talep edilen şirketin sicil kaydı incelenmiştir. Taşınmazın değerlerinin belirlenmesi ve ayni sermaye olarak konulmasına engel durumunun bulunup bulunmadığının tespiti açısından mahkememizce belirlenen Şehir Plancısı,, harita ve kadastro mühendisi, inşaat mühendisi bilirkişiler vasıtası ile bilirkişi incelemesi yapılmıştır. GEREKÇE : Dava, TTK md. 342-343' e dayalı öz sermaye tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekili, ... İli , ... İlçesi , ... Mahallesi, 8665 Ada, 26 Parselde kayıtlı taşınmazın müvekkili ... Şirketi'ne ayni sermaye olarak konulmak istendiğinden taşınmazın değerinin tespitini talep etmiştir. Alınan bilirkişi raporunda, ... İli , ... İlçesi , ... Mahallesi, 8665 Ada, 26 Parselde kayıtlı taşınmazın toplam değerinin 30.000.000,00.TL olduğu ...'ın taşınmazdaki ...hisse oranına göre hisse değerinin ise 10.000.000,00 TL olduğu ve taşınmazın sermaye olarak konulabileceği tespitlerine yer verilmiştir....
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Tespit isteyen ..., ... Kauçuk ve Plastik Metal ve Metal Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. (Mersis No : ...) isimli şirketin %50 ortağı olup kalan %50 hissenin sahibi ise ... ...' dur. Yukarıda ismi yazılı şirketin toplamda iki ortağı olup bu ortaklar eşit hisselere sahiptirler. ... Kauçuk ve Plastik Metal ve Metal Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. Kurtuluş Mah. ... Sok....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/926 Esas KARAR NO : 2022/1152 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 08/12/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tespit isteyen vekilinin 19/10/2022 tarihli mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; tespit İsteyen davacıların; İstanbul Ticaret Sicili’ne .... sicil numarası ile kayıtlı “.... Mah. .... Cad. No:... ..../....” adresinde faaliyet gösteren .... Şirketi’nde ayni sermaye konulması suretiyle sermaye artırımı yapmayı planladıklarını, şirket mal varlığının (aktif ve pasif) incelenerek şirket rayiç değerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/108 Esas - 2021/253 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/108 KARAR NO : 2021/253 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'nun sermayesi taşınmazlardan oluşan bir limited şirket kurmak istediğini, kurulacak şirketin sermayesine konu olan ve değerinin tespit edilmesi gereken ...... numaralı taşınmazların mahkemece görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle değerinin tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK 342- 343 vd maddeleri uyarınca öz sermayenin tespiti isteğine ilişkindir. ... Gıda Turizm Organizasyon Tic. A.Ş.'...
AŞ'nin demir ve çelik sıcak veya soğuk çekilmiş yassı hadde ürünleri imalatı konusunda faaliyet verdiğini, 25/11/2021 tarihli 10459 sayılı TTSG'nin 557.sayfasında ilan olunan 04/11/2021 tarihli ... nolu yönetim kurulu kararına göre, yönetim kurulunun Başkan ..., Başkan vekili ... ... ve Üye ... ... oluştuğunu, anılan şirketin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi neticesinde 2019 yılında -10.277.079,92TL zarar edildiğini, öz sermayenin 334.730.643,20TL olarak hesaplara yansıdığını, 2020 yılında ise 41.620.775,88TL kar elde edildiğini ve öz sermaye 376.351.419,08TL olarak hesaplara yansıdığını, 2021 yılında elde edilen 336.865.779,91TL karın olumlu etkisiyle öz sermayenin önemli ölçüde artarak 809.753.327,76TL olarak gerçekleştiğini, ... ......
