Bilirkişi raporunun hükme esas alınamayacak olması nedeni ile aynı heyetten ek rapor alınmasına, çıkma payı hesaplanırken şirketin mal varlığının karar tarihine en yakın gerçek rayiç değerinin belirlenmesi gerekmekte olup, dosya içerisine alınacak olan güncel mal varlığı dikkate alınarak, ----ilçesi--- mahallesi, 387 ada 5 parsel ---- nolu bağımsız bölümün davalı şirket adına kayıtlı olmaması nedeni ile hesaplamada dikkate alınmamasına, ------plakalı araçların uyaptan yapılan kontrollerinde davalı adına kayıtlı olmadığı anlaşıldığından hesaplamada dikkate alınmamasına karar verilmiş olup, 04/11/2022 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; "...Davalı şirketin sunulan 2017 yılı mali tablo verilerine göre tespit edilen öz varlık üzerinden şirketin rayiç değerinin 381.473,50 TL ve %50 hissesi olan davacının bu öz varlık içerisindeki payının (381.473,50 / 2) 190.736,75 TL olacağı..." şeklinde rapor düzenlenmiştir....
Maddesine uygun alındığını, 30.09.2022 tarihli Mali Tabloların İncelenmesi neticesinde şirketin öz kaynaklarının ekside (-205.974.503,95 TL) olduğunun anlaşılması üzerine şirketin kısa vadeli borçlarının ödenebilmesi ve şirketin sürdürülebilirliğinin sağlanması için şirketin sermayesinin artırım yoluna gidildiğini, davacının şirkette hukuki varlığının sonlandırılması için bu kararın alındığını dosya kapsamı itibarıyla yaklaşık olarak ispatlayamadığını, TTK'nın 456/3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/94 Esas KARAR NO : 2024/131 TALEP : Öz Sermaye Tespiti TALEP TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti talebinin yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili tarafından sunulan 13/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ......
Maddesine uygun alındığını, 30.09.2022 tarihli Mali Tabloların İncelenmesi neticesinde şirketin öz kaynaklarının ekside (-205.974.503,95 TL) olduğunun anlaşılması üzerine şirketin kısa vadeli borçlarının ödenebilmesi ve şirketin sürdürülebilirliğinin sağlanması için şirketin sermayesinin artırım yoluna gidildiğini, davacının şirkette hukuki varlığının sonlandırılması için bu kararın alındığını dosya kapsamı itibarıyla yaklaşık olarak ispatlayamadığını, TTK'nın 456/3....
-TL'lik kısmının birleşme kârlarından ve 109.008.836,82-TL'lik kısmının da nakit olarak arttırıldığını, davalı şirketin sermayesini yitirmiş ve/veya borca batık halde olması nedeniyle sermaye arttırımı yapamayacağını, davalı şirketin öz varlığının günümüz itibariyle yaklaşık -579.789.017,00-TL olduğunu, bu hususun bağımsız denetçi tarafından düzenlenen rapor ile de sabit olduğunu, davalı şirketin sermaye kaybının aynı zamanda 31/12/2018 tarihli bilanço ile kâr/zarar tablosunda da açık bir şekilde görülmekte olduğunu, şirketin teknik iflas halinde olduğunu, İstanbul 6....
Makine mühendisince düzenlenen kıymet takdiri ----- raporunda; davacı mülkiyetinde bulunan taşıtların toplam ---- tutarının kaydi değerinin ----rayiç değerinin ----- ve sac, profil, çeşitli hırdavat gibi stok malların kaydi değerinin ---- rayiç değerinin ise ------ olarak tespiti yapılmıştır. ----- raporlarında ; Ön raporda yapılan tespite göre, borçlu şirketin --- tarihi itibariyle kaydi değerlere göre öz varlığının ---- rayiç değerlere göre ise ---- olup bu haliyle borca batık durumda olmadığı ancak; ------- tarihli kıymet takdir heyeti raporuna göre belirlenen rayiç değerler de nazara alınmak suretiyle yapılan inceleme sonucunda -------- borçların değeri --- olmak üzere rayiç değereler göre öz varlık tutarının------ olarak hesaplandığı ve buna göre davacı şirketin borca batık olduğu, ------- tarihli rayiç değer bilançosuna göre ise TTK 376/3 maddesi çerçevesinde ''aktiflerin muhtemel satış fiyatı'' esasına göre rayiç değerler yönünden şirketin -------- rayiç değerlere göre öz...
İlçesi, ... mahallesi, ... ada, 7 parsel, 6.193,00 m2 arsa niteliğindeki taşınmazı şirket sermayesi olarak kullanmak istediğini, TTK m.127’ de şirketin sermaye olarak kullanabileceği değerler belirtilmiş olmakla birlikte m. 128/2’de şirket sözleşmesinde veya esas sözleşmede bilirkişi tarafından belirlenen değerleriyle yer alan taşınmazların tapuya şerh edildiği takdirde ayni sermaye olarak kabul olunacağı düzenlendiğini, TTK m. 343’e göre şirketin ayni sermaye olarak kullanacağı bahse konu taşınmaz için mahkemece bu ilkeler doğrultusunda değer tespiti yapılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER :Değer tespiti istenen taşınmazın tapu kaydı, 25.03.2020 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Talep, şirket öz sermaye tespiti talebine ilişkindir. Davacının istemi, TTK'nun 343. maddesinde açıklanan sermaye şirketlerine konulacak ayınların değerlerinin tespitine ilişkindir. Talebe konu taşınmaz davacı şirketin ortağı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/221 Esas KARAR NO : 2021/501 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; adına kayıtlı bulunan ve mali olduğu ------------ numaralı------ dosyasında işlem gören %100 paylarına sahip olduğu -------------------- ayni sermaye olarak koyacağını bu nedenle iş bu taşınmazın değerlerinin bilirkişiler vasıtasıyla tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce talep konusu taşınmaza---- müdürlüğünden,-------- sicil kayıtları celp edilmiştir. Talep; TTK'nin 343. maddesi gereğince --- sermaye olarak konulmak istenen taşınmazların değerinin tespiti istemine ilişkindir. TTK'nin 342....
, öncelikle şirketin tüm mal varlığının tespiti ile şirket bünyesindeki aktif mal varlığının muhafazası ve pasif mal varlığının müvekkilin zararına olacak şekilde arttırılmasının engellenmesi amacıyla üçüncü kişiler lehine temlik ve sınırlayıcı hakların kurulmasını engelleyici ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yönetim kurulu başkanı ..........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/546 Esas KARAR NO: 2021/789 DAVA: Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ: 02/09/2021 KARAR TARİHİ: 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEK : Tespit isteyen vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ---- şirket sermayesinin ---- numaralı ile tespit edilen sermayenin artırılmasına karar verilmesinin kararlaştırıldığını,---- taleplerinin ve davalarının kabulüne karar verildiğini, --- tarihli bilirkişi raporunda ----- Kullanılması düşünülen kısmın, sermaye olarak artırılmasında --- tarihli --------- göre bir sakınca bulunmamaktadır." ifadeleri ile sermaye artırımında kullanılması düşünülen kısmın sermaye olarak artırılmasında--- tarihli mali tablolara göre bir sakınca bulunmadığının belirtildiğini, müvekkili şirketin ---- kısmının ayni sermaye olarak konulmasının uygun olduğunun Mahkeme tarafından atanacak bilirkişiler marifetiyle tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir...
