Mahkemece, şirketin 26.06.2012 tarihli olağan Genel Kurul Toplantısında 1.000.000 TL olan şirket sermayesinin 6.564.070 TL'ye çıkarılmasına arttırılan sermayenin şirket ortaklarından Weitnauer Holding AG'nin şirketten alacağının sermayeye ilavesi olarak karşılanmasına, 20.000'e karşılık 80.000 oy çokluğu ile karar verildiği şirketin geçmiş yıllar zararları nedeniyle öz sermayesini tamamen kaybederek 1.617.778,40 TL eksiye düştüğü, - TTK'nın 376. maddesine göre son yıllık bilançoya göre sermaye ile kanunu yedek akçeler toplamının 2/3'ünün zarar sebebiyle karşılıksız kalması halinde genel kurulun derhal toplantıya çağırılacağı ve sermaye arttırımına gitmeyi de alternatif olarak değerlendireceğinin belirtildiği, şirketin sermaye arttırımına gitmesinde kanunen engel bir durum bulunmadığı, TTK'nın 421. maddesi ile sermaye arttırımı konusunda TTK'nın 418. maddesine yollama yapıldığı, bu hükme göre toplantı için sermayenin en az ¼ karşılayan payların varlığının gerektiği yine karar nisabı...
nin ortağı olduklarını , şirketin hissedarları olan müvekkillerinin aynı zamanda eşit payla maliki bulundukları ....arselde kayıtlı .. metrekare alana sahip arsa niteliğindeki taşınmazı , hisseleri oranında sermaye artışında kullanmak üzere davacı şirkete ayni sermaye olarak koyacaklarından TTK 'nun 343/1. Maddesinde belirtilen esaslara uygun olarak değer tespitinin yaptırılmasını , yine .... sayılı dosyasında aynı taleple dava açıldığını, dosyada keşif yapıldığı ve bilirkişi raporu alındığını belirterek söz konusu dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, asıl ve birleşen dosyalarda TTK 342-343 vd maddeleri uyarınca öz sermayenin tespiti isteğine ilişkindir. .... esas sayılı dosyasında, paydaşlar ... ve ...Vekili tarafından aynı taşınmaza ilişkin açılan öz sermaye tespiti istemli dava dosyası, dosyamızla birleştirilmiştir....
Davalı idare tarafından şirketin banka hesaplarında yer alan meblağlar hariç herhangi bir mal varlığının bulunmadığı, bulunan mal varlığının vergi borcunu karşılamayacağı ileri sürülerek şirketin hakkındaki takibatın sonuçsuz kaldığı belirtilmiştir. Ancak "Maddi olay" başlığında da belirtildiği üzere asıl amme borçlusu şirketin mal varlığının işbu dosyaya sunulan bilgi ve belgelerde gösterilenlerle sınırlı olmadığı anlaşılmaktadır. Anılan mal varlığının değerinin, dava konusu ödeme emri içeriğinde yer alan kamu alacağını karşılayıp karşılamadığı ya da bu alacağın ne kadarlık kısmını karşıladığı yolunda davalı idarece yapılmış herhangi bir tespit bulunmamaktadır. Davalı idare tarafından asıl amme borçlusu şirket hakkında usulüne uygun olarak mal varlığı araştırması yapılmadığı müddetçe, kamu alacağının şirketten tahsilinin olanaksızlığından söz edilmesine hukuken imkan bulunmamaktadır....
Davalı idare tarafından şirketin banka hesaplarında yer alan meblağlar hariç herhangi bir mal varlığının bulunmadığı, bulunan mal varlığının vergi borcunu karşılamayacağı ileri sürülerek şirketin hakkındaki takibatın sonuçsuz kaldığı belirtilmiştir. Ancak "Maddi olay" başlığında da belirtildiği üzere asıl amme borçlusu şirketin mal varlığının işbu dosyaya sunulan bilgi ve belgelerde gösterilenlerle sınırlı olmadığı anlaşılmaktadır. Anılan mal varlığının değerinin, dava konusu ödeme emri içeriğinde yer alan kamu alacağını karşılayıp karşılamadığı ya da bu alacağın ne kadarlık kısmını karşıladığı yolunda davalı idarece yapılmış herhangi bir tespit bulunmamaktadır. Davalı idare tarafından asıl amme borçlusu şirket hakkında usulüne uygun olarak mal varlığı araştırması yapılmadığı müddetçe, kamu alacağının şirketten tahsilinin olanaksızlığından söz edilmesine hukuken imkan bulunmamaktadır....
ye ait olduğunu, müvekkili şirket tarafından 10.07.2020 tarihinde alınan karar doğrultusunda müvekkil şirketin müvekkili şirket tarafından ayni sermaye olarak konulacak ...yüzölçümlü taşınmazın müvekkiline ait hisselerinin TTK m.343 gereği mahkemenizce atanan bilirkişilerce değer tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK 342- 343 vd maddeleri uyarınca öz sermayenin tespiti isteğine ilişkindir. ... Gıda Turizm Organizasyon Tic. A.Ş.'ne ait ticaret sicil özeti çıkartılıp incelendiğinde ; ...Ankara adresinde faaliyet göstermek üzere ....sicil numarası ile 30/04/2019 tarihinde ticaret siciline tescil edildiği, şirketin yetkilisinin ... ve ...olduğu anlaşılmıştır. Ayni sermaye olarak konulmak istenilen taşınmazın ilişkin tapu kayıtları tüm beyan ve şerhleri ile birlikte UYAP sisteminden temin edilmiş yapılan incelemede, öz sermaye tespitine konu taşınmazların davacı ve dava dışı ... Enerji Telekom İnş. Paz. San. Ve Tic....
Bu hüküm şirketin; kuruluş aşamasında veya kurulan şirkete hissedar olunması durumunda; konulacak ayni sermayenin değer tespitine ilişkindir. Davacı taraf esas itibariyle zaten şirket adına kayıtlı markalar ile bir kısım taşınır eşyaların güncel değerinin belirlenmesini talep etmektedir. Yani talep temel olarak öz varlık tespiti talebine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce şirketin sermayesinin ve aktif ve pasiflerinin tesbitinin yapılacağına ilişkin bir hüküm bulunmadığı; davacı şirketin söz konusu tesbiti şirketin bağımsız denetim kurumları ile kredi kuruluşlarına herzaman yaptırabileceği nazara alındığında; yasal dayanağı bulunmayan talebin reddine karar vermek gerekmiştir....
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar dava dilekçesinde özetle; ... parselde bulunan taşınmazların, ...ne, ayni sermaye olarak koyacağı, açıklanan nedenlerle, TTK md. 343 uyarınca ayni sermaye olarak konacak taşınmazların değerinin tespiti isteminde bulunmuştur. GEREKÇE:Dava, TTK 342-343 vd maddeleri uyarınca öz sermayenin tespiti isteğine ilişkindir. ... Ticaret Sicil müdürlüğünden celp edilen ...'nin sicil özetinden , ... , adresinde faaliyet göstermek üzere 485449 sicil numarası ile ticaret siciline tescil edildiği, şirketin ortaklarının ..., ..., ... ... olduğu anlaşılmıştır....
kıymetlerin devralınmasına dair kaidelere riayet şartıyla esas sermayenin artırılabileceğinin öngörüldüğü; olayda, iki ortaklı olan davacı şirket ile devralınan ve yine iki ortaklı olan şirket arasında yapılan birleşme protokolü uyarınca, devralınan şirketin hesaplanan öz sermayesinin davacı şirketin sermayesine ayni olarak ilavesi sonucunda, birleşme dolayısıyla ortaya çıkan sermaye artışının tescili ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 13.4.1995 gün ve 3766 sayılı nüshasında ilanına rağmen, bu artışın damga vergisine tabi tutulmadığının tespiti üzerine, uyuşmazlık konusu kusur cezalı damga vergisi tarhiyatı yapıldığının anlaşıldığı; ancak, birleşme sonucu iltihak eden şirketin öz sermayesinin yine eski ortaklarının hisseleri olarak kalması, öte yandan, davacı şirketin sermayesinde meydana gelen artışın, şirket ortaklarının hisselerinde sermaye artışı niteliğinde bir artışa neden olmaması karşısında, davacı şirketin sermayesine...
Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir.'' hükmünün yer aldığı, şirketin merkezinin ... olduğu gibi bu madde hükmü gereğince bahse konu olan taşınmazı ayni sermayeye katabilmek amacıyla belirlenecek bilirkişi heyetince değerinin tespiti talep edilmiştir. GEREKÇE:Dava, TTK 342-343 vd maddeleri uyarınca öz sermayenin tespiti isteğine ilişkindir. Taşınmazın Öz sermaye olarak konulacağı , ...'nin ticaret sicil gazetesinde yapılan incelemede; 47. Sokak No:8 Yenimahalle ... adresinde faaliyet göstermek üzere 125306 sicil numarası ile ticaret siciline tescil edildiği, şirketin ortaklarının Serdar Taştan, Celal Taştan, İlyas Taştan, Seyfullah Taştan ve Kemal Taştan olduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/793 KARAR NO : 2021/1056 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2021 DAVA; Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 31.08.2021 tarihli Bilanço ve Mizanında yer alan 321 hesaptaki hisse senedi alışmdan kaynaklanan ayni sermayenin 307.927.879,00 TL miktarlı sermayesinden 249.000,000,00 TL'lik kısmının sermaye artırımında kullanılacağını, 321 hesaptaki hisse senedi alışından kaynaklanan ayni sermayenin bilirkişi marifetiyle TTK'nın m. 342 ve m. 343 kapsamında değer tespitinin yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden davacı şirketinin sicil kayıtlarının mahkememiz dosyasına gönderildiği görülmüştür....
