Esas sayılı derdest dosyası üzerinden verilen ihtiyati haciz talebinin reddine dair 15/08/2022 tarihli tensip tutanağının (16) nolu ara kararının KALDIRILMASINA, aşağıdaki şekilde hükmün yeniden tesisine, II-1-Davacılar vekilinin ihtiyati haciz talebinin KABULÜNE, a)İİK'nun 257. maddesi gereğince davalılar ... ve ... adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallar ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına (İİK.'nun 82. ve 83. maddeleri ile özel yasalarınca haciz edilemeyecek mal, hak ve gelirler ile maaş gelirleri ve maaş gelirinin yattığı banka hesapları hariç) %10 teminat karşılığı olan 62.200,00 TL nakdi teminat yatırılması veya kesin ve süresiz teminat mektubu ibraz edilmesi mukabilinde dava değeri (622.000,00TL) ile sınırlı olarak İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, b)İhtiyati haciz kararının 2004 Sayılı İİK.'...
Davalı ... vekilinin istinaf nedenleri; davacı tarafın herhangi bir maluliyeti ve zararı bulunmadığı, ihtiyati haciz için öngörülen teminat miktarının çok düşük olduğu, yargılamanın uzun sürecek olması nedeni ile ihtiyati haciz kararı ile mülkiyet hakkının ihlal edildiği hususlarına ilişkindir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 341/1-(b) maddesi uyarınca ihtiyati haciz kararları bakımından istinaf kanun yolu, ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlarla sınırlıdır. Bundan ayrı, İİK'nun 258. maddesinde ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararlara karşı; aynı Kanun'un 265. maddesinde de ihtiyati haciz kararına karşı yapılan itiraz üzerine verilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulabileceği düzenlenmiştir....
BORÇLAR KANUNU [ Madde 45 ] "İçtihat Metni" Davacılar Dudu vdl. vekili tarafından, davalılar Ayşe ve Ahmet aleyhine 07.12.2001 gününde verilen dilekçe İle trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 05.10.2005 günlü kararın Yargıtay'ca İncelenmesi davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, trafik kazası sonucunda ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Mahkemece 15 bankaya, SGK, Bağkur, Tapu ve Trafik Müdürlüğüne, Emniyet Müdürlüğüne yazılmış, murisin 1952 model aracı için bilirkişi incelemesi dosya üzerinde yaptırılmış, bilirkişi raporunda terekenin borca batık olduğu, aracın hurda ederinin 5.000,00- 6.000,00 TL olduğu, vefat tarihideki değerinin 800,00 TL olduğu, motorlu taşıtlar vergisinden doğan borcun ise gecikme zammı ile birlikte 13.016,11 TL olduğu bildirilmiştir. Ancak ülkemizde mevduat kabul eden tüm bankalara (kararımız tarihi itibarıyla bu sayı halen 26 adettir)murisin ölüm tarihi baz alınarak müzekkere yazılması gerekir. Mahkemece bizzat araç fiilen hazır ettirilerek araç üzerinde uzman bilirkişi aracılığı ile murisin ölüm tarihindeki araç değerinin de saptanması gerekir. Vergi Dairesinden mirasçıların veraset intikal vergisi verip vermediğinin araştırılması, belediye murisin ölüm tarihi baz alınarak murisin kayıtları ile ilgili müzekkere yazılması gerekir....
faizleri toplandığında mevcut haciz durumunun dahi yetmediğini, Hakkın tesisinin imkansız hale gelmemesi için araçlar ve gayrimenkuller üzerine ihtiyati tedbir şerhi konulması gerektiğini belirterek, Ankara 26....
Hukuk Dairesi'nin 2015/4035 Esas, 2015/11610 Karar sayılı ilamı) Somut olayda; 23/12/2019 tarihli bilirkişi heyet raporunda murise ait olduğu tespit edilen 34 XX 115 plaka sayılı motosikletin üzerinde 21 farklı haciz işleminin olduğu, dava dosyasında davalıların talep ettikleri alacaklar ve muristen mirasçılarına veraset yolu ile intikal eden herhangi bir değerin tespit edilemediğinin bildirildiği, mahkemece murise ait araç üzerinde haciz işlemi yaptıran alacaklıların davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanıp deliller toplanarak murisin ölüm tarihi itibariyle terekesinin aktif ve pasifi net olarak tespit edilip terekenin mevcut durumu tespit edilmeden eksik taraf teşkili ve inceleme ile kararın verildiği görülmektedir....
Mahkemece 09/12/2022 tarihli ara karar ile; İhtiyati haciz talebinin teminatsız olarak KABULÜNE; davalı T24 adına kayıtlı araçların dava değeri olan 1.400.700,00 TL'si üzerine teminatsız olarak İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA karar verilmiştir....
Sonuçları bakımından; ihtiyati haciz kararından sonra alacaklı borçlu hakkında mutlaka dava açmaya mecbur olmayıp icra takibinde de bulunabildiği halde (İİK mad. 264) ihtiyati tedbir kararı alan kimse mutlaka süresi içinde dava açmak zorundadır. İhtiyati hacizde alacaklı borçlunun mallarına önceden geçici olarak el konulduğundan ihtiyati haciz kesin (icra-i) hacze çevrilip, takip kesinleşmeden, alacaklı ihtiyaten haczedilen malların satılmasını ve bedelinin kendisine ödenmesini isteyemez. Alacaklının ihtiyati haciz koydurduğu mallar üzerinde bir öncelik (rüçhan) hakkı yoktur. Bu mallar, kendisinden sonra başka alacaklılar tarafından haciz ettirilebilir ve borçlu iflas ederse iflas masasına girer. (Talih Uyar İcra Hukunda Haciz) Yukarıda açıklandığı üzere ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz birbirine yakın olmakla birlikte, amaç, sonuç, konu ve koruduğu hukuki yarar bakımından birbirinden tamamen farklıdır....
'ın vefat ettiği, trafik kazasında kızını kaybeden davacının delillere göre belirlenecek destekten yoksun kalma tazminat tutarlarının işleten ve sürcü yönünden olay tarihinden sigorta şirketi yönünden sigorta limiit aşılmamak üzere temerrüt taririhden işletilecek faizi yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsilini, ... icin 50.000,00TL manevi tazminatın işleten sürücüden olay tarihinden işletilecek avans faizi yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte işleten sürücüden alınarak müvekkiline ödenmesini, işleten sürücünün taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir haciz konulmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettikleri görülmektedir. Dava; Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır. Mevcut deliller ve Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
Somut uyuşmazlıkta davacı vekili trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar tazminatı ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Bu nedenle uyuşmazlık konusunun "para" olduğu gözetildiğinde, dava dilekçesinde, öncelikle minibüsün trafik kaydına ihtiyati tedbir konulması, bu talebin kabul edilmemesi durumunda ihtiyati haciz kararı verilmesi talebinde bulunan davacı vekilinin kastının "ihtiyati haciz" olduğu anlaşılmaktadır. Zarar haksız eylemden kaynaklandığından tazminat haksız eylemin gerçekleştiği tarihte muaccel hale gelmektedir. Buradaki "muacceliyet" kavramı, alacaklı tarafından talep ve dava edilebilir hale gelmiş olma anlamındadır. Dosyada bulunan bilgi ve belgeler de nazara alındığında haksız fiil (yaralanma) tarihi itibarıyla davacıların maddi ve manevi tazminat alacakları muaccel hale gelmiştir....
