Vergi dairesi müdürlüğünün temyiz istemini inceleyen Danıştay Dördüncü Dairesi E:1995/365, K:1995/2765 sayılı kararıyla; anonim şirketin vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin söz konusu şirketin ortağı ve kanuni temsilcisi olan davacıya tebliğ edildiği ve bu ödeme emrine karşı açılan davada vergi mahkemesince ödeme emrinin şirket adına düzenlenmiş olduğu gerekçesiyle iptaline karar verildiği, borçlu şirket adına düzenlenip kanuni temsilciye tebliğ edilen ödeme emrinin şirketi borç altına sokmakla birlikte davacıyı borca muhatap etmeyeceği, bu durumda davacı yönünden hiçbir hukuki sonuç doğurmayacak olan ödeme emrine karşı açılan davanın ehliyet yönünden reddi gerekirken ödeme emrinin davacı adına düzenlenmediğinden bahisle iptaline karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle vergi mahkemesi kararını bozmuştur. Bozma kararına uymayan ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde ödeme emrinin iptalini talep etmiş olup dosya içerisinde ödeme emrinin bulunmadığı anlaşıldığından davacıya dava konusu borç ile ilgili olarak ödeme emri gönderilip gönderilmediğinin Kurumdan sorularak ve gönderilmiş ise ödeme emrinin ve tebliğe ilişkin tebligat parçasının Kurumdan getirtilerek yazı cevabının dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; … tarih ve … sayılı ödemeye çağrı mektubuna konu borcun ödenmemesi nedeniyle dava konusu ödeme emri düzenlenerek davacıya tebliğ edildiği, ödeme emrinin isim, doğum tarihi, doğum yeri benzerliği nedeniyle sehven davacıya gönderildiğinin anlaşılması üzerine davacıyla iletişim kurularak bilgi verildiği ve dava açıldıktan sonra … tarih ve … sayılı yazı ile davacıya yapılan tebligatın geçersiz olduğu, ödeme emrinin iadesinin istenildiği, isim benzerliği nedeniyle sehven gönderildiği belirtilen ödeme emrinin iptal ya da terkin edilip edilmediğinin Mahkemelerinin 05/04/2016 tarihli ara kararı ile sorulması üzerine verilen 28/04/2016 tarihli cevapta ödeme emrine ilişkin tebligatın iptal edildiği, asıl borçlu adına düzenlenen ödeme emrinin iptal edilmediğinin belirtildiği, ödeme emrinin isim, doğum tarihi, doğum yeri benzerliği nedeniyle sehven düzenlendiği savunulmakta ise de, ödeme emrinde yer alan T.C. kimlik numarasının da davacıya...
İcra hukuk Mahkemesinde görülen davada ileri sürüldüğünden derdeslik nedeniyle usulden reddinin gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 02/12/2019 tarihli ikinci ödeme emrinin iptaline, takibin iptaline yönelik diğer iddianın reddine karar verildiği görülmüştür. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Şikayetçiye iki ayrı ödeme emri tebliğ edilmediğini, şikayetçiye gönderilen ödeme emrinin iade edilmesi nedeniyle aynı ödeme emrinin yeniden gönderildiğini belirterek mahkeme kararının kaldırılmasına ve şikayetin tümden reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlık, ödeme emrinin iptaline yönelik şikayet davası devam ederken ikinci bir ödeme emri düzenlenerek tebliğ edildiği iddiasına ilişkindir. Adana 8....
Usulüne uygun olarak yeniden düzenlenen ödeme emrinin ise yeniden borçluya tebliğ gerekir. Somut olayda ödeme emrinin asıl alacak, faiz ve faiz oranı kısmının takip talebine uygun olarak düzenlenmediği anlaşıldığından, mahkemece ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verildiği anlaşılmakla, davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan kabulü ile ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına, yeniden esas hakkında davanın kabulüne, ödeme emrinin iptaline ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının, dava konusu ... tarih ve ... sayılı ödeme emri ile, ... sayılı ödeme emrinin 9 ve 24 sıraları dışında kalan kısmının, ... sayılı ödeme emrinin 11,12,13,14 sıraları dışında kalan kısmının, ... sayılı ödeme emrinin 1,2,3,19,20,21,23 sıraları dışında kalan kısmının, ... sayılı ödeme emrinin 1,2,3 sıraları dışında kalan kısmının ve 33 sayılı ödeme emrinin 10,11,12,16,17,18,19,26,27,28,51,52, 53,54,55,56,57,58,59,60,61,62,63,64,65,66,67,68 sıraları dışında kalan kısmının iptali isteminin kabulüne yönelik hüküm fıkrasına davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusu yönünden; davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek bu kısıma yönelik istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir....
Somut olayda, davacı borçlulara ödeme emri 06/07/2018 tarihinde tebliğ edilmiş olup, yasal süresi içerisinde (10/07/2018 tarihinde) yukarıda belirtilen hususlarda itiraz ve şikayetlerde bulunmuş olmaları karşısında, ödeme emrinin usulsüz tebliği şikayetini ileri sürmekte hukuki yararlarının mevcut olmadığının kabulü gerekir. Ödeme emrinde, kanunen bulunması gereken hususların yer aldığı, yine ödeme emrine ilişkin tebligat mazbatalarının incelenmesinde; takip dayanağı belgenin bir örneğinin ödeme emrinin ekinde gönderildiği açıkça belirtilmiş olup, belirtilen nedenlerle, ödeme emrinin iptali istemi de yerinde değildir. Davacı taraf, takipten önce ödeme yaptığına dair, İİK. 'nun 169/a-1....
İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;İstanbul Anadolu 10 İcra Müdürlüğü 2019/24364 E sayılı dosyasından nafakaya ilişkin arakararına dayalı olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, takip dosyasında vekaletnamelerinin bulunmadığı halde ödeme emrinin asile tebliği yerine vekile tebliğinin usulsüz olduğunu, ödeme emrinde icra müdürlüğünün İBAN numarasının bulunmadığını, ayrıca ödeme emrinde “Hemen Öderseniz” şeklinde ayrıca bir hesaba yer verilmesinin usulsüz olduğunu, talep edilen alacaklar içerisinde faiz alacağı bulunduğu halde toplam alacağa faiz işletilmesi talebinin faize faiz uygulanması gerektirdiğinden yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emrinin iptali ve haczin kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyarak ilâmında belirtilen gerekçelerle, davanın kabulüne, ödeme emrinin iptaline, haczin kaldırılmasına karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemece bozma ilamına uyularak ödeme emrinin iptaline dair karar verilmiş ise de; aslen davacı adına düzenlenen bir ödeme emrinin bulunmaması fakat davalı kurumun davacının da sorumlu olduğu düşüncesi ile ödeme emrini davacıya göndermesi ve davacı açısıdan iş bu davanın menfi tespit davası olarak kabul edilmesi ve bu ahvalde karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi ,usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir....
takip numaralı ödeme emrinin dava konusu edilen kısmı yönünden dava reddedilmiş, … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin dava konusu edilen kısmı ise iptal edilmiştir....
