İcra Müdürlüğünün 2020/445 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrine itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, bunun üzerine ilamsız icra olarak başlattığı takibi iflas takibi olarak değiştirdiğini, iflas ödeme emrinin de 04/02/2020 tarihinde UETS üzerinden e-tebligat olarak gönderildiğini, iflas ödeme emrine 10/02/2020 tarihinde itiraz edildiğini, iflas ödeme emri kanuna aykırı olarak düzenlendiğinden 11/02/2020 tarihinde Ankara 9....
İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle;Ödeme emrinde borçlunun kim olduğunun belirtilmesinin kamu düzenine ilişkin olduğu ve süresiz şikayet edilebileceğinden ödeme emrinin iptalinin gerektiği, tahliyeye ilişkin mahkeme kararını istinaf ettiklerini, tahliye davası ile ödeme emrinin iptali şikayetinin ayrı ayrı davalar olduğunu, cevap dilekçesinde de borçlunun kimlik bilgilerinin ödeme emrinde belirtilmediğinin kabul edildiğini, mahkemenin önce tedbiren takibi durdurmasının sonrada kaldırmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, ödeme emrinin iptaline, tedbiren takibin durdurulmasına, yargılama giderlerinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE; Uyuşmazlık, ödeme emrinin iptali talebine ilişkindir....
/2011 tarihlerinde yapılan kısmi ödemelerle zaman aşımının kesildiği, şirketin malvarlığı da bulunmadığından davacının takip edilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı,… tarih ve …sayılı ödeme emrinin 01/01/2008-05/02/2008 dönemine tekabül eden kısmı yönünden; şirket adına düzenlenen ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiği, tebliğin yapılamadığının sadece posta memurunun imzası ile tespit edilmesi, 213 sayılı Yasa'nın ilgili hükümlerine aykırı olduğundan ödeme emrinin söz konusu kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı, …tarih ve …sayılı ödeme emri yönünden; davacı adına düzenlenen ödeme emrinin şirket adına düzenlenen ödeme emrinden önce tebliğ edildiği, asıl borçlu şirket nezdinde sürdürülen takip kesinleşmeden davacı ortağın takip edilemeyeceğinden anılan ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine,…tarih ve …sayılı ödeme emrinin 01/01/2008-05/02/2008 dönemine tekabül eden kısmının ve …tarih ve …sayılı ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI;ödeme emrinin İİK.nın 60.maddesi ve yönetmelik hükümlerine uygun düzenlenmesinin zorunlu olması nedeni ile anılan hükümlere aykırı ödeme emrinde bir ibareye yer verilemeyeceği belirtilip şikayetin kısmen kabul kısmen reddi ile ödeme emrinin iptaline ilişkin şikayetin reddine, ödeme emrindeki borcunuzu hemen öderseniz başlıklı kısımda yer alan hesap kısmındaki kalemlerin ödeme emrinden çıkartılmasına, ödeme emrinin bu şekilde düzeltilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle;Ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmesinin ve davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğunu, müvekkili lehine hükmedilen avukatlık ücreti miktarının da hatalı tespit edildiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
a yapıldığı, 2005/13847 ödeme emrinin dava dışı anonim şirket adına düzenlenmiş olup 2004/11-2004/12-2005/1-2005/2-2005/3-2005/4 dönemleri arası prim borçlarına ait olduğu, tebligatın 05.10.2005 tarihinde ... ...’a yapıldığı, 2005/13848 ödeme emrinin dava dışı anonim şirket adına düzenlenmiş olup 2004/11-2004/12-2005/1-2005/2-2005/3 -2005/4 dönemleri arası işsizlik sigorta prim borçlarına ait olduğu, tebligatın 05.10.2005 tarihinde bizzat kendisine yapıldığı, 2005/13847 ödeme emrinin dava dışı anonim şirket adına düzenlenmiş olup 2004/11-2004/12-2005/1-2005/2-2005/3-2005/4 dönemleri arası prim borçlarına ait olduğu, tebligatın 05.10.2005 tarihinde ... ...’a yapıldığı, 2007/10134 ödeme emrinin davacı ... adına düzenlenmiş olup 2006/8-2006/9-2006/10-2006/11 dönemleri arası prim borçlarına ait olduğu, tebligatın 08.12.2011 tarihinde oğlu ... ... 'a yapıldığı, 2006/10441 ödeme emrinin davacı ......
. … İSTEMİN KONUSU: Davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesinin, dava konusu ödeme emrinin dayanağı tarhiyatlara karşı açılan davaları reddeden ve kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararlarının Danıştay Dokuzuncu Dairesince bozulduğu ve Vergi Mahkemesince bu husus göz önüne alınarak yeniden bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle verdiği bozma kararına; dava konusu ödeme emrinin 12 ilâ 21. sıraları dışında kalan kısımları yönünden uyup dosyayı yeniden incelemek suretiyle kabul eden, ödeme emrinin 12 ilâ 21. sıralarında yer alan katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizine ilişkin kısımları yönünden uymayıp ısrar etmek suretiyle reddeden ......
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; … tarih ve … sayılı ödeme emirleri içeriği amme alacakları ile …… tarih ve … sayılı ödeme emrinin 1, 4, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 33 ve 34 sıra numaraları dışında kalan amme alacaklarının zamanaşımına uğradığı anlaşıldığından ödeme emirlerinin bu kısımlarında hukuka uyarlık bulunmadığı, 18/10/2017 tarih ve … sayılı ödeme emrinin 1, 4, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 33 ve 34 sıra numaralı amme alacakları yönünden usulüne uygun takip yapılarak şirketten tahsil imkanı kalmayan vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinin bu kısımlarında kısımlarında hukuka aykırılık bulunmadığı, … tarih ve … sayılı ödeme emrinin 1, 2, 6, 13, 26, 52, 56, 57, 58 sırasında yer alan kamu alacaklarının döneminin ve vadesinin 6100 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği tarihten sonraya ilişkin olduğu davacının kanuni temsilci sıfatıyla takip edilemeyeceği, ödeme emrinin 18. sırasında...
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, dava konusu ödeme emrinde alacak kalemi olarak yer alan gümrük ve katma değer vergilerinin ödenecek toplam borç miktarına eşit olmadığı görüldüğünden, Mahkemelerince ödeme emrindeki bu miktar farklılığının neden kaynaklandığının tespiti amacıyla 05/12/2017 tarihinde verilen ara karar üzerine, davalı idarece gönderilen cevap yazısında, ödeme emrinin sehven bu şekilde tanzim edildiği, davacı adına yeni bir ödeme emrinin düzenlendiği, dava konusu ödeme emrinin hükümsüz kaldığının bildirilmesi üzerine, Mahkemelerince verilen 28/12/2017 tarihli ara kararı ile bu kez dava konusu ödeme emrinin terkin edilip edilmediğinin davalı idareye sorulduğu, davalı idarece ödeme emrinin bir hükmü olmadığından herhangi bir işlem yapılmadığının beyan edildiği, bu durumda dava konusu ödeme emrinin yargı organlarınca iptaline karar verilene kadar geçerliliğini sürdüreceği göz önüne alındığında hatalı olarak düzenlendiği...
sayılı ödeme emri ile şirkete karşı takip yapıldığı, şirket tarafından bu ödeme emrinin dava konusu edildiği ve ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile ... sayılı ödeme emrinin, ... ve ... tutanak sayılı amme alacakları dışında kalan (2 nolu ihbarnamelerden kaynaklı) kısımlarında hukuka uygunluk görülmediği sonucuna varıldığı, bu kararın ise Danıştay Dördüncü Dairesinin 03/03/2020 tarih ve E:2016/15115, K:2020/1158 sayılı kararı ile onandığı görülmektedir. Bu durumda, dava konusu ödeme emri kalemlerine dayanak şirket adına düzenlenen ... sayılı ödeme emrinin ... ve ... tutanak sayılı amme alacakları dışında kalan (2 nolu ihbarnamelerden kaynaklı) kısımlarında hukuka uygunluk görülmediğinden, ortada söz konusu kalemler açısından kesinleşmiş ve tahsil edilebilir aşamaya gelmiş bir amme alacağından da bahsedilemeyeceğinden, Mahkeme kararının dava konusu ödeme emrinin ilgili kalemlerine ilişkin kısmında hukuka uygunluk görülmemiştir....
bulunmadığı gerekçesiyle reddine, davalı idarenin, dava konusu … takip numaralı ödeme emrinin içeriğinde bulunan; … ve …, …, … plaka tutanak nolu alacaklara ilişkin istinaf istemi yönünden; … plaka tutanak nolu alacaklar için asıl borçlu şirket adına … nolu ödeme emrinin düzenlendiği ve bu ödeme emrinin 15/02/2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ödeme emirlerine karşı dava açılmadığı, ödeme yapılmadığı, şirket hakkında yapılan malvarlığı araştırmasından da amme alacağının şirketten tahsil edilemeyeceğinin anlaşıldığının davalı idarece hukuken geçerli ve somut bir şekilde ortaya konulduğundan dava konusu … takip numaralı ödeme emrinin … plaka tutanak nolu alacaklara ilişkin kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı, …, …, … plaka tutanak nolu alacaklar yönünden; belirtilen alacaklar için asıl borçlu şirket adına … ve … nolu ödeme emirlerinin düzenlendiği ve bu ödeme emirlerinin 09,/05/2013 ve 09/07/2013 tarihlerinde şirket adresinde "…" adlı şahsa tebliğ edildiği, tebliğ...
