. … İSTEMİN KONUSU: Davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesinin, dava konusu ödeme emrinin dayanağı tarhiyatlara karşı açılan davaları reddeden ve kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararlarının Danıştay Dokuzuncu Dairesince bozulduğu ve Vergi Mahkemesince bu husus göz önüne alınarak yeniden bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle verdiği bozma kararına; dava konusu ödeme emrinin 12 ilâ 21. sıraları dışında kalan kısımları yönünden uyup dosyayı yeniden incelemek suretiyle kabul eden, ödeme emrinin 12 ilâ 21. sıralarında yer alan katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizine ilişkin kısımları yönünden uymayıp ısrar etmek suretiyle reddeden ......
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, dava konusu ödeme emrinde alacak kalemi olarak yer alan gümrük ve katma değer vergilerinin ödenecek toplam borç miktarına eşit olmadığı görüldüğünden, Mahkemelerince ödeme emrindeki bu miktar farklılığının neden kaynaklandığının tespiti amacıyla 05/12/2017 tarihinde verilen ara karar üzerine, davalı idarece gönderilen cevap yazısında, ödeme emrinin sehven bu şekilde tanzim edildiği, davacı adına yeni bir ödeme emrinin düzenlendiği, dava konusu ödeme emrinin hükümsüz kaldığının bildirilmesi üzerine, Mahkemelerince verilen 28/12/2017 tarihli ara kararı ile bu kez dava konusu ödeme emrinin terkin edilip edilmediğinin davalı idareye sorulduğu, davalı idarece ödeme emrinin bir hükmü olmadığından herhangi bir işlem yapılmadığının beyan edildiği, bu durumda dava konusu ödeme emrinin yargı organlarınca iptaline karar verilene kadar geçerliliğini sürdüreceği göz önüne alındığında hatalı olarak düzenlendiği...
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; … tarih ve … sayılı ödeme emirleri içeriği amme alacakları ile …… tarih ve … sayılı ödeme emrinin 1, 4, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 33 ve 34 sıra numaraları dışında kalan amme alacaklarının zamanaşımına uğradığı anlaşıldığından ödeme emirlerinin bu kısımlarında hukuka uyarlık bulunmadığı, 18/10/2017 tarih ve … sayılı ödeme emrinin 1, 4, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 33 ve 34 sıra numaralı amme alacakları yönünden usulüne uygun takip yapılarak şirketten tahsil imkanı kalmayan vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinin bu kısımlarında kısımlarında hukuka aykırılık bulunmadığı, … tarih ve … sayılı ödeme emrinin 1, 2, 6, 13, 26, 52, 56, 57, 58 sırasında yer alan kamu alacaklarının döneminin ve vadesinin 6100 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği tarihten sonraya ilişkin olduğu davacının kanuni temsilci sıfatıyla takip edilemeyeceği, ödeme emrinin 18. sırasında...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde ödeme emrinin iptalini talep etmiş olup dosya içerisinde ödeme emrinin bulunmadığı anlaşıldığından davacıya dava konusu borç ile ilgili olarak ödeme emri gönderilip gönderilmediğinin Kurumdan sorularak ve gönderilmiş ise ödeme emrinin ve tebliğe ilişkin tebligat parçasının Kurumdan getirtilerek yazı cevabının dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
sayılı ödeme emri ile şirkete karşı takip yapıldığı, şirket tarafından bu ödeme emrinin dava konusu edildiği ve ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile ... sayılı ödeme emrinin, ... ve ... tutanak sayılı amme alacakları dışında kalan (2 nolu ihbarnamelerden kaynaklı) kısımlarında hukuka uygunluk görülmediği sonucuna varıldığı, bu kararın ise Danıştay Dördüncü Dairesinin 03/03/2020 tarih ve E:2016/15115, K:2020/1158 sayılı kararı ile onandığı görülmektedir. Bu durumda, dava konusu ödeme emri kalemlerine dayanak şirket adına düzenlenen ... sayılı ödeme emrinin ... ve ... tutanak sayılı amme alacakları dışında kalan (2 nolu ihbarnamelerden kaynaklı) kısımlarında hukuka uygunluk görülmediğinden, ortada söz konusu kalemler açısından kesinleşmiş ve tahsil edilebilir aşamaya gelmiş bir amme alacağından da bahsedilemeyeceğinden, Mahkeme kararının dava konusu ödeme emrinin ilgili kalemlerine ilişkin kısmında hukuka uygunluk görülmemiştir....
bulunmadığı gerekçesiyle reddine, davalı idarenin, dava konusu … takip numaralı ödeme emrinin içeriğinde bulunan; … ve …, …, … plaka tutanak nolu alacaklara ilişkin istinaf istemi yönünden; … plaka tutanak nolu alacaklar için asıl borçlu şirket adına … nolu ödeme emrinin düzenlendiği ve bu ödeme emrinin 15/02/2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ödeme emirlerine karşı dava açılmadığı, ödeme yapılmadığı, şirket hakkında yapılan malvarlığı araştırmasından da amme alacağının şirketten tahsil edilemeyeceğinin anlaşıldığının davalı idarece hukuken geçerli ve somut bir şekilde ortaya konulduğundan dava konusu … takip numaralı ödeme emrinin … plaka tutanak nolu alacaklara ilişkin kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı, …, …, … plaka tutanak nolu alacaklar yönünden; belirtilen alacaklar için asıl borçlu şirket adına … ve … nolu ödeme emirlerinin düzenlendiği ve bu ödeme emirlerinin 09,/05/2013 ve 09/07/2013 tarihlerinde şirket adresinde "…" adlı şahsa tebliğ edildiği, tebliğ...
Vergi dairesi müdürlüğünün temyiz istemini inceleyen Danıştay Dördüncü Dairesi E:1995/365, K:1995/2765 sayılı kararıyla; anonim şirketin vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin söz konusu şirketin ortağı ve kanuni temsilcisi olan davacıya tebliğ edildiği ve bu ödeme emrine karşı açılan davada vergi mahkemesince ödeme emrinin şirket adına düzenlenmiş olduğu gerekçesiyle iptaline karar verildiği, borçlu şirket adına düzenlenip kanuni temsilciye tebliğ edilen ödeme emrinin şirketi borç altına sokmakla birlikte davacıyı borca muhatap etmeyeceği, bu durumda davacı yönünden hiçbir hukuki sonuç doğurmayacak olan ödeme emrine karşı açılan davanın ehliyet yönünden reddi gerekirken ödeme emrinin davacı adına düzenlenmediğinden bahisle iptaline karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle vergi mahkemesi kararını bozmuştur. Bozma kararına uymayan ......
İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; … tarih ve … sayılı ödemeye çağrı mektubuna konu borcun ödenmemesi nedeniyle dava konusu ödeme emri düzenlenerek davacıya tebliğ edildiği, ödeme emrinin isim, doğum tarihi, doğum yeri benzerliği nedeniyle sehven davacıya gönderildiğinin anlaşılması üzerine davacıyla iletişim kurularak bilgi verildiği ve dava açıldıktan sonra … tarih ve … sayılı yazı ile davacıya yapılan tebligatın geçersiz olduğu, ödeme emrinin iadesinin istenildiği, isim benzerliği nedeniyle sehven gönderildiği belirtilen ödeme emrinin iptal ya da terkin edilip edilmediğinin Mahkemelerinin 05/04/2016 tarihli ara kararı ile sorulması üzerine verilen 28/04/2016 tarihli cevapta ödeme emrine ilişkin tebligatın iptal edildiği, asıl borçlu adına düzenlenen ödeme emrinin iptal edilmediğinin belirtildiği, ödeme emrinin isim, doğum tarihi, doğum yeri benzerliği nedeniyle sehven düzenlendiği savunulmakta ise de, ödeme emrinde yer alan T.C. kimlik numarasının da davacıya...
İcra hukuk Mahkemesinde görülen davada ileri sürüldüğünden derdeslik nedeniyle usulden reddinin gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 02/12/2019 tarihli ikinci ödeme emrinin iptaline, takibin iptaline yönelik diğer iddianın reddine karar verildiği görülmüştür. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Şikayetçiye iki ayrı ödeme emri tebliğ edilmediğini, şikayetçiye gönderilen ödeme emrinin iade edilmesi nedeniyle aynı ödeme emrinin yeniden gönderildiğini belirterek mahkeme kararının kaldırılmasına ve şikayetin tümden reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlık, ödeme emrinin iptaline yönelik şikayet davası devam ederken ikinci bir ödeme emri düzenlenerek tebliğ edildiği iddiasına ilişkindir. Adana 8....
Usulüne uygun olarak yeniden düzenlenen ödeme emrinin ise yeniden borçluya tebliğ gerekir. Somut olayda ödeme emrinin asıl alacak, faiz ve faiz oranı kısmının takip talebine uygun olarak düzenlenmediği anlaşıldığından, mahkemece ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verildiği anlaşılmakla, davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan kabulü ile ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına, yeniden esas hakkında davanın kabulüne, ödeme emrinin iptaline ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
