GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklılar tarafından müvekkili hakkında ilamsız icra takibine başlandığı, ödeme emrinin müvekkilinin bilinen en son adresine tebliğ edilmek yerine, toplamda 4 defa iade dönen adrese 20.04.2022 tarihinde TK'nun 21/2. maddesine göre usulsüz olarak tebliğ edildiğini, yapılan tebligatın usul ve yasaya aykırı olduğunu, icra takibinden 02.06.2022 tarihinde banka hesaplarına bloke konulduğunda öğrenildiğini, ödeme emrinin İİK'nun 58. ve 60. madde hükümlerinde yer alan hususları taşımadığını, ödeme emrinde faiz miktarı ve faiz başlangıç tarihinin belirtilmediğini, takibe dayanak olduğu ileri sürülen belgelerde müvekkilinin ad, soyad ve imzasının bulunmadığını ve ayrıca takibe konu belgelerin de müvekkiline ödeme emri ile birlikte gönderilmediğini, tüm bu hususların usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtip, davanın kabulü ile ödeme emrinin ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamına göre; davalı vekili tarafından davacı aleyhine ilamsız icra takibine gidildiği, davacı tarafın ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiği, takipten 21/09/2021 tarihinde haberdar olduklarını söyleyerek ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesi için şikayette bulunduğu, ilk derece mahkemesi kararının gerekçesinde de belirtildiği üzere her ne kadar şikayetçi borçlu tarafa TK 21/2.madde kapsamında ödeme emri tebliğ edilmiş ise de tebliğ tarihi itibariyle tebligat yapılan adresin davacının mernis adresi olmadığı, bu nedenle şikayetin kabulüne karar verilmesinde yasaya aykırılık bulunmadığı, ayrıca cevap dilekçesi vererek davanın reddini isteyen davalı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesinde de yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla istinaf talebinin esastan reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
müvekkilinden tahsil harcı alınabilmesi için ödeme emrinin tebliği zorunlu olup, icra dosyası bağlamında ödeme emri tebliğ edilmediğini, tüm bu nedenlerle; gerekçeli istinaf dilekçesinin kabulü ile, usul ve hukuka aykırı Kocaeli 1....
Yargıtay bozma ilamında da belirtildiği üzere, davacı borçlulardan T1 gönderilen ve 16.03.2017 tarihinde tebliğ edilen ödeme emri tebliğ parçasına göre, ödeme emrinin muhatabın adresinde daimi çalışanı Serpil Öncü’ye tebliğ edildiği, muhatabın adreste bulunup bulunmadığının tespiti yapılmadan doğrudan çalışana yapılan tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 17. ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 26. maddelerine uygun yapılmadığın ve usulsüz olduğu, İcra müdürlüğünün 04/02/2019 tarihli yazısına göre, borçlu T1 vekili Av....
T2 olduğunu, mezkur zarfın üzerinde hem “Bu zarf maaş haczi ihtiva eder” ibaresi yazmakta hem de “Bu zarfta Ödeme İcra Emri vardır” yazdığını, tebligat zarfının üzerinde “ödeme emri” ibaresinin yazılı olduğu ve icra emri yerine ödeme emri tebliğ edildiği iddiasının yersiz olduğunu, tebliğ zarfının icra müdürlüğü tarafından hazırlandığını, zarfın üzerinde “Bu zarfta ödeme icra emri vardır.” şeklinde bir ibare bulunduğunu, artık tebligatların UETS üzerinden e-mail olarak tebliğ edildiğini ve mail açıldığında üstte zarfın çıktığını, hemen devamında ise ilgili belgelerin görüldüğünü, zarfın hemen devamında icra emrinin zaten göründüğünü ve iddia edildiği gibi ödeme emri değil icra emri olduğunu, şikayet eden vekilinin zaten işlemden-ilamdan haberdar olduğunu, icra emrinde borç dayanağının yazıldığını, icra emriyle birlikte dayanak ilamın borçluya gönderileceğine dair yasal bir düzenlemeye olmadığını, davacı tarafın faize itirazının yersiz olduğunu, faizin ilama uygun hazırlandığını, davacı...
Mahkemece; Şikayetin kabulü ile Niğde İcra Müdürlüğünün 2021/6778 Esas sayılı dosyasında davacı/borçlu yönünden ödeme emri tebliğ işleminin iptaline, Niğde İcra Müdürlüğünün 2021/6778 Esas Sayılı dosyasında davacının, borçlu sıfatının kaldırılmasına ve davacı/borçlu yönünden konulan hacizlerin kaldırılmasına, davacı-borçlu yönünden Niğde İcra Müdürlüğünün 2021/6778 Esas Sayılı dosyasından düzenlenmiş ek takip talebi ve ödeme emri olmadığından takip talebinin ve ödeme emrinin iptali talebi konusunda karar verilmesine yer olmadığına, şeklinde karar verildiği görülmüştür....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2022 NUMARASI : 2021/681 ESAS- 2022/12 KARAR DAVA KONUSU : USULSÜZ TEBLİĞ ŞİKAYETİ-ÖDEME EMRİNİN İPTALİ KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı-borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; Anadolu 10....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/936 KARAR NO : 2021/191 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2017 NUMARASI : 2017/146 ESAS, 2017/243 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET KARAR : Aliağa İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/146 Esas, 2017/243 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Aliağa İcra Müdürlüğü'nün 2017/2740 Esas sayılı dosyasıyla yürütülen takip kapsamında müvekkiline ödeme emri tebliği işleminin usulsüz olduğunu, müvekkilinin takipten 14/09/2017 tarihinde haberdar olduğunu, ödeme emrinin sol tarafında dosya hesap özeti bulunmasının ve dayanak belgelerin ödeme emriyle birlikte tebliğ edilmemesinin ödeme emrinin iptalini gerektirdiğini bildirerek şikayetin kabulüne karar verilmesini istemiştir....
No:77 İç kapı No:19 Meram Konya" adresi olduğunu, ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste hiçbir zaman ikamet etmediğini, yapılan haciz işlemlerinden çalışmış olduğu kuruma 21/06/2022 tarihinde gönderilen maaş haciz müzekkeresi ile haberdar olduğunu, yapılan ödeme emri tebligatının usulsüz olduğunu, davalıya borcunun olmadığını belirterek usulsüz ödeme emri tebligatının iptali ile takibe muttali olduğu tarihin 21/06/2022 olarak belirlenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından bonoya dayalı başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde, keşideci borçlu icra mahkemesine başvusunda; takipten 05.12.2014 tarihinde haberdar olduğunu, ödeme emri, yenileme emri, kıymet takdiri raporunun usulsüz tebliğ edildiğini, bononun zamanaşımına uğradığını ileri sürerek şikayet ve itiraz da bulunduğu, mahkemece istemin reddine karar verildiği görülmüştür. 1-Borçlunun usulsüz tebligat şikayetinin incelenmesinde; a) Ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğüne yönelik şikayetinin incelenmesinde; Somut olayda ödeme emri tebligatının...
