ödeme emrinin hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir....
Takip dayanağı belgenin ödeme emri tebliğ evrakına eklenmediği, İİK'nın 58. maddesi uyarınca icra dairesine sunulmuş olan takibin dayanağı belgenin aynı yasanın 61/1 maddesindeki "Takip belgeye dayanıyorsa belgenin tasdikli bir örneği ödeme emrine bağlanır." düzenlenmesine aykırı şekilde ödeme emrinin tebliğ edildiği hususlarındaki Bulancak İcra Hukuk Mahkemesi kabulünde isabetsizlik olmasa dahi, takibe dayanak belgelerin neler olduğunun ödeme emrinde yazılı olması sebebiyle ödeme emrinin usulüne uygun olarak düzenlendiği, sadece tebliğ işleminin usulüne aykırı olduğu, bu haliyle ödeme emri tebliğ işleminin iptaline karar verilmesi gerekirken, ödeme emrinin iptaline karar verilmesinde hukuka uyarlık görülmemiştir (Yargıtay 12.HD 2016/30841 E, 2018/3808 K)....
olduğu ve borçlu tarafından bu hususta herhangi bir şikayet yok ise de kamu düzenini ilgiledirdiğinden mahkemece resen değerlendirildiği, Uyap kayıtları ile örtüşmeyen ve şikayet konusu olmayan icra emri incelenerek icra ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerektiği, İİK'nun 58. maddesi uyarınca icra emri veya ödeme emri düzenlenme yetkisinin icra müdürlüğüne ait olduğu gerekçesi ile şikayetin kabulüne, ödeme emrinin iptaline, davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir....
tebliğ işleminin usulsüzlüğüne ilişkin şikayetinin, öğrenme tarihinden itibaren süresinde olduğu ve ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz yapıldığı gözetilerek, Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi gereğince; tebligat tarihi, öğrenme tarihi olan 11.08.2014 olarak düzeltilip, bu tarihe göre kambiyo vasfına yönelik şikayet ile imzaya itirazın İİK'nun 168/3-4. maddelerinde öngörülen yasal 5 günlük sürede yapılması nedeniyle işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin süreden reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir....
hakkında düzenlenen ödeme emrinin iptali gerektiği gerekçesi ile şikayetin kısmen kabulüne, Tekirdağ İcra Müdürlüğünün 2021/11984 esas sayılı takip dosyasında düzenlenen 10/09/2021 tarihli ödeme emrinin ve tebliğ işleminin iptaline karar vermiştir....
Kurum tarafından kendisine ödeme emri gönderilen muhatabın, tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde yetkili iş mahkemesinde ödeme emrinin iptali davası açması gerekmektedir. 6183 sayılı Kanun'un 58. maddesinde düzenlenen 7 günlük hak düşürücü süredir. Somut olayda, dava konusu ödeme emirlerinin davacıya 02/10/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davanın ise, 7 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra, 17/11/2017 tarihinde açıldığı, hak düşürücü süre içerisinde açılmamış olduğu, dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
tebliğ edilen ödeme ve icra emirlerine uygun şekilde Türk Lirası cinsinden yapılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine başlanarak borçluya örnek 7 numaralı ödeme emri tebliğ edildiği, borçlunun, ödeme emri tebligatının usulsüzlüğünü ileri sürerek icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın süresinde olduğu halde reddedildiğini ileri sürerek memurluk işlemin iptali talebiyle icra mahkemesine başvurduğu, , mahkemece, tebligatın usulüne uygun olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır Borçlunun icra mahkemesine başvurusu bu hali ile ile ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğuna ilişkin şikayet olup, yasal dayanağı İİK.nun...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : İcra dosyasının incelenmesinde; alacaklı tarafından borçlu aleyhine bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi yapıldığı,borçluya ödeme emrinin 17.05.2018 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür.Dava 22.05.2018 tarihinde açılmıştır.davacıya gönderilen ödeme emri tebligat mazbatasının incelenmesinde üzerinde “örnek 10 ödeme emri ve suretleri” ifadesinin bulunduğu görülmüştür. 2004 Sayılı İİK nun 168/1 maddesinde “İcra memuru senedin kambiyo senedi olduğunu ve vadesinin geldiğini görürse, borçluya senet sureti ile birlikte hemen bir ödeme emri gönderir. “ düzenlemesi bulunmaktadır.Borçluya gönderilen tebliğ mazbatası üzerinde yazan Örnek 10 ödeme emri ve suretleri ifadesi senet suretinin gönderildiğinin kabulü için yeterli değildir. Zira ekte gönderilen belgelerin ne olduğu anlaşılamadığı gibi, şerhin kelime anlamından gönderilen evrakların ödeme emrinin suretleri olduğu anlaşılmaktadır....
Davacı adına aynı şirkete ait, aynı borçların tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla daha önce düzenlenen …tarih ve …takip numaralı ödeme emri 15/07/2015 tarihinde tebliğ edilmiş olup anılan ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada …Vergi Mahkemesi …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla tahsili talep edilen amme alacağına ilişkin olarak asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Bunun üzerine aynı alacağın tahsili amacıyla davalı idare tarafından asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emri yeniden tebliğe çıkarılmış ve amme alacağının asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyeceği tespit edildiğinden bahisle dava konusu ödeme emri düzenlenerek davacıya tebliğ edilmiştir....
