SAVUNMA:Davalı cevap dilekçesinde özetle; ortak çocuk Furkan'ın %98 engelli olduğunu, engelli maaşı bağlanabilecek durumda olmasına karşı annenin, maddi durumunun iyi olduğunu gerekçe göstererek engelli maaşı talep etmediğini, çocuğun, hasta bezi, hasta yatağı, banyo arabası, ayakkabı ve tekerlekli sandalyesinin devlet tarafından karşılandığını, babanın çocuğa baktığı dönemde, çocuğun hasta bezi, hasta yatağı ve banyo arabasına ihtiyaç duymadığını, çocuğun bu ihtiyaçlarını bir kişi yardımı ile klozet ve sandalye ile giderebildiğini, baba tarafından çocuğun taşınabilmesi için 34 XX 925 plakalı aracı, tahsis ettiğini, bu aracın anne Burhan ÇATAL'a teslim edildiğini, babanın, öğretmen olduğunu, kirada oturduğunu, %90 engelli ve geliri olmayan annesinin bulunduğunu, annesinin, bakımı için zorunlu olduğundan bakıcı tuttuğunu, anne ve ortak çocukların babaya ait evde oturduğunu, yine baba adına kayıtlı, taşınmazlardan kira aldıklarını, ayrıca babanın, eski eşi ve ortak çocuklara nafaka ödediğini...

Mağdure ve suça sürüklenen çocuğun yargılama sırasında karşılıklı rıza ile bir kez cinsel ilişkiye girdiklerini ancak aynı evde bir süre birlikte kaldıklarını beyan ettikleri, buna göre cinsel istismar suçu yönünden zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı ancak mağdurenin suça sürüklenen çocuğun evinde bir süre birlikte kalması nedeniyle suça sürüklenen çocuğun mağdureyi zincirleme şekilde hürriyetinden bıraktığından bu suç yönünden zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği kanaatine varılmıştır..." gerekçeleriyle suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçlardan mahkumiyet kararı verilmiştir. IV....

ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 27/06/2019 NUMARASI : 2018/315 ESAS - 2019/194 KARAR DAVA KONUSU : Şahsî İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında davacı tarafça istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların anlaşmalı olarak boşandıklarını, müşterek çocuğun velayetinin annesine verildiğini ve yaz tatilinde 45 gün süre babası ile şahsî ilişkiye hükmedildiğini, davalının boşanmadan sonra yeniden evlendiğini, çocuğun babası ile kaldığı 45 gün boyunca annesi ile görüştürülmediğini, telefonla görüşmesinin yasaklandığını, çocuğun yaşının küçük olması nedeniyle 45 günün çok zor geçtiğini, çocuğun bu süre içinde psikolojisinin bozulduğunu, davalının yeni eşinin banyoda çocuğun kalçasına vurmak suretiyle çocuğa şiddet uyguladığını...

Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki iddiaları kabul etmediklerini, evlilik içindeki kusurlu davranışların davacıdan kaynaklandığını, davacının davalıyı arkadaşlarının bulunduğu ortama hiç sokmadığını, davalının gelmesini istemediğini, davalının davacıyı annesinin hastalığı konusunda teskin edici konuşmasını yanlış anladığını, davalıdan sürekli öc almaya çalıştığını, kin duyduğunu, 2 sene boyunca davacı ile cinsel birliktelik yaşamadığını, "seni artık eskisi gibi sevmiyorum" dediğini, evlilik yüzüğünü 1,5 yıl boyunca takmadığını, annesinin vefatından sonra evlilik birliğinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, evliliğin son aylarında cep telefonunu yanından ayırmadığını, hesap ve gelirlerini gizlediğini, aileye katkı sunmadığını, davalının eşini ve çocuğunu sevdiğini beyanla, davanın reddine, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde müşterek çocuğun velayetinin davalıya verilmesine ve davalı lehine 15.000,00 TL maddî 15.000,00 TL manevî tazminata...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Nüfus kayıt örneğine göre 10.08.1999 doğum tarihli suça süreklenen çocuğun suç tarihi olan 27.07.2015 tarihinde 15-18 yaş grubunda olması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 31/3. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken, TCK'nin 31/2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, 2) Suça sürüklenen çocuğun annesinin soruşturma aşamasında oğlunun psikolojik sorunlarının bulunduğunu bu nedenle Konya Meram Eğitim ve Araştırma Hastanesi çocuk psikiyatri bölümünde muayene edilerek sebep sonuç ilişkisi kuramadığı tanısı ile bir süre ilaç kullandığını beyan etmesi karşısında; suça sürüklenen çocuğun psikolojik tedavi görüp görmediği araştırılıp, tedavi görmüş ise tedavi evrakları celp edilip, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde...

Suça sürüklenen çocuğun annesi ile babasının boşandığı, akabinde annesinin müşteki ... ile birlikte arkadaşlık yapmaya başladığı, bu duruma sinirlenen suça sürüklenen çocuğun da park halinde bulunan müştekiye ait ... plakalı aracın ön ve arka camlarını, far ve stop lambalarını kırarak, otonun tavan ve kaputu ile sağ ve sol yanlarını ezerek zarar verdiği, bu şekilde suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, suça sürüklenen çocuk savunması, müşteki beyanı, görgü tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır....

Velayet düzenlemesinde asıl olan çocukların yararıdır ve bu düzenlemede ana ve babanın yararı ile çocuğun yararı çatıştığı takdirde, çocuğun yararına üstünlük tanınması gerekir. Yapılan soruşturma ve toplanan delilerden, davacı-davalı annenin 22.06.2013 tarihinde müşterek çocuğa uyguladığı şiddet nedeniyle ceza aldığı ve çocuğun mahkeme huzurunda da annesinin kendisini zaman zaman dövdüğünü ve babasıyla birlikte kalmak istediğini beyan ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında, müşterek çocuğun velayetinin davalı-karşı davacı babaya verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle davacı-karşı davalı anneye bırakılması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir....

da ikamet etmesi nedeni ile nüfus kayıtlı adresinin annesinin adresi olarak kayıtlı olduğu, ancak fiilen çocuğun annenin yanında kalmadığı, ...'da babasının ve babasının akrabalarının yanında kaldığı, son olarak babasının hapse girmiş olması nedeni ile çocuğun halen ve fiilen "..." adresinde akrabalarının yanında kaldığı, ... ile fiilen ilgisinin bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 5395 sayılı Kanunun 8. maddesi “korunmaya ihtiyacı olan çocuk hakkında, koruyucu ve destekleyici tedbirler çocuğun kendisinin, ana-baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yer çocuk hâkimince alınır” hükmünü içermektedir. Dosya kapsamından çocuğun halen " .../..."de yaşadığı anlaşıldığına göre; uyuşmazlığın ... ( ... ) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla) tarafından görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... ( ... ) 1....

, Cumhuriyet Başsavcılığındaki beyanında eşinin suça sürüklenen çocuğun araca zarar verdiğini gördüğünü ve suça sürüklenen çocuğun annesinin de telefonda konuşurken şikayetçiyi kastederek “otomobillerine zarar verdim yine akıllanmadılar” şeklinde sözler söylediğini duyduğunu ifade etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi bakımından; şikayetçinin eşi ... ve suça sürüklenen çocuğun annesi Satı Karabük'ün beyanları alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, şikayetçinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

OLAY VE OLGULAR Suç tarihinden önce Facebook isimli sosyal paylaşım sitesi üzerinde tanışan sanık ve mağdurenin bir müddet arkadaşlıklarının bu sitede devam ettiği, aralarındaki mesajlaşmanın sürdüğü, süreç içerisinde aralarında duygusal bir ilişkinin başlaması üzerine buluşmaya karar verdikleri, mağdurenin okulunun önünde buluştukları, suç tarihi olan 03.11.2014 tarihinde keza sanığın mağdurenin okumuş olduğu okulun girişine sabahleyin gittiği, burada mağdure ile buluştuğu ve onu yine kendi evine götürdüğü, eve vardıklarında başlangıçta sanığın annesinin evde olmasına karşın annesinin bir müddet sonra evden ayrıldığı, annesinin ayrılmasından sonra sanığın mağdure ile basit istismar kapsamında cinsel yakınlık kurduğu, mağdurenin okula gitmediğini anlayan şikâyetçinin mağdureyi sıkıştırması ve söylememesi üzerine sosyal medyadaki hesabını kontrol etmesi ve yazışmaları görmesi ile intikalin gerçekleştiği dosya kapsamından anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 1....