Aile Mahkemesinin 23.12.2020 tarihli ve 2019/33 E., 2020/738 K. sayılı kararı ile bozma öncesi kararda yer alan gerekçenin yanında; bozmadan önce yapılan yargılamada sosyal inceleme raporu alındığı, bu rapora göre çocuğun anneye verilmesi gerektiği, çocuğun hâkim huzurunda alınan beyanında babasının kendisine annesini tercih ederse intihar edeceğini söylediği, annesinin aleyhine konuştuğunu belirterek velâyetinin annesine verilmesini istediği, alınan rapor ve çocuğun beyanları itibariyle velâyetinin anneye verilmesine karar verildiği, bozmadan sonra iki rapor daha alındığı, alınan raporlarda çocuğun annesinin yanında kalmak istediği, yaşı itibariyle çocuğun yaşam alanı hakkındaki seçiminin desteklenmesi gerektiğinin belirtildiği, çocuğun bozma kararından sonra mahkemede yeniden alınan beyanında bir yıldır annesiyle yaşadığını ve onunla yaşamaya devam etmek istediğini söylediği, bozmadan önce alınan raporda müşterek çocuğun açıkça babasının kendi üzerinde baskı kurduğunu ve annesiyle görüşmesini...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin olarak satışa izin verilmesi hakkında açılan davada Edremit 2.Asliye Hukuk (Aile) ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kısıtlanarak annesinin velayeti altında bırakılan ... çocuğun sahip olduğu taşınmaz hissesinin satışı için veliye izin verilmesi istemine ilişkindir. Edremit 2.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesince, ergine atanan velinin vasi gibi vesayet hükümlerine tabi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Edremit Sulh Hukuk Mahkemesi ise,... çocuk ...'in annenin velayeti altında olmakla Aile Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, davacının çocuğu ..., hükümlü olması nedeniyle kısıtlanmış ise de, vesayet makamı çocuğun annesi ...'...

Müdürlüğünün 05.06.2012 tarihli cevabi yazısı, mağdurenin annesinin beyanları ve 05.06.2012 günlü dilekçesi ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanık ve suça sürüklenen çocuğun üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair cezalandırılmalarına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

Ana küçük, kısıtlı veya ölmüş ya da velayet kendisinden alınmışsa hakim, çocuğun menfaatine göre, vasi atar veya velayeti babaya verir.” hükmü yer almaktadır. Aynı Yasanın 336/3 maddesine göre de "Velâyet, ana ve babadan birinin ölümü hâlinde sağ kalana, boşanmada ise çocuk kendisine bırakılan tarafa aittir." hükmü yer almakta ise de, çocuğun annesinin reşit olmadığı, babası tarafından tanınmadığı ve vesayet altında bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, çocuğun velayeti askıda olduğundan, halihazırda sakin olduğu adresin yerleşim yeri olarak kabul edilmesi gerekmektedir. Dosya kapsamındaki 17.02.2013 tarihli kolluk araştırma tutanağına göre göre küçüğün, annesi ile birlikte ... adresinde ikamet ettiğinin tespit edilmesine göre, uyuşmazlığın Adilcevaz Sulh Hukuk Mahkemesin'de görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....

KARŞI OY Askerlik görevini ifa etmekte olan sanığa iftira atmasını gerektirecek bir nedeni olmayan müdahillerin ‘’suç tarihinde korkmuş, ürkmüş ve ağlayarak eve gelen 5 yaşındaki mağdurun annesinin sorması üzerine sanığın eteğini kaldırarak kilotunun üzerinden cinsel organına bastırdığını söylediği’’ yönündeki istikrarlı beyanlarının sanık tarafından da çocuğun yanına gelerek dizine oturduğu ve onu sevdiği yönündeki beyanlarıyla örtüştüğü, keza bu savunmanın çocuğun ağlayarak yanından ayrılmasını da izah edemeyeceği, bu sebeple atılı suçun sübut bulduğu düşüncesiyle sayın çoğunluğun görüşüne iştirak etmiyorum....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, müstehcenlik, tehdit HÜKÜM : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat; çocuğun basit cinsel istismarı, müstehcenlik ve tehdit suçlarından mahkûmiyet İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 02.12.2014 gün ve 2014/3-28 Esas, 2014/537 sayılı Kararında da belirtildiği üzere, suç tarihinde on beş yaşını tamamlamayan mağdurenin kanuni temsilcisi ile yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin iradelerinin çelişmesi halinde, kanuni temsilcinin iradesine üstünlük tanınması gerektiği ve nüfus kayıt örneğine göre olay günü yedi yaşı içerisinde bulunan mağdurenin annesinin kovuşturma evresinde...

OLAY VE OLGULAR Mağdurenin, öz anne ve babasının ayrı olduğu, annesi ... ile birlikte yaşadığı, suça sürüklenen çocuğun annesinin ikinci eşinin kardeşinin oğlu olduğu, üvey babasının ... *** isimli fabrikada çalıştığı, annesinin ise pandemi dönemi öncesi tekstil firmasında çalışmaya başladığı, anne ve üvey babasının işe gitmesi nedeniyle kendisi ve ... (5) ile ... (3) isimli üvey kardeşlerine bakması için üvey babasının annesinin evlerine geldiği, üvey babasının annesine yardım için suça sürüklenen çocuğun da haftada beş gün kadar evlerine geldiği, mağdurenin tam tarihini hatırlamamakla birlikte cumartesi günü evde üvey babası, kardeşleri ve ...'in bulunduğu, annesinin işte olduğu, üvey babasının ise işe gideceği için yatak odasında uyuduğu, bu esnada üvey kardeşleri ve ... ile oturma odasında oturdukları, üvey kardeşlerinin televizyon izlediği esnada ...'in mağdureyi koltuğa ittiği, alt kıyafetlerini dizine kadar indirdiği, ardından ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mağdurenin annesinin sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Suç ve kovuşturma tarihlerinde onbeş yaşından küçük olan mağdure ...’un velisi olan annesi ...’ın kovuşturma evresinde sanıktan şikayetçi olmaması karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 24.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

in temyiz talebinin ve yasal süreden sonra 04.12.2014 tarihinde temyiz isteminde bulunan reşit olan suça sürüklenen çocuğun annesinin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 08.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ :Çocuğun Annesinin Soyadını Kullanmaya İzin Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı baba tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde; davalılardan ... ile 02.05.2014 tarihinde kesinleşen kararla boşandıklarını, ortak çocuk 04.05.2013 doğum tarihli Emine Anka'nın velayetinin kendisine verildiğini, kendisi ile kızının soyadının değişik olması nedeniyle sosyal ortamlarda zorluklar yaşadığını, çocuğun da bu durumu sorguladığını, babanın çocuğunu yılda 2-3 kez gördüğünü, çouğun sosyal ortamlarında babanın çocuğuyla birlikte olmadığını, çocuğun da kendisiyle aynı soyadını taşımak istediğini iddia ederek, ortak çocuğun "Yıldırım" olan soyadının kendi kızlık soyadı olan "Kılınçkan" olarak değiştirilmesini istemiştir....