nın ayrı ayrı hapis cezası aldığını, davalıların ceza mahkemesinde yapılan yargılamasında çocuğun gerçekte annesinin kendisi olduğunu kabul ve ikrar ettiklerini, bu nedenlerle, ... isimli çocuğun nüfus kayıtlarında gerçeğe aykırı olan anne adı ... olduğu belirtilen kayıtların iptali ile çocuğun genetik annesi olarak ... olarak tescil edilmesine, küçük ...'ın dosyaya sunulan doğum belgesi ve davalıların ceza mahkemesindeki savunmalarından anlaşılacağı üzere ... Özel ......

SAVUNMA : Davalı vekili 28/10/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki iddiaların gerçek dışı olduğunu, davacının evlilik birliği içerisinde çocukla yeterince ilgilenmediğini müşterek çocuğun ve kendisinin tüm kişisel ihtiyaçlarını annesinin karşıladığını,boşanma aşamasında müşterek çocuğa bakamayacağını belirterek çocuğun velayetini almadığını, müşterek çocuğa 5 yıldır kendisinin baktığını, davacının görüş günlerinde bile çocuğunu görmeye gelmediğini, davacının müşterek çocuğu alarak Manisa ilinde bulunan kadın sığınma evine gittikten sonra çocuğu görmek için gittiğinde çocuğun sol kalçasında büyük bir yanık yarası gördüğünü, kızının çok mutlu ve başarılı bir öğrenci olduğunu, 1....

gelmek istediğini söylediğini, üç dört gün boyunca kendi evlerinde kaldığını, bu dönemde annesinin hasta olduğundan dışarıya çıkamadığını, evin de kalabalık olduğunu, mağdureyle cinsel ilişki de bulunmasının mümkün olmadığını beyan ettiği, sanık beyanlarının dinlenen tanık N.E.'...

Dosya kapsamından özellikle tanık beyanlarından; davacının annesinin, dava dışı bir başka kişi ile evli iken davalı ile cinsel ilişkiye girerek hamile kaldığı, bu ilişkiden davacının doğduğu ve çocuğun sahiplenmesi için davalıya götürüldüğü, davalının çocuğu kabul etmediği, davacının da bir süre dedesi ve anneannesi tarafından bakılıp büyütüldüğü, daha sonra annesi ve annesinin ikinci eşi ile birlikte ççç’ya gittiği anlaşılmaktadır....

Evliliğini yaptığı, Berke Anıl'ın oluşan bu yeni duruma adapte olamadığı, bu hususun hem çocuğun yaşadığı Karaman ilinde hem de davalı babanın yaşadığı Aydın ilinde yaptırılan sosyal inceleme raporlarından sabit olduğu, çocuğun sosyal inceleme raporu tanzimi sırasında ve duruşmada alınan beyanlarında annesi ile birlikte yaşamak istediğini belirttiği, çocuğun anne yanında mutlu olup okul ve sosyal çevre itibariyle Karaman ilinde annesinin yanında yeni bir düzen kurduğu, davacı annenin öğretmen olup çocuğun bakımı konusunda yetersizliği ya da başkaca olumsuz yönü hakkında dosyaya yansımış delil bulunmadığı, idrak çağındaki çocuğun tercih ve isteğinin çocuğun menfaatine aykırı olduğuna bu nedenle çocuğun tercihine ters yönde karar verilmesi gerektiğine dair dosyaya yansımış delil bulunmadığı, velayet değişikliğinin çocuğun üstün menfaatine olduğu anlaşılmakla ilk derece mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar vermek gerekmiş...

Dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Tarafların, boşanma davasından sonra tekrar bir araya geldikleri, bu süreçte davacı annenin hamile kaldığı, tarafların daha sonra ayrı yaşamaya başladıkları, müşterek çocuğun Yargıtay aşamasında 2017 yılında dünyaya geldiği, davacı Cansu'nun %70 mental retardasyon (zeka geriliği) tanısının olduğu ve annesi T2 kendisine vasi olarak atandığı, bozma ilamı doğrultusunda talimat yoluyla alınan 06/10/2022 tarihli sosyal inceleme raporuna göre; müşterek çocuğun yaşı itibariyle, anne bakım, ilgi ve sevgisine muhtaç bir gelişim döneminde olduğu, doğumdan itibaren gelişimsel bütün ihtiyaçlarının davacı anne ve anneanne tarafından tam ve eksiksiz bir biçimde karşılandığı ve çocuğun bakımında herhangi bir ihmal gözlemlenmediği, çocuğun bedensel, zihinsel ve ahlaki gelişimini tehlikeye sokacak bir ortamda bulunmadığı, davacı annenin, annesinin desteği ile çocuğun bakımını sağladığı, anaannenin çocuğun bakımını sağlama ve sürdürme konusunda istekli olduğu...

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı özetle; malulen emekli olduğunu, emekli maaşı dışında geliri olmadığını, diğer giderler yanında evi yanan yaşlı annesinin eşyaları için kiraladığı depoya 450,00 TL, bakıma muhtaç annesi için tutulan bakıcıya 4.600,00 TL, yaşadığı evin aidatı 800,00 TL ödediğini, yeniden evlendiğini, eşinin hamile olması sebebiyle giderlerin arttığını, davacının annesinin ekonomik durumunun kendisinden çok daha iyi olduğunu, çocuğun okuldan burs aldığını, en fazla aylık 400,00 TL nafaka ödeyebileceğini, pandemi sebebiyle uzaktan eğitim uygulandığını, nafakaya dava tarihi yerine uzaktan eğitimin bittiği 2021 yılı ekim ayından itibaren hükmedilmesi gerektiğini belirterek, kararın bozulması talepli olarak istinaf yoluna başvurmuştur. GEREKÇE : Dava; yardım nafakası talebine ilişkindir. HMK.nun 355.maddesine göre; inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....

annesi ile bir gönül ilişkisi yaşayan maktul ...’ın, saat 00.30’da ... yerini kapatıp saat 01.00 civarında, suça sürüklenen çocuk ile annesinin birlikte oturdukları eve annesi yalnızken geldiği, bunun üzerine anne ...’in oğlu suça sürüklenen çocuk ...’i cep telefonundan arayarak eve gelip gelmeyeceğini sorduğu, suça sürüklenen çocuğun annesine ... yerinde temizlik yaptığını bir saate ancak çıkacağını söylediği, sonra suça sürüklenen çocuğun annesini geri arayarak kız arkadaşının annesinin söylediği sözler nedeniyle moralinin bozuk olduğunu, karnının aç olduğunu söyleyip annesinin uyumamasını istediği, bu telefonu alan suça sürüklenen çocuğun annesinin maktulden evden gitmesini istediği, ancak maktulün biraz kalacağını ve suça sürüklenen çocuk ile tanışmak istediğini söyleyerek evden ayrılmak istemediği, suça sürüklenen çocuğun saat 01.30 – 02.00 sıralarında eve geldiği, kapının arkasında evin anahtarının takılı olması nedeniyle kapıyı açamadığı, zili çaldığı, bu sırada annesinin içeride...

SSÇ'nin akraba oldukları, SSÇ'nin down sendromlu olması nedeniyle orta derece mental rahatsızlığı bulunan katılan mağdurun makatına ve ağzına cinsel organını soktuğu iddiasıyla cezalandırılması için kamu davası açıldığı, SSÇ'nin atılı suçlamaları reddettiği, katılan mağdurun anlatımda bulunduğu annesinin kolluk kuvvetlerine bildirimi ile intikalin gerçekleştiği, Mahkemece yapılan yargılama neticesinde Adli Tıp Kurumu raporu, katılan mağdurun annesinin mahkeme beyanı, fiili livata bulgusunun tespit edilemediği, bu suretle ssç'nin atılı çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediğine dair katılan mağdurun somut delillerle desteklenmeyen beyanlarından başka delil bulunmadığı anlaşıldığından beraatine karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE A. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdur ...'...

maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun, propaganda suçu yönünden bulunduğu grup içerisinde bizzat cebir, şiddet veya tehdit yöntemlerini meşru gösterecek, övecek ya da teşvik edecek şekilde sloganlar attığının tespiti halinde bu suçun oluşacağı ve yine toplantı ve gösteri yürüyüşü sırasında güvenlik güçlerince yapılan ihtar yanında zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar etmesi halinde 2911 sayılı Kanun uyarınca atılı eylemin suç teşkil edeceği gözetildiğinde, dosyada mevcut delillere göre suçun unsurlarının ne şekilde gerçekleştiğinin tespit edilip karar yerinde tartışılarak gereğinde tutanak tanıklarının dinlenilmesinden sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08.12.2015...