"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, hırsızlık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan vekilinin temyizi, kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme de yönelik olduğu halde bu suçtan kurulan hüküm nedeniyle tebliğnamede görüş belirtilmediğinden mala zarar verme suçundan kurulan hüküm nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının görüşünün belirtilmesi için dosyanın tetkiksiz Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 10/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Kısaca bu zarar, alacaklının sözleşme yaptığı için uğradığı, sözleşme yapmamış olsa idi uğramayacağı zarar olup, sözleşmeye güvenilerek yapılan harcamaların (giderlerin) tamamı, başka bir anlatımla karşı tarafın mal varlığına girmese bile o sözleşme nedeniyle cepten çıkan paradır.Müsbet zarar ise, sözleşme nedeniyle cebe girmesi gereken paranın, girmemesi nedeniyle meydana gelen zarardır. Bu niteliği gereği, müsbet zarar daima ileriye dönük olup, bir beklenti kaybıdır. Diğer bir ifadeyle müsbet zarar, akdin hiç veya gereği gibi ifa edilmemesinden doğan zarar şeklinde de tanımlanabilir. Binaların bitirilmiş olması halinde getirmesi beklenen kira geliri kaybı, geciken ifa nedeniyle ifaya bağlı ceza (BK.m.158/II.), seçimlik ceza (BK.m.158/I), eksik işler bedeli, kâr kaybı müspet zarar kapsamındaki alacak kalemlerindendir....
karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçu ile ilgili olarak (...) 4....
Somut olayda zarar veren hukuka aykırı eylemi nedeniyle devleti, zarar görene karşı yükümlülük altına sokmuş ve Devlette 2330 sayılı Yasa uyarınca bu yükümlülüğünü yerine getirmiştir. Devletin zarar görene ödeme yapması sonucu, Devletin mal varlığında, zarar verenin eylemi nedeniyle bir eksilmenin meydana geldiği, ödemekle yükümlü olan zarar vereninde, borcunun başkası tarafından ödenmesi nedeniyle ödeme miktarı kadar haksız zenginleştiği açıktır. İşte davacı idare, yaptığı bu ödemenin davalının kusuru oranında rücuen ödetme kararı ile hüküm altına alınmasını istemiştir. Şu durumda mahkemece yapılacak iş, dosyadaki sorumluluk durumuna göre, davalıların ödemekle yükümlü olduğu tazminat kapsamı belirlenerek hüküm altına almaktır. Açıklanan bu yön gözetilmeden karar yerinde yazılı bulunan gerekçe ile davanın reddi yönünde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olduğundan bozulması gerekmiştir....
Ceza Dairesi'nin 07.11.2018 gün ve 2018/853-1780 esas-karar sayılı ilamı ile, mala zarar verme suçuna ilişkin istinaf başvurusunun hükmolunan adli para cezasının miktar itibariyle kesin olması nedeniyle reddine; nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının ise hükümlü tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK.nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararları verildiğinin ve bu kararların kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; hükümlünün beraat ettiği suçlarla birlikte işlediği kabul edilen mala zarar verme suçundan da beraat etmesi gerektiğinden, Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, Osmaniye 7....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, şikâyetçiye ait motosikleti kontak anahtarının girdiği kısma hasar vererek çaldığı ve ayrıca marş düğmesine de zarar vermesi nedeniyle hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkûmiyet hükümleri kurulmuş ise de; hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı, eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden suça sürüklenen çocuğun ayrıca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçu ile ilgili olarak İstanbul 7....
Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme Mala zarar verme suçundan davanın düşürülmesine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın ... ilçe merkezinde ...'nun yanında bulunan tapulu tarlasında sanığın hayvan otlatarak ekili olan yoncalara zarar verdiği iddia edilen olayda, bahse konu arazinin katılanan ait olmaması nedeniyle şikayet hakkının bulunmadığı ve şikayet yokluğu nedeniyle davanın düşürülmesine ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın bahse konu arazinin kendisi tarafından ekildiği ve sanığın arazideki mahsule zarar verdiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sanığın suç konusu araçla ilgili olarak hırsızlık eylemini gerçekleştirebilmek için araçtan bağımsız olan başkaca bir mala zarar vermesi sözkonusu olmayıp, bizzat suç konusu olan araç üzerinde meydana gelen bir zarar bulunmaktadır. Burada suçun konusunu oluşturan mal, aracın tamamı olup, zarar da aracın çalınmasıdır. Bu nedenle sanığın, suça konu aracın kapısına zarar verip düzkontak yaparak çalması biçimindeki eylemi nedeniyle hırsızlık suçunun yanında, ayrıca mala zarar suçundan da hüküm kurulması isabetli değildir."...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, hırsızlık ve mala zarar verme HÜKÜM : Sanık ... hakkında; TCK’nın 155/2, 62/1, 50/1-a, 52/2- 4. maddeleri ile, Sanık ... hakkında; TCK’nın 155/2, 62/1, 51/1-3, 52/2- 4. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanıkların hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından haklarında; CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar ve katılan vekili tarafından, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler ise katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların içinde muhtelif bina, lokanta ve meyve ağaçları bulunan katılana ait arazide, bir bedel ödemeden oturmak, içindeki imkanlardan yararlanmak...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ile katılan arasında miras nedeniyle husumet bulunduğu, sanığın bu husumet dolayısıyla 19/01/2011 tarihinde sanığın katılanın domates serasının naylonuna taş atmak suretiyle zarar verdiği, 20/01/2011 tarihinde ise katılana ait iki adet meyve fidesine zarar verdiği, bu suretle mala zarar verme suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; Sanığın 20/01/2011 tarihinde katılanın meyve fidelerine zarar verdiğine dair katılanın soyut iddiası ve görgü tespit tutanağı dışında delil bulunmaması karşısında sanık hakkında sadece 19/01/2011 tarihinde gerçekleştirdiği eylemi nedeniyle TCK'nın 151/1 maddesinden hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı...
