"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, hırsızlık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan vekilinin temyizi, kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme de yönelik olduğu halde bu suçtan kurulan hüküm nedeniyle tebliğnamede görüş belirtilmediğinden mala zarar verme suçundan kurulan hüküm nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının görüşünün belirtilmesi için dosyanın tetkiksiz Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 10/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Dava, trafik kazası sonucu oluşan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı, davaya konu kazadaki yaralanması nedeniyle bakıma muhtaç hale geldiğini iddia ederek, bakıcı gideri tazminatının tahsili isteminde bulunmuş; Hakem Heyeti tarafından, bakım ihtiyacının belirlenmesi konusunda araştırma yapılıp rapor alınmadan, davacının sunduğu raporda bakım ihtiyacına ilişkin tespit bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Olay tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 54. maddesinde "Bedensel zararlar özellikle şunlardır: tedavi giderleri, kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar" denilmek suretiyle, bedensel zarar halinde, zarar görenin talep edebileceği zarar türleri örnekseme yoluyla sayılmış olup, bedensel zarar sonucu doğan bakım ihtiyacı ve bunun için yapılacak giderin de madde kapsamında olduğu açıktır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/03/2011 tarihli, 2009/587 Esas- 2011/198 Karar sayılı dosyasında yargılanan sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve aynı dosyada atılı suçlara iştirak etmesi nedeniyle yargılanan sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine, 13. Ceza Dairesinin 19.03.2014 tarih ve 2013/13134 Esas, 2014/9828 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verildiği ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...'...
olduğu ve sanığın penceresine zarar verdiği boş kapıcı dairesinin sahibi olan müşteki ...'...
Davacı vekili, müvekkili ile davalının evlerinin ve müştemilatın bitişik nizam olduğunu, davalının yapmış olduğu bitişik açık besi ahırı nedeniyle gerek hayvanların açık şekilde başı boş gezmesi gerekse de davalının ıslah hayvan yemlerinin ve bu hayvanlardan çıkan atıkların müvekkilinin evinin duvarının bitişiğinde bulunması nedeniyle eve zarar verdiğini, bu atıkların taşınması hayvan yemlerinin de büyük iş makineleriyle yapılması nedeniyle müvekkilinin evinin duvarlarında çatlaklar oluştuğunu, ıslaklık nedeniyle de evin temeli ve duvarlarının zarar gördüğünü, ayrıca ahır nedeniyle oluşan kokular müvekkilini ve ev halkını rahatsız ettiğinden pencere balkon kapısını açamadıklarını belirterek, davalının müvekkiline vermiş olduğu maddi zararın tahsili ile hukuka aykırı şekilde yapılmış olan ahırın kaldırılmasını talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ :Nitelikli dolandırıcılık, mala zarar verme HÜKÜM : 1-Sanık... hakkında; Nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından beraat (ayrı ayrı) 2- Sanık ... hakkında; a- Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle; 38/1, 151/1, 152/2-a, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet b- Katılan ...'ya yönelik eylemi nedeniyle; 38/1, 151/1, 152/2-a, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet 3- Sanık ... hakkında; a- Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle; 151/1, 152/2-a, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet b- Katılan ...'...
Sorumluluk hukukunun genel kuralı gereğince, bir kimsenin haksız eylem nedeniyle sorumlu tutulabilmesi için, öncelikle hukuka aykırı bir eylemin bulunması, bir zararın meydana gelmesi, zararın meydana gelmesinde kusurun bulunması ve haksız eylemle zarar arasında uygun illiyet bağının olması gerekir. Borçlar Kanunununun İkinci Fasıl'ının başlığı "Haksız muamelelerden doğan borçlar" olup 41-60. maddelerini kapsamakta ve haksız eylemlerden doğan düzenlemeleri içermektedir. Bu Fasılın içinde yer alan "Müruru zaman" başlıklı 60.maddesi gereğince, haksız bir eylem sonucu meydana gelen zarar nedeniyle zarar görenin, zararı ve zarar vereni öğrendiği tarihten itibaren bir yıl ve her durumda, zararın meydana gelmesine neden olan fiilin vukuundan itibaren de on yıl içinde istemde bulunulmasını devamında ise haksız eylemin suç teşkil etmesi durumunda, bu sürelerin ceza yasasında öngörülen sürelere bağlı olacağı hüküm altına alınmıştır....
Kısaca bu zarar, alacaklının sözleşme yaptığı için uğradığı, sözleşme yapmamış olsa idi uğramayacağı zarar olup, sözleşmeye güvenilerek yapılan harcamaların (giderlerin) tamamı, başka bir anlatımla karşı tarafın mal varlığına girmese bile o sözleşme nedeniyle cepten çıkan paradır.Müsbet zarar ise, sözleşme nedeniyle cebe girmesi gereken paranın, girmemesi nedeniyle meydana gelen zarardır. Bu niteliği gereği, müsbet zarar daima ileriye dönük olup, bir beklenti kaybıdır. Diğer bir ifadeyle müsbet zarar, akdin hiç veya gereği gibi ifa edilmemesinden doğan zarar şeklinde de tanımlanabilir. Binaların bitirilmiş olması halinde getirmesi beklenen kira geliri kaybı, geciken ifa nedeniyle ifaya bağlı ceza (BK.m.158/II.), seçimlik ceza (BK.m.158/I), eksik işler bedeli, kâr kaybı müspet zarar kapsamındaki alacak kalemlerindendir....
Yani davacının ortağı olduğu şirketin kötü yönetilmesi nedeniyle şirketin zarara uğratılması nedenine dayalı tazminat davasında, şirket yöneticisinin eylemleri nedeniyle uğranılan zarar, şirket açısından doğrudan, davacı ortak açısından ise dolaylı zarar olup, dava tarihinde yürürlükte olan 6102 sayılı TTK'nın 555. (6762 sayılı TTK'nm 309.) maddesi hükmü gereğince hükmedilecek tazminatın şirkete verilmesinin talep edilmesi gerekmektedir. Davacı ortağın doğrudan bir zararı varsa bu zararın ortağa ödenmesi istenebilir. Davacı da eldeki davada zararın kendisine verilmesini talep etmiştir. Ancak davacının talep ettiği zarar, yukarıda belirtildiği gibi doğrudan zarar olmayıp dolaylı zarar niteliğindedir....
karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçu ile ilgili olarak (...) 4....
