"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının 06/01/2009-17/09/2009 tarihleri arasında gözaltı ve tutuklu kaldığı süreler nedeniyle uğramış olduğu maddi zarar nedeniyle 4.531,70 TL tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının 27/12/2012 - 19/03/2014 tarihleri arasında gözaltı ve tutuklu kaldığı süreler nedeniyle uğramış olduğu maddi zarar nedeniyle 11.916,63 TL tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının uğramış olduğu manevi zarar nedeniyle 25.000 TL tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına...
Somut olayda davacının talep edebileceği tazminat miktarı taşınmazın eski hale getirilmesi nedeniyle hesaplanacak zarar miktarı kadardır. Haksız fiildeki tazminat sorumluluğunun kapsamı, gerçek zarar ile sınırlı olup; zarar da, haksız eylemden önceki ve sonraki durum arasındaki farktan ibarettir. Gerçek zararın giderilmesi ilkesi çerçevesinde eski hale getirme bedeli istenebilir. Dava konusu olayda, taşınmazdan çıkarılan malzeme nedeniyle taşınmazın fiziki yapısına zarar verilmiştir. Haksız eylem nedeniyle taşınmaza fiziki olarak zarar verilmesi durumunda, zarar miktarı, o taşınmazın değerini de geçemeyeceğinden, dava konusu taşınmazın 2012 yılı sürüm (rayiç) değeri belirlenmeli ve taşınmazın değerini geçmeyecek biçimde tespit edilecek tazminata karar verilmelidir....
ın aracına zarar verdiği iddiasıyla hakaret ve mala zarar verme suçlarından açılan davada Mahkeme, tüm dosya kapsamına göre sanık ... hakkında hakaret suçunun karşılıklı işlendiğini kabul ederek ceza verilmesine yer olmadığına karar verirken, sanık ... hakkında mala zarar verme suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraat kararı vermiştir. IV. GEREKÇE 1.Sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 24.10.2013 tarihli tebliğnamede suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm nedeniyle görüş belirtilmediğinden, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm nedeniyle Yargıtay C.Başsavcılığının görüşünün belirtilmesi için dosyanın tetkiksiz Yargıtay C.Başsavcılığına İADESİNE, 25.11.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, yaralama HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Şakiyetçinin temyizi, mala zarar verme suçundan kurulan hükme de yönelik olduğu halde bu suçtan kurulan hüküm nedeniyle tebliğnemede görüş belirtilmediğinden mala zarar verme suçundan kurulan hüküm nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının görüşünün belirtilmesi için dosyanın tetkiksiz Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 08/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ın duruşmada alınan ifadesinde, yangın nedeniyle herhangi bir zarar oluşmadığını, ancak çocukların odaya girip kapıyı kilitlemeleri nedeniyle, kapının kırılarak içeriye girildiğini ve çocukların kapının açılmaması için kapı önüne koydukları elbise dolabının kapı kırıldığı esnada yere düşmesi neticesinde zarar gördüğünü beyan etmesi ile 20/02/2011 tarihli tespit tutanağında, suça sürüklenen çocukların kağıt parçalarını tutuşturdukları, başka bir şeye zarar vermedikleri bu sebeple yangın nedeniyle herhangi bir zarar meydana gelmediğinin belirtilmesi karşısında, suça sürüklenen çocukların 5237 sayılı TCK'nın 170/1-a maddesi gereğince genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeksizin, suç vasfında hataya düşülerek yakarak mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafi ve suça sürüklenen çocuk ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik ve sanık lehine olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1. Sanığın ...’a ait kabloları kesmek suretiyle çalması nedeniyle söz konusu kablolara zarar vermesi şeklinde gerçekleşen eylemde, hırsızlık suçunun konusu ile kamu malına zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca kamu malına zarar verme suçunun oluşmayacağı, eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden sanığın ayrıca kamu malına zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi, 2....
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının çocuğunun davalıya ait havuzda yaralanması sonucu uğranılan zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının oğluna velayeten tazminat talebinde bulunduğunu ve aile reisi sıfatıyla hareket ettiğini belirterek, davanın TMK.’nun 369. maddesine dayalı olduğu gerekçesiyle Aile Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. İzmir 13. Aile Mahkemesi ise, dava konusu olayda çocuğun verdiği zarar değil, çocuğa verilen zarar söz konusu olduğundan ve yine davacı annenin kendisi içinde olay nedeniyle, işine dönememesi ve yaşadığı elem nedeniyle tazminat isteminde bulunduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni" Nitelikli mala zarar verme suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.12.2015 tarihli ve 2015/735 esas, 2015/760 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, sanığın 20.07.2011 tarihli kamu malına zarar verme eyleminin kalıcı bir hasar oluşturmaması nedeniyle beraatine ilişkin kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 23....
ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanık hakkında mala zarar verme eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; Hırsızlık suçunun konusunun otomobilin kendisi olması karşısında, bu araca hırsızlık suçu sırasında zarar verilmesinin mala zarar verme suçunu oluşturmayacağının gözetilmemesi suretiyle bu suçtan açılan dava nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.10.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi....
