Olay tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 54. maddesinde "Bedensel zararlar özellikle şunlardır: tedavi giderleri, kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar" denilmek suretiyle, bedensel zarar halinde, zarar görenin talep edebileceği zarar türleri örnekseme yoluyla sayılmış olup, bedensel zarar sonucu doğan bakım ihtiyacı ve bunun için yapılacak giderin de madde kapsamında olduğu açıktır. Uğranılan bedensel zarar nedeniyle doğan bakım ihtiyacı ve yapılacak bakıcı giderinin doğru tespiti açısından ise, bakım ihtiyacının boyutunun belirlenmesi önem arzetmektedir. Somut olayda; davacının uğradığı bedensel zarar nedeniyle, iyileşme sürecinde (geçici) ve tedavisinin bitiminden sonra sürekli bakım ihtiyacı bulunup bulunmadığı, varsa bu ihtiyacın oranı ve süresi konusunda herhangi bir araştırma yapılmaksızın, bakıcı gideri talebinin reddine karar verilmiştir....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Suça sürüklenen çocuk ...’nun, şikâyetçiye ait park halindeki araca girdikten sonra aracın direksiyonunun alt kısmında bulunan plastik muhafazayı kırıp buradaki kablolara zarar vererek düz kontak yapmak suretiyle aracı çalıştırmak isterken kolluk görevlilerince yakalandığı olayda; araca zarar verilmesi nedeniyle hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine karar verilmiş ise de; hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı, eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden suça sürüklenen çocuğun ayrıca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (...) 2....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık ...’un, diğer sanık ... ile birlikte müştekiye ait çaldıkları araç ile yakalandıklarında araçta hasar olduğu ve araca zarar verilmesi nedeniyle sanık ...’un hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmış ise de; hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı, eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden sanık ...’un, ayrıca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkında mala zarar verme suçu ile ilgili olarak (İSTANBUL) 12....

Ceza Dairesi'nin 11.01.2018 gün ve 2017/2683 esas, 2018/24 karar sayılı ilamı ile mala zarar verme suçuna ilişkin istinaf başvurusunun hükmolunan adli para cezasının miktar itibariyle kesin olması nedeniyle reddine; nitelikli hırsızlık ve nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlerin ise CMK'nın 196/2. maddesi kapsamında savunma hakkı ihlali nedeniyle bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde ise aynı mahkemenin 05.03.2018 tarihli, 2017/17 esas, 2018/105 karar sayılı ilamı ile nitelikli hırsızlık ve nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının hükümlü tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-b madde ve fıkrası gereğince beraat kararları verildiği ve kararların temyiz edilmeksizin 03.04.2018 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması ve tüm dosya kapsamına göre de hükümlü hakkında nitelikli hırsızlık ve nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçları ile birlikte işlendiği kabul olunan mala zarar...

Davacılar vekili, davalının ....köyü Gökkaya barajı inşaat çalışmaları sırasında müvekkillerinin taşınmazında bulunan balık üretme çiftliği, yetişmiş meyve ağaçları ve su kaynağının zarar gördüğünü, bunun üzerine davalı firmanın tutanak düzenleyerek zararın 70.000 TL olduğunu tespit ettiğini, bu zararın müvekkillerine ödenmediğini, bunun üzerine müvekkilleri tarafından mahkemenin 2012/134 esas, 2013/26 karar sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını ve zarar miktarının dava sonucunda 68.023,79 TL olarak tespit edildiğini, müvekkillerinin davayı ıslah etmemeleri nedeniyle dava değeri olan 3.000 TL üzerinden davanın kabulüne karar verildiğini belirterek davalının yapmış olduğu inşaat nedeniyle müvekkillerinin uğradığı zararlarının ve balık çiftliğini çalıştıramamalarından kaynaklanan mahrum kaldıkları kârın ödetilmesi isteminde bulunmuştur....

işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle sanığın mala zarar verme suçundan CMK.nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, hükmedilen cezanın infaz edilmemesine, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Ceza Dairesi'nin 31.05.2017 gün ve 2017/1289...1313 sayılı ilamı ile, mala zarar verme suçuna ilişkin istinaf başvurusunun hükmolunan adli para cezasının miktar itibariyle kesin olması nedeniyle reddine;nitelikli hırsızlık suçunun ise suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK 223/2...e maddesi uyarınca beraat kararı verildiğinin ve bu kararların kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun beraat ettiği suçla birlikte işlediği kabul edilen mala zarar verme suçundan da beraat etmesi gerektiğinden, Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden,Elazığ Çocuk Mahkemesi'nin 03.04.2017 gün ve 2017/59 esas, 2017/341 sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309/4...d maddesi uyarınca BOZULMASINA, yüklenen fiilin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçundan CMK.nun...

açısından söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2-Kabule göre de; a) "TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının zorunluluğu," b)Sanık hakkında hakaret suçu nedeniyle verilen hükümde hakaret suçunun alenen işlenmesi nedeniyle cezanın artırılmasında uygulama maddesinin 5237 Sayılı TCK'nın 125/4 maddesi olarak gösterilmemesi c)Sanık hakkında mala zarar verme suçu nedeniyle verilen hükümde akrabalık nedeniyle cezanın indirilmesinde uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 167/2 maddesi olarak gösterilmemesi; d)Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu halde sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin...

CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, yüklenen fiilin hükümlü tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle hükümlünün mala zarar verme suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, hükmedilen cezanın infaz edilmemesine, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....

ın mağdura ait inşaat halindeki binadan suça konu kabloları çalmaya teşebbüs etmesi şeklinde gercekleşen olay nedeniyle, suça sürüklenen ... hakkında hırsızlık suçu yanında ayrıca mala zarar verme suçundan da mahkumiyetine de karar verilmiş ise de, hırsızlık kastının suça konu eşyanın mülkiyetine yönelik olduğu, söz konusu eşyaya zarar verilmesine yönelik eylemin ayrıca cezalandırılamayacağı gözetilmeden, mala zarar verme suçundan açılan kamu davasından beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır....