"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; O yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz talebinin, sanıklar ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen beraat hükümleri ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olduğunun tespiti yapılan incelemede; A- Sanıklar ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanıklar ... ve ...'un, diğer sanıklar ..., ......
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Müştekiye yönelik 5237 sayılı TCK'nun 142/4 md. gereğince mala zarar verme suçu nedeniyle sanık hakkında şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmiş ise de; 5237 sayılı TCK'nın 142/4. maddesi uyarınca hırsızlık suçu ile birlikte işlenen konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarında şikayet şartı aranmadığı ancak dosyada bulunan kollukça tanzim edilen olay yeri görgü tespit tutanağında belirtilen şekilde pvc pencerede zorlama izi olduğu şeklindeki tespitin...
; Dava; hakaret ve mala zarar verme nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala Zarar Verme, Konut Dokunulmazlığını İhlal HÜKÜM : Düşme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında müştekiler ... ve ...'e yönelik eylemleri nedeniyle hırsızlık suçundan, katılanlar ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve karşılıksız yararlanma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına, ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirlenen Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı ve Karaçoban Kaymakamlığı vekilinin 22/12/2014 tarihli dilekçe ile yaptığı katılma talebi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi nedeniyle CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında, gösteri yürüyüşü sırasında meydana gelen olaylar nedeniyle grup tarafından atılan taşların Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı İl Müdürlüğü ve Karaçoban Kaymakamlığının camlarını kırması nedeniyle kamu malına zarar verme suçundan açılan davada; sanığın suçlamayı kabul etmemesi karşısında, olay tutanağında da savunmanın aksini gösterir saptamalar bulunmaması, olayla ilgili görgüye rastlanmaması karşısında...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı yasaya aykırılık, mala zarar verme, kavgaya dahil olma, sarhoşluk HÜKÜM : Düşme, mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların temyizlerin kendilerine karşı verilen hükümlere yönelik olduğu ve haklarında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan açılan bir dava olmadığından temyizin mala zarar verme, kavgaya dahil olma ve sarhoşluk suçlarından verilen hükümlere yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında saldırgan sarhoşluk ve kavgaya dahil olma ve şikayetçi Orhan Karaköse'ye karşı mala zarar verme suçlarından verilen düşme kararlarının temyiz incelemesinde; Vazgeçmeyi kabul eden sanıkların üzerine atılı mala zarar verme suçu nedeniyle şikayetten vazgeçmeye dayalı olarak verilen, sanıklar hakkında saldırgan sarhoşluk ve kavgaya dahil olma suçlarından zamanışımı nedeniyle düşme kararlarını temyizde hukuki bir yararları olmadığı gibi, hükümn gerekçesine...
a yönelik mala zarar verme; sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması suçları nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Hırsızlık suçunun konusunun katılan ...'a ait otomobilin kendisi olması karşısında, bu araca hırsızlık suçu sırasında zarar verilmesinin mala zarar verme suçunu oluşturmayacağının gözetilmemesi suretiyle bu suçtan açılan dava nedeniyle sanıklar ... ve ... haklarında beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, 2- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık ... hakkında, katılanlar ... ve ...'...
Mahallesinde bulunan Türk Telekom'a ait kabloların demir kesme makinesi ile kesilerek çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkûmiyet hükümleri kurulmuş ise de; suçun bizatihi konusunu oluşturan bakır kablolara zarar verilmesi nedeniyle ayrıca mala zarar verme suçunun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle, eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, sanığın ayrıca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi sebebiyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, sanık hakkında mala zarar verme suçu ile ilgili olarak (...) 7....
a karşı mala zarar verme suçundan kurulan hükümde, hırsızlık eyleminin suça konu olan aracın mülkiyetine yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, araca zarar verilmesi nedeniyle ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, atılı mala zarar verme suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Sanıklar hakkında katılan ... ...’a karşı mala zarar verme suçundan kurulan hükümde; sanıkların katılanın işyerine işyeri giriş kapısının kilidini kırıp zarar vermekten ibaret olan eylemleri nedeniyle, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde suça konu olan kasayı yakarak zarar verilmesi eyleminde suça konu kasanın bizatihi hırsızlık suçunun konusu olup, olay yerinden alındıktan sonra yakarak zarar verme şeklinde gerçekleşen olayın, kasa yönünden ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmaması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 152/2-a maddesinde...
Muhalif Üye KARŞI OY: Mala zarar verme suçunun konusu ile hırsızlık suçunun konusunun aynı olması durumunda, ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği; çünkü somut olaylarımızda olduğu gibi sanık hırsızlık suçundan cezalandırılırken suçun konusunu oluşturan aracı (zarar gören kontak kilidi ve kaboları ile birlikte) çaldığı için zaten ceza almaktadır. Bu nedenle aracın kontak kilidi ve kablolarının zarar görmesi nedeniyle ayrıca mala zarar vermek suçundan hüküm kurulması halinde; sanık, mala zarar verme suçunun konusunu oluşturan zarar gören kontak kilidi ve kabloları (araçla birlikte) hem çaldığı için hemde kırdığı için olmak üzere iki kez cezalandırılmaktadır. Aslında bir malın çalınması, mala zarar verme suçundaki zarar kavramından daha geniş ve kapsamlı olarak zarar kavramını da içerisinde barındırmaktadır. Bu durumu biraz açacak olursak; her iki suç da 5237 sayılı TCK.nun onuncu bölümünde "mal varlığına karşı suçlar" başlığı altında düzenlenmiştir....
