suçundan hüküm kurulup kesinleşmesi nedeniyle aynı eylem sebebiyle 5237 sayılı TCK'nın 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun da oluşmayacağı gözetilerek kanun yararına bozma istemine dayanan ......

Kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 46/1. maddesinde "Cismani bir zarara düçar olan kimse külliyen veya kısmen çalışmağa muktedir olamamasından ve ileride iktisaden maruz kalacağı mahrumiyetten tevellüt eden zarar ve ziyanını ve bütün masraflarını isteyebilir" denilmek suretiyle, cismani zarar halinde, zarar görenin talep edebileceği zarar türleri belirlenmiş olup geçici işgöremezlik (maluliyet) hali ile daimi maluliyet hali de zarar türleri arasında kabul edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Her ne kadar mala zarar verme suçu ile korunan hukuki yarar mülkiyet hakkı ise de; zarar verilen eşyanın zilyetliğinin malik dışında üçüncü bir kişide bulunduğu durumlarda mülkiyet hakkı ile birlikte zilyetliğin sağladığı hakların da koruma altında olacağı, buna göre; bu gibi hallerde eşya maliki dışında suça konu eşyadan yararlanan kişinin de işlenen suç nedeniyle şikâyet hakkına sahip olacağı, verilen bu bilgiler ışığında suç tarihinde zarar verilen eşyanın zilyedi olan şikayetçinin de işlenen suç nedeniyle şikayet ve davaya katılma hakkının bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede: Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısı ve müşteki ... vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.05.2019 gününde oybirliğiyle...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, birkısım davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu araçların sebep olduğu kazada yaralanan davacının maluliyete uğradığını, davacının oluşan cismani zarar nedeniyle manevi açıdan da zarar gördüğünü, davalı ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 157, 35/2, 52/2, 58 ve 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan; TCK’nın 116/1, 58 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet Mala zarar verme suçundan; beraat Sanığın dolandırıcılık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler ile mala zarar verme suçundan beraatına ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, yüzüne karşı verilen hükme karşı vermiş olduğu 21.02.2012 tarihli temyiz dilekçesi ekinde 16.05.2012 günü rahatsızlığı nedeniyle gittiği hastanece verilen 5 günlük raporu ibraz ederek eski hale getirme talebinde bulunması nedeniyle geçerli bir mazeretinin olduğu anlaşılmakla, eski hale getirme talebinin haklı bulunması nedeniyle temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık...

Zarar veren hukuka aykırı eylemi nedeniyle devleti zarar görene karşı yükümlülük altına sokmuş ve devlet de 2330 sayılı Yasa uyarınca bu yükümlülüğünü yerine getirmiştir. Devletin zarar görene ödeme yapması sonucu, devletin mal varlığında zarar verenin eylemi nedeniyle bir eksilme meydana geldiği, ödemekle yükümlü olan zarar verenin de, borcunun başkası tarafından ödenmesi nedeniyle ödeme miktarı kadar haksız zenginleştiği açıktır. Davacı idare, yaptığı bu ödemenin davalının kusuru oranında rücuen ödetilmesi kararı ile hüküm altına alınmasını isteyebilir. Mahkemelerce, bu hallerde dosyadaki sorumluluk durumuna göre, davalının ödemekle yükümlü olduğu tazminat kapsamı belirlenerek hüküm altına alınması gerekir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : TCK'nın 151/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet Mala zarar verme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında, 01/04/2007 tarihinde işlenen mala zarar verme suçu nedeniyle 26/09/2007 tarihinde TCK'nın 50/1-f maddesi kapsamında kamuya yararlı işte çalıştırma cezası içerikli mahkumiyet kararı verildiği, bu kararın, 19/10/2007 tarihinde kesinleştiği, Denetimli serbestlik Şube Müdürlüğü tarafından kararın infazı için işlemlere başlanıldığı, fakat hükümlünün yapılan tebliğe rağmen otuz gün içinde davete uymaması nedeniyle ilgili kurumun 03/12/2007 tarihli yazısıyla ilam ve eklerinin bila infaz mahkemesine gönderildiği, mahkeme tarafından verilen 06/12/2007 tarihli ek kararla, 3 ay 10 gün hapis cezasının aynen infazına karar verildiği, ayrıca 11/02/2008 tarihli ek kararla da, sanık hakkında hükmün açıklanmasının...

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Sanıklar hakkında, tramvay hattına döşenmiş kabloların çalınması esnasında kabloların kesilmesi nedeniyle hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkûmiyetlerine karar verilmiş ise de; hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı, eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden sanıkların ayrıca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmalarına karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, sanıklar hakkında mala zarar verme suçu ile ilgili olarak (GAZİANTEP) 13....

Asliye Ceza Mahkemesinin 25/06/2020 tarihli kararıyla sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verildiği, sanığın 02/07/2020 tarihinde kararı (Mala zarar verme suçu da dahil olmak üzere) istinaf ettiği, suça sürüklenen çocuğun bu dilekçesi üzerine mahkemenin mala zarar verme suçu yönünden dosyayı istinaf yasa yoluna göndermediği ve bu dilekçe üzerine istinaf talebinin reddine karar verdiğine dair ek kararın da dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, bu dilekçe nedeniyle gerekli işlemlerin yapılması gerektiği anlaşılmakla, sanık ...’ın mala zarar verme suçundan verilen kararın henüz kesinleşmemesi nedeniyle (...) 8....

Örneğin, aracın camı kırılarak içerideki telefonun alınması halinde hırsızlık suçu yanında, ayrıca hırsızlık suçunun konusunu oluşturmayan araç camının kırılmış olması nedeniyle mala zarar verme suçu da oluşacaktır....