"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili ve dahili davalı ... Finansal Kiralama A.Ş.vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, dahili davalı ... Finansal Kiralama A.Ş.'nin kayıt maliki, davalı ... İnşaat Ltd.Şti'nin işleteni, davalı ...'nin sürücüsü olduğu ve davalı ...'ya ZMSS, davalı ... Sigorta'ya İMSS poliçesi ile sigortalı aracın trene çarpması sonucu tren içerisinde bulunmakta olan müvekkilinin yaralandığını belirterek kaza nedeniyle mahrum kalınan prim bedelleri ile ödenen ilaç fark bedellerinden oluşan ve ıslahla artırılmış haliyle 11.250 TL maddi tazminat ile 10.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; takip talebinde kasko sigortası tarafından karşılanmayan tazminat, gelir ve araç değer kaybı alacağı talep edilmesine rağmen mahkemece mahrum kalınan gün kiralama bedeline hükmedildiğini, sigorta şirketince 60 gün sonra sigorta bedelinin ödendiğini, bu süre boyunca müvekkilin araçtan sağladığı kira gelirinden yoksun kalındığını, kazanın davalının tam kusuru ile meydana geldiğini ve tüm zararlardan sorumlu olduğunu, davalı yararına hükmedilen vekalet ücretinin fahiş olduğunu, icra inkar tazminatı taleplerinin reddine karar verilmesinin de usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir....

talebinin de haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu sebeplerle birlikte açılan davanın reddine, karşı taraf kötü niyetli ve haksız kazanç amacı güderek takip açtığından takip konusu alacağın % 20'sinden aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına çarptırılmasını, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava; Hukuki niteliği itibariyle davalıların ----, işleteni ve sürücüsü oldukları --- plakalı araç ile davacıya ait ----tarihinde karışmış olduğu kazada hasarlanan davacıya ait aracın hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır. Mahkememizce hasar dosyası celp edilmiş, davacının maddi zarar taleplerinin incelenmesi ve kusur durumunun tespiti için makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, zeminüstü bina bedelinin ve mahrum kalınan kira bedelinin davalıdan tahsili, birleşen davalarda ise davalılara ödenen kamulaştırma bedellerinin geri alınması için yapılan icra takiplerine itirazların iptallerine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davaların kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ve karşı davacı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Davalı-karşı davacı tarafından açılan ve bu dava ile birleştirilen itirazın iptali istemine ilişkin davaların her birinde hüküm altına alınan miktar 1.090 YTL.yi geçmemektedir....

Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde belirttiği sebepleri tekrar ederek kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, çatma hadisesinden kaynaklı zararın tazmini istemine ilişkin olup taraflar arasında, çatma hadisesinden kaynaklı davacının ne miktarda kazanç kaybına uğradığı hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır. 2....

KDV olarak ödenmiş bedel nedeniyle faiz getirisinden mahrum kalınmış olmasıdır. Davacının zararı, mahrum kalınan sürede yoksun kalınan yasal faiz getirisi kadardır. Şu durumda, mahkemece davacı şirketin dava dışı banka ile imzalamış olduğu kredi sözleşmesinde belirlenen faiz oranları esas alınarak mahrum kalınan faiz geliri hesabının yapıldığı 11/06/2014 tarihli bilirkişi raporunun hükme esas alınması yerinde değildir. Açıklanan nedenle kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davalı ... ve fer'i müdahillerin diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle reddine ve davalı yararına takdir olunan 1.630,00 TL duruşma avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine 15/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....

O halde Mahkemece, her davanın açıldığı tarihteki duruma göre değerlendirilmesi kuralı çerçevesinde, davacının yoksun kalınan kara ve büfenin kapalı kalması nedeniyle bozulan yiyecek ve içecek bedeline ilişkin tazminat talepleri incelenmeli, bozmadan sonra ıslah yapılamayacağı hususu da gözetilerek, sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacıya ait araç ile davalının sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacının uğradığı değer kaybı, mahrum kalınan kâr ve araç üzerine amblem yazılma bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada ... 4. Tüketici ve 3. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, satış vaadi sözleşmesi ile satın aldığı konutun geç tesliminden dolayı mahrum kaldığı kira bedelini ve kusurlu, eksik yapımdan kaynaklanan tazminatını talep etmektedir. Dava, mahrum kalınan kira bedeli ve ayıplı yapım nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Tüketici mahkemesi özel bir mahkemedir. Görevleri 4077 Sayılı Yasada belirtilmiştir. Dosya kapsamından, harici senetle taşınmaz mal satış vaadi sözleşmesi düzenlendiği, davacının talebinin tapu iptaline yönelik olmayıp yalnızca tazminat ve kira bedeline yönelik olduğu anlaşılmakla, 4077 Sayılı Yasa kapsamında değerlendilmeyecek uyuşmazlığın genel hükümlere göre görülüp sonuçlandırılması gerekir....