Bu sebeple ilk derece mahkemesinin 16.03.2022 tarihli ikinci kararında usuli kazanılmış hakka aykırı şekilde davalı kadın yararına aylık 600,00 TL tedbir, aylık 600,00 TL yoksulluk nafakasına, 50.000,00 TL manevi tazminata ve müşterek çocuklar lehine aylık 500,00'er TL tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilmesi doğru olmayıp, erkeğin, kadın ve çocuklar lehine tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakaları ile maddi ve manevi tazminat takdirine yönelik istinaf talebinin reddine, maddi tazminat miktarına yönelik istinaf talebinin reddine, kadın ve çocuklar lehine hükmedilen tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakaları ile kadın lehine hükmedilen manevi tazminat miktarına yönelik istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının 4 ve 5 nolu maddeleri ile 6 nolu maddesinin manevi tazminat yönünden kaldırılmasına yerine "Velayeti davacıya verilen müşterek çocukların her biri için dava tarihinden geçerli olmak üzere aylık 150,00 şer TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine...
İnsan Hakları Mahkemesine başvurusu üzerine lehine 7.500 avro manevi tazminata hükmolunduğunun anlaşılması karşısında davacının tekrar manevi tazminat isteme hakkı bulunmadığından manevi tazminat talebinin reddi yerine kısmen kabul edilmesi gerekçesi ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, manevi tazminat talebinin reddi ile 2.987,95 TL maddi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin, manevi tazminat talebinin kabul edilmesi gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunan davacı ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 13/12/2015 gününde verilen dilekçe ile dairemizce yargılamanın yenilenmesi istenmesi üzerine tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava mobbing nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, husumet yokluğundan davanın usülden reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından süresinde temyiz edilmekle Dairemizin 10/06/2013 günlü ve 2013/8453 esas 2013/11044 karar sayılı ilamı ile onanmış, davacının süresinde kararın düzeltilmesi istenmesi üzerine dairemizin 25/11/2013 günlü ve 2013/14521 esas 2013/18400 karar sayılı ilamı ile karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma ve Mal Rejimi Tasfiyesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından davalı erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, yoksulluk ve iştirak nafakası ile maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerden, mahkemenin belirlediği ve gerçekleşen tarafların kusur durumlarına göre, davalı-davacı erkek boşanmaya sebebiyet verilen olaylarda davacı-davalı kadına nazaran daha ziyade kusurludur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/260 Esas KARAR NO : 2021/407 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/03/2016 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Yargılamanın yenilenmesini isteyen davacılar ... ve ... vekili yargılamanın yenilenmesi talepli dilekçesinde özetle; ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi 04/10/2019 tarih ve ... E. ... K. sayılı dava dosyasında; davanın yargılaması sırasında mahkemenin davanın feragat nedeniyle reddine dair kesin olarak karar verildiğini, ancak dosyada davalı sigorta şirketi ile yapılan sulh görüşmeleri neticesinde davacılardan ... (...'...
davacının Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine başvurusu üzerine lehine 7.500 Euro manevi tazminata hükmolunduğunun anlaşılması karşısında davacının tekrar manevi tazminat isteme hakkı bulunmadığından manevi tazminat talebinin reddi yerine kısmen kabul edilmesi gerekçesi ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, manevi tazminat talebinin reddi ile 2.987,95 TL maddi tazminatın infaz tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 4.263,52 TL maddi, 1.000,00 TL manevi tazminatın davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan Cizre 1....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 4.263,52 TL maddi, 1.000,00 TL manevi tazminatın davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan Cizre 1....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 4.263,52 TL maddi, 1.000,00 TL manevi tazminatın davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan Cizre 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/513 KARAR NO : 2023/685 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : None TARİHİ : None NUMARASI : 2022/1742 ESAS 2023/70 KARAR DAVA KONUSU : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) KARAR : Dairemizce verilen 12/01/2023 tarih, ve 2022/1742 Esas ve 2023/70 Karar sayılı kararına karşı Yargılamanın yenilenmesi ve tavzih talep eden Davacı T1 vekilinin talebi üzerinde dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Yargılamanın yenilenmesi ve tavzih talep eden davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; İstinaf mahkemesi kararında maddi hatanın söz konusu olduğunu, müvekkili davalı borçlu ile halen evliymiş gibi değerlendirildiğini, müvekkilinin davalı borçlu ile evli olmadığını, Kayseri 4....
