Buna rağmen, mahkemece adli yardım talebinin hukuki sonuç doğurmayacağı değerlendirilmekle dairemizce talebin yeniden değerlendirilmesi gerekmiş; muhtarlık tarafından sunulan fakirlik belgesi, mahkemece UYAP ortamından yapılan araştırmada araç ve taşınmaz kaydınının bulunmaması ve SGK tarafından herhangi bir çalışması ve sosyal güvenlik geliri bulunmadığının bildirilmiş olması karşısında; davalının ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE karar vermek gerekmiş ve istinaf başvurularının esasının incelenmesine geçilmiştir. 3- Dava, hak sahibi konumunda yer alan davalıya bağlanan ölüm aylığının 5510 sayılı Kanun hükümleri gereğince kesilmesi üzerine davalıya ödenen aylıkların tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08.10.2020 NUMARASI : 2018/1105 ESAS, 2020/544 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK NAFAKASI ARTIRIMI-YARDIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Kadıköy 4....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2021 NUMARASI : 2020/716 ESAS - 2021/450 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; İzmir 15....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/07/2022 NUMARASI : 2022/126 ESAS - 2022/293 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (YARDIM NAFAKASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; annesi ile babasının Düzce/Akçakoca Aile Mahkemesinin 2021/453 esas sayılı dosyası ile boşanma davalarının bulunduğunu, şu anda annesi ile birlikte kaldığını, eğitim masraflarının günün koşullarında çok fazla olduğunu, bu masraflarını annesi ile birlikte karşılayamadığını, davalı babasının aylık 10.000,00.-15.000,00....
A.Ş vekili, 08/10/2020 havale tarihli istinaf dilekçesiyle birlikte ADLİ YARDIM talebinde bulunmuş, dairemizin 07/11/2022 tarihli kararıyla adli yardım talebinin reddine karar verilmiştir. Dairemizin bu kararına karşı itiraz yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nin 06/12/2022 tarih, 2022/6 D.İş - 2022/6 Karar sayılı kararıyla itirazın reddine karar verilmiştir. Adli yardım talebinin reddi üzerine, 6100 sayılı HMK'nın 344. Maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir. İlk derece mahkemesince, istinaf harç ve masraflarını yatırması için Orion Grup ... Tic. A.Ş vekiline, HMK'nın 344. Maddesi uyarınca muhtıra gönderilmiştir. Gönderilen muhtıra uyarınca istinaf harç ve masraflarının yatırılmamış olması nedeniyle, ilk derece mahkemesinin 06/01/2023 tarih, 2019/70 Esas, 2020/137 Karar sayılı EK KARARIYLA, istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Bu karar davalı Orion Grup ... Tic....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- HMK'nın 337/1.maddesi gereğince davalının sosyal ekonomik durumu dikkate alınarak ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE, 2- Davalı tarafın istinaf talebinin KABULÜNE, 3- Batman Aile Mahkemesi'nin 2018/320- 2019/649 E.K sayılı ilamının A/1 ve 2 ile B/3, 4, 5, 6 nolu bentlerinin KALDIRILMASINA, Dairemizce YENİDEN HÜKÜM KURULMASINA, 4- Davacının TMK 166/1....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2021 NUMARASI : 2020/590 ESAS - 2021/553 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (YARDIM NAFAKASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile annesi Filiz Bıyık'ın Trabzon 2.Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesinin 08/09/2001 tarih, 2000/134 Esas, 2001/179 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, boşanma sonucunda eşlerin müşterek çocuğu olarak velayetinin annesine bırakıldığını, 30,00 TL nafaka bağlandığı, işbu karar tarihi 2001 yılı olması nedeniyle lehine hükmedilen nafaka miktarının günümüz ekonomik koşulları, eğitimi için gerekli masraflar göze alındığında maddi olarak herhangi bir değeri kalmadığını, hali hazırda Trabzon Üniversitesi Müzik Öğretmenliği bölümünde öğrenim gördüğünü, okuluna devam etmek zorunda olduğu için çalışma fırsatı...
T4 mahkememize sunmuş olduğu 16/02/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 27/10/2014 tarihinde saat 08:25 sıralarında davalı T6 kendi idaresindeki 34 XX 861 plakalı aracıyla, Varto ilçesinden Kaygıntaş köyü istikametine doğru seyir halindeyken yolunu karşısına geçmek isteyen 27/07/2007 doğum tarihli müvekkili T3 aracının ön kısımları ile çarparak müvekkilinin aracın altında kalması ile ağır yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verildiğini, kazada davalı sürücü T6'nun kusurlu olduğunu, müvekkili Kudret Yıldırım'ın yaşadığı yaralama sebebiyle uzun süre hastanede yattığını, ciddi bir maluliyetin söz konusu olduğunu, davacı müvekkilleri T2 T1 için ayrı ayrı 50.000- TL davacı müvekkil T3 için 100.000 TL olarak toplam da 200.000 TL manevi tazminatın davalı araç işleten ve sürücü olan davalı T6 sorumlu tutulmasını ,1000,00 TL Madditazminattan ise davalı sigorta şirketinin sorumlu tutulmasını yargılama harç ve masraflarının karşı tarafa tahmilini ve ADLİ YARDIM taleplerinin kabulü ile davalı...
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.09.2015 tarih ve 2013/1-823 esas ve 2015/278 karar sayılı kararı ile birçok kararında belirtildiği üzere; “5237 sayılı Türk Ceza Kanununda 765 sayılı Kanundaki ‘’Asli İştirak-Feri İştirak’’ ayrımı terk edilerek suça iştirakte FAİLLİK ve ŞERİKLİK ayrımı ön görülmüş, AZMETTİRME ve YARDIM ETME şeriklik kavramı içinde değerlendirilmiştir. Kanunun 37. maddesindeki; “(1) Suçun kanuni tanımında yer alan fiili birlikte gerçekleştiren kişilerden her biri, fail olarak sorumlu olur. (2) Suçun işlenmesinde bir başkasını araç olarak kullanan kişi de fail olarak sorumlu tutulur. Kusur yeteneği olmayanları suçun işlenmesinde araç olarak kullanan kişinin cezası üçte birde yarısına kadar artırılır.’’ şeklindeki hüküm ile maddenin birinci fıkrasında müşterek faillik düzenlenmiştir....
YARDIM VE BİLDİRİM YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜN YERİNE GETİRİLMEMESİ SUÇUTEHLİKE SUÇUŞERİKLİKCEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 260CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 237TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 98TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 83TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 88TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 23TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 43TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) (765) Madde 476 "İçtihat Metni"Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görüp CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve 01.10.2013 tarihli duruşmada sanıkların cezalandırılmasını mahkemenin takdirine bıraktığını belirten korunmaya muhtaç çocuk vekiline, davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya, korunmaya muhtaç çocuk S.....
