HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 334. ve devamı maddeleri gereğince ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE, 2- Davacı istinaf incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını istemiş ise de ilk derece mahkemesince yapılan yargılamada eksiklik bulunmadığından davacı tarafın duruşma talebinin REDDİNE, 3- İlk derece mahkemesi kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğundan tarafların istinaf başvurularının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 4- Davacı adli yardımdan yararlandırıldığından istinaf başvurusu nedeniyle alınması gereken ancak adli yardım nedeniyle tahsili ertelenen istinaf kanun yoluna başvurma harcı 162,10 TL, istinaf karar ve ilam harcı 59,30 TL olmak üzere toplam 221,40 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 5- Davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6- İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından Avukatlık Asgari...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2023 NUMARASI : 2022/248 ESAS - 2023/30 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (YARDIM NAFAKASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; annesi ile davalı babasının Trabzon Aile Mahkemesinin 2017 tarihli ilamı ile boşandıklarını, boşanma kararı sonrası davacı lehine verilen iştirak nafakasının davacının reşit olması sebebiyle kesildiğini, kendisinin Karadeniz Teknik Üniversitesi Tarih bölümünde öğrenci olduğunu, eğitim masraflarının günün koşullarında oldukça fazla olduğunu, bu masraflarını annesi ile karşılayamayacak durumda olduğunu, annesinin rahatsızlığı ve tedavisinin yüksek masraflı olduğundan dolayı eğitim masraflarına yetişemediğini, üniversite eğitim giderleri, kalacak yer, yeme, içme, ulaşım, kitap, kırtasiye, iletişim...

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- HMK'nın 337. maddesi uyarınca davacı-karşı davalı kadının ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE, 2- Tarafların kusur tespitine yönelik istinaf talebinin KABULÜNE. Midyat 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 20/05/2021 tarih, 2020/628 Esas ve 2021/536 Karar sayılı kararının, kusura ilişkin gerekçesinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b.2. maddesi uyarınca “evlilik birliğinin sarsılmasına sebep olan olaylarda eşine hakaret eden ve fiziksel şiddet uygulayan davalı-karşı davacı erkek ile eşine hakaret edip, ailesinin müdahalesine sessiz kalan ve aşırı kıskanç tavırlar sergileyen davacı-karşı davalı kadının boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu oldukları” şeklinde DÜZELTİLMESİNE, 3- Davacı-karşı davalı kadının yoksulluk nafakasına yönelik istinaf başvurusunun KABULÜNE, Midyat 2....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2019 NUMARASI : 2015/135 ESAS, 2019/1207 KARAR DAVA KONUSU : TEDBİR VE YARDIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, davacıya evlilik vaad etmesi sebebiyle tarafların iki sene birlikte yaşadıklarını, birlikteliklerinden evlilik dışı 19.09.2000 doğumlu müşterek çocukları "otizm" hastalığı tanısı konulan T6 dünyaya geldiğini, Melissa'da "Otizm" hastalığının yanı sıra, "semptomatik epilepsi", "dikkat eksikliği ve hiperaktivite", "dil ve konuşma bozukluğu", "alalia", "bilier atrezi", "miyokardit", "troid bezi yokluğu", "minimal beyin işlevi", "skolyoz...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/913 KARAR NO : 2021/888 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GİRESUN AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 03/06/2021 NUMARASI : 2020/515 ESAS - 2021/368 KARAR DAVA KONUSU : YOKSULLUK NAFAKASININ KALDIRILMASI/AZALTILMASI VE FAZLA ÖDENEN NAFAKANIN İSTİRDATI KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Giresun Aile Mahkemesinin 2018/804 esas 2019/11 karar sayılı ilamı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, davacının davalıya aylık 2.500,00.-TL tedbir ve yoksulluk nafakasına ödenmesine karar verildiğini belirterek, 2020 yılının Ocak ayından Eylül ayına kadar davacı tarafından davalıya her ay sebepsiz yere ödenen aylık 409,25.-TL tutarındaki bedelin toplamda 3.683,25....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1426 KARAR NO : 2021/531 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SİLİVRİ AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2019 NUMARASI : 2017/293 ESAS, 2019/141 KARAR DAVA KONUSU : YOKSULLUK NAFAKASININ KALDIRILMASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı (erkek) dava dilekçesinde özetle; davalı ile 1986 yılında evlendiklerini, iki çocukları olduğunu, Silivri Asliye Hukuk Mahkemesinin 1994/141 Esas 1994/194 Karar sayılı ve 04.04.1994 tarihli kararı ile boşanmalarına karar verildiğini, müşterek çocuklarının velayetinin kendisine verildiğini, davalı Aysel'in talebi...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2076 KARAR NO : 2021/1804 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : CEYHAN AİLE MAHKEMESİ'NİN 14/07/2021 TARİH, 2021/290 ESAS 2021/468 KARARINDA İŞTİRAK NAFAKASININ İNDİRİLMESİNE YÖNELİK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN KABULÜ İLE; CEYHAN AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2021tarih,2021/290Esas2021/468KararındaiştiraknafakasınınindirilmesineyönelikistinafbaşvurusununKABULÜile;CeyhanAileMahkemesi'nin14/07/2021 NUMARASI : 2021/290 E 2021/468 K DAVA KONUSU : Yoksulluk ve İştirak Nafakasının İndirilmesi KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi....

Davacının temyiz dilekçesi ekinde temyiz harçlarını karşılayabilecek durumda olmadığına dair mali durumunu gösterir herhangi bir belge sunmadığı gibi temyiz harçlarını da yatırdığı anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK'nın 334. maddesinde belirtilen koşullar oluşmadığından davacının yerinde görülmeyen ADLİ YARDIM TALEBİNİN REDDİNE. 3.3.2. Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden, davacının 02/04/2007 tarihinde satış, hibe vs. yetkiler içerir düzenleme şeklinde vekaletname ile davalı ...’i vekil tayin ettiği, vekilin, davacının 16/07/1993 tarihinde dava dışı ...’den satış yoluyla edindiği 753 parsel sayılı taşınmazını 01/10/2007 tarihinde davalı ...’e 87.000,00 TL bedelle satış suretiyle temlik ettiği, ... ...’in de taşınmazı 28/01/2014 tarihinde dava dışı ...’e 218.000,00 TL bedelle devrettiği, taşınmazın 02/06/2016 tarihinde Kadastro Kanunu'nun 22-a maddesi uygulaması neticesinde 116 ada 94 parsel sayılı taşınmaz olduğu sabittir....

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Hukuk Muhakemeleri Kanununun 334 maddesi koşulları davalı yararına gerçekleştiğinden davalının ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE, 2- İlk derece mahkemesi kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğundan davalı tarafın istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 3- Davalı adli yardımdan yararlandırıldığından istinaf başvurusu nedeniyle alınması gereken ancak adli yardım nedeniyle tahsili ertelenen 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve 59,30 TL istinaf karar harcı, 5,50 TL tebligat gideri ve 48,50 TL posta gideri olmak üzere toplam 275,40 TL 'nin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 4- İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 2. kısmının 2. bölümünün 17. bendi uyarınca davacı yararına istinaf vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, 5- Hukuk Muhakemeleri Kanununun 27. ve 359/4. maddeleri gereğince kararın ilk derece mahkemesince...

-TL net SOSYAL YARDIM alacağının 1.050,00.- TL'sinin dava tarihinden, 2.449,32.-TL'sinin ıslah tarihi olan 19/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya ödenmesine, e) 4.913,68.-TL net İŞ GÜÇLÜĞÜ TAZMİNATI alacağının 1.550,00.- TL'sinin dava tarihinden, 3.363,68.-TL'sinin ıslah tarihi olan 19/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya ödenmesine, f) 926,40.-TL net ELEKTRİK YARDIMI alacağının 150,00.-TL'sinin dava tarihinden, 776,40.-TL'sinin ıslah tarihi olan 19/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya ödenmesine, g) 8.003,68.-TL net CUMARTESİ ZAMMI alacağının 550,00.- TL'sinin dava tarihinden, 7.447,68....