AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 31/10/2019 NUMARASI : 2018/911 ESAS, 2019/669 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının üniversite öğrencisi olduğunu, annesiyle davalı olan babasının Sarıyer Aile Mahkemesinin 2007/636 Esas, 2007/925 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, küçük olduğu için velayetinin annesine verildiğini, 250,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, bunu dahi ödemediğini, 18 yaşını doldurunca nafakanın kesildiğini, eğitimi devam ettiği için TMK 364 ve 328.maddeler gereğince anne babanın bakım görevinin çocuğun eğitimi sona erinceye kadar devam edeceğini...

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Davacı kadının HMK'nın 337. maddesi gereği ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE, 2- Davacı kadının maddi tazminata yönelik istinaf başvurusunun KABULÜNE. Nusaybin Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 03/03/2021 tarih, 2018/697 Esas ve 2021/205 Karar sayılı kararının -3- nolu bendinin KALDIRILMASINA, yerine Dairemizce HMK'nın 353/1.b.2 maddesi gereği esas hakkında HÜKÜM TESİSİNE, "Davacı kadının maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne. Türk Medeni Kanunu’nun 174/1. maddesi uyarınca 15.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacı kadına verilmesine....

HÜKÜM :Yukarıda açıklanan sebeplerle; 1- Davacı-davalının ADLİ YARDIM TALEBİNİN HMK 'nın 336 vd. maddeleri uyarınca KABULÜNE, 2- Davacı-davalının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 3- Davacı-davalı adli yardımdan faydalandığından ilk derece mahkemesinde tahsil edilmeyen 220,70 TL istinaf başvuru harcı, 80,70 TL istinaf karar harcının davacı-davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 4- Davacı-davalı tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerine bırakılmasına, 5- HMK'nın 333. maddesi uyarınca hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde gider avansının kullanılmayan kısmının ilgilisine iadesine, 6- İstinaf aşamasında duruşma açılmadığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı HMK'nın 361. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Yargıtay temyiz kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi....

ya gerçekleştirilen cerrahi işlem nedeniyle öncelikle ADLİ YARDIM TALEBİMİZİN kabulüne karar verilmesini, Müvekkil ... 'da oluşan geçici iş gücü kaybı nedeniyle 100,00 TL, kalıcı iş gücü kaybı nedeniyle 100,00 TL ve bakıcı giderleri nedeniyle 100,00 TL olmak üzere şimdilik 300,00 TL tutarındaki maddi tazminat tutarının, Yaşanan acı ve izdırap dolu süreç nedeniyle müvekkil ... bünyesinde oluşan 200.000,00 TL tutarındaki manevi tazminat tutarının; eş ... bünyesinde oluşan 75.000,00 TL tutarındaki ve çocuklar ... lehine ayrı ayrı 50.000,00 TL olmak üzere 150.000,00 TL tazminat tutarının; totalde 425.000,00 TL tutarındaki manevi tazminat tutarının davalı taraflardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara lahsiline karar verilmesini davacı müvekkilleri adına bilvekale talep ve dava etmiştir....

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Davalı vekilinin HMK'nın 337/1. maddesi uyarınca ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE, 2- Davalının ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1- b.1 maddesi gereğince ayrı ayrı ESASTAN REDDİNE, 3- Davalının adli yardım talebi kabul edildiğinden alınması gerekli 220,70 TL istinaf başvuru harcı ile 179,90 TL peşin harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 4- İstinaf aşamasında suçüstü ödeneğinden karşılanan 4 adet e tebligat gideri 26,00 TL ile 36,80 TL posta masrafı olmak üzere toplam 62,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 5- Duruşma yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 7035 sayılı Kanun ile değişik 361/1. maddesi uyarınca işbu kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde TEMYİZ KANUN YOLU açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi....

ÖNCELİKLE ADLİ YARDIM TALEBİ YÖNÜNDEN YAPILAN İNCELEMEDE; İstinaf incelemesine konu dosya içeriğine göre, davalı tarafın ekonomik durumunun iyi olmadığı kanaatine varıldığından, davalının adli yardım talebinin HMK'nun 336 ve 337. maddeleri gereğince kabulüne oy birliği ile karar verilmiştir. ESAS YÖNÜNDEN YAPILAN İNCELEMEDE; 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun bilinen adrese tebligatı düzenleyen 10. maddesinin 1. fıkrasına göre; tebligat muhatabın bilinen en son adresinde yapılır. 6099 Sayılı Yasanın 3. maddesi ile eklenen aynı maddenin 2. fıkrasına göre ise, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/477 KARAR NO : 2023/650 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TİREBOLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : 2018/169 ESAS - 2021/188 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (YARDIM NAFAKASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 29/05/2014 tarihinde evlendiklerini, evlenmeden yaklaşık 1 yıl kadar önce imam nikahlı olarak yaşamaya başladıklarını, bu evlilikten çocuklarının bulunmadığını, davacının bedensel engelli olduğunu, okuma yazmasının olmadığını, ev hanımı olduğu için gelirinin olmadığını, davalının hem Türkiye'den hem Belçika'dan emekli olduğunu, davalının Elbistan 1.Noterliğinin 24/06/2013 tarihli 04703 yevmiye nolu vekaletnamesi ile kendine...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2021 NUMARASI : 2020/246 ESAS - 2021/579 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (YARDIM NAFAKASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 1996 yılında evlendiklerini bu evlilikten 1998 doğumlu bir çocuklarının bulunduğunu, evlilik birliği içinde yaşanan anlaşmazlıklar nedeniyle yaklaşık dokuz ay önce davalının hiçbir haklı neden göstermeksizin müvekkilini evden kovduğunu, tarafların yaklaşık olarak dokuz aydır ayrı yaşadıklarını, müvekkilinin müşterek çocuk ile birlikte anne ve babasının evine sığındığını, müvekkilinin evden kovulduğu tarihten beri maddi zorluklar yaşadığını, davacı müvekkilinin çalışmadığını, çalışacak durumunun da olmadığını, davacı müvekkilinin ellerinden sinir sıkışması rahatsızlığı...

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Davacı vekilinin HMK'nın 337/1. maddesi uyarınca ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE, 2- Davacı kadın vekilinin istinaf talebinin, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b.1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 3- Davacı kadının adli yardım talebi kabul edilmiş olmakla, istinaf başvurusu sırasında yatırılmayan 220,70 TL istinaf başvuru harcı ile 179,90 TL istinaf peşin harcının davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 4- Davacı kadın tarafından yargılama aşamasında yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 5- İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda miktar itibariyle KESİN olmak üzere oy birliğiyle karar verildi....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2020 NUMARASI : 2019/658 ESAS, 2020/104 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalının kızı olduğunu, davacının annesi ile davalı arasında İstanbul Anadolu 8.Aile Mahkemesi 2017/910 Esas sayılı dosyasında derdest boşanma davası olup, 12/09/2019 tarihli celsesinde boşanma kararı verildiğini, boşanma davası sırasında davacı reşit olduğu için tedbir nafakasının kaldırılmasına karar verildiğini, davacının Lycee Saint Josef okulunda eğitim gördüğünü, eğitim ödemelerini annenin tek başına karşılandığını, anne tarafından ödenmeyen...