nun 353.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; Davacı tarafça istinaf dilekçesinin adli yardım talepli olarak sunulduğu görülmüş olup dosya kapsamına göre ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE karar verilerek istinaf incelemesine geçilmiştir....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan sebeplerle 1- Davacı kadının HMK'nın 337.maddesi uyarınca ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE 2- Davacı kadının istinaf başvurusunun KABULÜNE, Kızıltepe Aile Mahkemesinin 22/03/2021 tarih, 2020/59 Esas ve 2021/116 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b.2. maddesi uyarınca esas hakkında yeniden HÜKÜM KURULMASINA. a-Davacının BOŞANMA DAVASININ KABULÜ ile Mardin İli, Artuklu İlçesi, Yaylacık Mahallesi, Cilt No: 52 Hane No: 36 BSN.268'de nüfusa kayıtlı kimlik numaralı Şeyhmus ve Türkan kızı 18/04/1982 Mardin doğumlu T1 (kızlık soyadı Siyi) ile aynı yerde nüfusa kayıtlı kimlik numaralı Abdülhalim ve Gözi oğlu Mardin 01/01/1980 doğumlu T2 TMK'nın 166/1. maddesi uyarınca BOŞANMALARINA. b-Tarafların ortak çocuğu 2015 doğumlu Eyüp, 2013 doğumlu Mehmet Ali, 2011 doğumlu Abdullah, 2009 doğumlu Kübra, 2006 doğumlu Mahmut Nayır'ın velayet haklarının davalı babaya verilmesine....
Esas sayılı dosyasında alınan 09.04.2021 tarihli aktüer raporuna göre davacı müvekkilin sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağının 204.093,68 TL olduğu tespit edildiğini, davacı müvekkilinin bakmakla yükümlü olduğu bir ailesinin bulunduğunu, evinin kira olduğunu, davacı müvekkilinin halen çalışamadığını, ailesinin yardımıyla geçimini idame ettirdiğini, davacı müvekkili adına kayıtlı hiçbir menkul ve gayrimenkulun bulunmadığını, İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nde yapılan yargılıma da davacı müvekkilin adli yardım talebi kabul edildiğini, davacı müvekkilin yargılama giderlerini karşılayabilecek ekonomik güçte olmaması nedeniyle HMK madde 336 vd. gereği müvekkile lehine ADLİ YARDIM TALEBİ bulunduğunu,; dosyanın daha önce açılan ve halen yargılaması devam eden İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla tensiple birlikte BİRLEŞTİRİLMESİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/252 ESAS - 2021/259 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (YARDIM NAFAKASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu müvekkili hakkında başlatılan Akçaabat İcra Müdürlüğü'nün 2013/161 esas sayılı icra dosyasının dayanağı olan Akçaabat 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/15 D.İş sayılı kararı ile müvekkilinin 300,00....
AĞIR CEZAYA MÜTEALLİK HÜKÜMLERÖRGÜTE BİLEREK YARDIM ETMEK 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 314 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 220 ] 5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 8 ] 3713 S. TERÖRLE MÜCADELE KANUNU [ Madde 7 ] "İçtihat Metni" Sanıklar D.... K...., Ö... A......ve A....... D....'...
D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2021/198 Karar No : 2021/1499 ADLİ YARDIM İSTEMİNİN KABULÜ KARARI ... tarafından, 2014 yılı Yüksek Değerlendirme Kurulu kararıyla 3. sınıf emniyet müdürlüğü rütbesine terfi ettirilmemesine ilişkin işlem ile bu işlemin dayanağı olan ve 10/05/2014 tarih ve 28996 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 2014/6303 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı'nın, 3. sınıf emniyet müdürlerinin görev unvanı karşılığı olan merkez ve taşra kadrolarının değiştirilmesine ilişkin kısmının iptali ve bu işlemler nedeniyle yoksun kaldığı maaş ve diğer özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Cumhurbaşkanlığı ve Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada, dava konusu Bakanlar Kurulu kararı yönünden dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 4. sınıf emniyet müdürü olarak görev yapan davacının 2014 yılı Yüksek Değerlendirme Kurulu tarafından 3. sınıf emniyet müdürlüğü rütbesine terfi ettirilmemesine ilişkin işlemin iptaline...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2021 NUMARASI : 2020/245 ESAS - 2021/81 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Uşak 1.Aile Mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen davanın kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla; Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi gereğince; duruşma yapılmadan incelenmesine karar verilerek, HMK'nun 355. maddesi gereğince de; istinaf dilekçesinde sayılan sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak dosya incelendi, gereği düşünüldü; İDDİA: Davacı vekili, 18.05.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının ergin olduğunu ve üniversite sınavına hazırlandığını, eğitim için harcamalarının arttığını, davalının kızını arayıp sormadığını, maddi ve manevi katkıda bulunmadığını, annesinin de gelirinin bulunmadığını, davacının durumunun kötü olduğunu davalının ise astsubay olarak görev yaparken 2018 yılında emekli olduğunu bu nedenlerle aylık 1.000,00...
Türk Patent'den celbedilen işlem dosyasının tetkikinden; İNSAN HAK VE HÜRRİYETLERİ VE İNSANİ YARDIM VAKFI adına 2014 54129 tescil numaralı markanın 03/07/20214 tarihinde tanınmışlık başvurusunun yapıldığı, başvurunun ... kod numarası ile işleme alındığı, Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından yapılan inceleme neticesinde 17/05/2019 tarihli kararıyla başvurunun reddine karar verildiği, başvuru sahibi tarafından karara itiraz edildiği ve itirazın nihai olarak ......
Özel Öğretim Kurumları Kanunu, özel okullarda ve dershanelerde çalışan öğretmenlere sadece dengi resmi okullarda (657 Sayılı Yasa'daki açık düzenleme gözetilerek) ödenen AYLIK ile SOSYAL YARDIM miktarından az olmamak üzere ÜCRET ödeneceği kabul etmiştir. Öğretim yılına hazırlık ödeneği verileceğine dair açık ve emredici düzenleme bulunmamaktadır. Sözkonusu ödeneğin 657 Sayılı Yasa'nın VI. Kısmında yer alan “sosyal haklar ve yardımlar” olarak kabul edilip, özel okullarda uygulanabileceği yönündeki Dairemiz çoğunluk görüşüne katılmamaktayım. Bu nedenle yerel mahkeme kararının yukarıda açıkladığım gerekçe doğrultusunda bozulması gerektiğini arz ederim. 18.03.2013...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1363 KARAR NO : 2022/1419 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇAYELİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2022 NUMARASI : 2021/26 ESAS - 2022/196 KARAR DAVA KONUSU : VELAYET (Velayetin Değiştirilmesi)- İŞTİRAK NAFAKASININ KALDIRILMASI KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; daha önce 28/02/2020 tarihinde başvurduğunu, ancak 22/08/2019 tarih ve 2019/2765 sayılı dosyasına konu olduğundan ve bu dosya istinafta olup kesinleşmediğinden dolayı usulden reddine karar verildiğini, istinafta olan dosyanın, 2019/2765 dosya ve 2020/1892 karar numarasıyla 10/09/2020 tarihinde kesinleştiğinden velayet için tekrar başvurduğunu, müşterek çocuk Aslınur Konya ve Zeynep Asya Konya'nın...
