DAVA KONUSU : Nafaka (Yardım Nafakası) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; aylık 1.500,00 TL.YARDIM NAFAKASININ davalıdan alınarak müvekkile verilmesine, Müvekkil çok zor durumda olduğundan karar verilinceye kadar Tensip Zaptı ile Tedbir Nafakasına hükmedilerek davalıdan alınarak davacıya verilmesini, Belirlenen bu nafakaların her yıl TÜİK’in yayınladığı ÜFE oranında artırılmasına, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2019 NUMARASI : 2017/753 ESAS, 2019/301 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASININ ARTIRIMI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı (kadın) vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Kırıkkale 2.Aile Mahkemesinin 2011/192 Esas, 2011/166 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, müşterek çocukları Batuhan'ın velayetinin anneye bırakıldığını, çocuk için aylık 100 Euro iştirak nafakasına hükmedildiğini, müşterek çocuğun halen ilkokul 4.sınıfa gittiğini, hükmedilen iştirak nafakasının günün ekonomik koşulları, çocuğun büyümesi ve ihtiyaçlarının artması nedeniyle yetersiz kaldığını, davacının öğretmenlik yaptığını, kirada...
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2021 NUMARASI : 2019/342 ESAS, 2021/398 KARAR DAVA KONUSU : YOKSULLUK NAFAKASININ KALDIRILMASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK' 353.maddesi uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2011 yılında evlendiklerini, bu evlilik birliğinin sağlanamaması sebebiyle boşanma ile neticelendiği, mahkeme müvekkilimizin davalıya aylık 1.500,00 TL yoksulluk nafakası ödemesine hükmedildiğini, mahkemece verilen karar gereği müvekkilinin düzenli olarak her ay yoksulluk nafakasını ekonomik sıkıntıya düşmesine rağmen ödemiş olduğunu, davalının bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek, yaptırmak, aracılık etmek, yer temin etmek suçundan yargılandığını ve yargılama sonucunda...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/662 KARAR NO : 2020/670 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇAYKARA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2020 NUMARASI : 2019/109 ESAS - 2020/89 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (NAFAKASININ AZALTILMASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile Rize Aile Mahkemesinin 31/10/2016 tarih ve 2016/456 Esas - 2016/456 Karar numarası ile anlaşmalı olarak boşandığını, velayeti davalıda olan olan çocuk için 600,00.-TL tutarında iştirak nafakası ödemeyi kabul ettiğini ancak aradan geçen süre içinde nafaka miktarının 2 katına çıktığını, bu miktarın kendisini maddi açıdan çok zorda bıraktığını, gelirinde bir artışın söz konusu olmadığını belirterek, 1.100,00....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/719 KARAR NO : 2023/991 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : RİZE AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2023 NUMARASI : 2022/572 ESAS - 2023/176 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK NAFAKASININ ARTIRILMASI KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıyla Rize Aile Mahkemesinin 2019/92- 97 E-K sayılı ilamıyla boşandıklarını, müşterek çocukların velayetinin velayetin değiştirilmesi davası sonrasında tarafına verildiğini, müşterek çocuklar lehine 600,00'er TL nafakaya hükmedildiğini, günün ekonomik koşullarında nafaka miktarlarının yetersiz kaldığını, boşanma sonrasında davalının çocuklarına bakmak istemediğini, kendisinin ev hanımı olduğunu, kirada kaldığını, annesinin desteğiyle geçimini sağladığını, çocukların...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1022 KARAR NO : 2023/756 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KDZ.EREĞLİ AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2022 NUMARASI : 2021/555 ESAS, 2022/249 KARAR DAVA KONUSU : TEDBİR NAFAKASININ ARTTIRILMASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2016 yılından bu yana ayrı yaşadıklarını, taraflar ayrı yaşamaya başladıktan sonra davacının davalı aleyhine nafaka davası açtığını, KDZ....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/662 KARAR NO : 2020/670 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇAYKARA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2020 NUMARASI : 2019/109 ESAS - 2020/89 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (NAFAKASININ AZALTILMASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile Rize Aile Mahkemesinin 31/10/2016 tarih ve 2016/456 Esas - 2016/456 Karar numarası ile anlaşmalı olarak boşandığını, velayeti davalıda olan olan çocuk için 600,00.-TL tutarında iştirak nafakası ödemeyi kabul ettiğini ancak aradan geçen süre içinde nafaka miktarının 2 katına çıktığını, bu miktarın kendisini maddi açıdan çok zorda bıraktığını, gelirinde bir artışın söz konusu olmadığını belirterek, 1.100,00....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2022 NUMARASI : 2019/742 ESAS, 2022/5 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK NAFAKASININ ARTIRILMASI- KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı-davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı-davalı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Bakırköy 7.Aile Mahkemesinin 17.03.2009 tarih, 2008/762 Esas, 2009/155 Karar sayılı kararı ile boşandıklarını, müşterek çocuk Ayşe Ceylin Nebati'nin velayetinin annesi T1 verilmesine ve davalının Ayşe Ceylin için 3 yaşına kadar 600,00 TL, 3 yaşını bitirdikten sonra 6 yaşına kadar 1.200,00 TL iştirak nafakası ödemesine, 6 yaşını bitirdikten sonra öğrenim göreceği okul ve diğer giderleri dikkate alınarak iştirak...
İşlemi yapılmış üyenin hak ediş ödeme sırası ve ödeme süresi başlamış sayılır." demek suretiyle ödeme talebi başvurusunun ne şekilde yapılacağını hüküm altına almış ve yine Vakfa ait BİRİKTİRME YARDIM FONU YÖNETMELİĞİ (BİYAF)'ın ÖDEME ŞEKLİ başlıklı 11 maddesi ve Vakıf DAYANIŞMA YARDIM FONU YÖNETMELİĞİ'nin yine ÖDEME ŞEKLİ başlıklı 10.maddesi: "Yönetim Kurulu Karar tarihinden itibaren 6 aylık sürenin bitiminde 3 ay süre ile hak edişlerinin ödenmesi için yasal yollara müracaat edemez. Bu süre içerisinde yasal yollara müracaat etmesi halinde Vakıftan masraf, harç ve vekalet ücreti talebinde bulunamaz. Bu giderler üye alacağından mahsup edilir."...
in temyiz aşamasına ilişkin ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜNE, (3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, yerel mahkemenin davalı B.. G..'in asıl karara yönelik temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin 9.4.2014 tarihli ek kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA, (4) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı B.. G..'in yerel mahkemenin asıl kararına yönelik temyiz itirazının kabulü ile anılan kararın davalı B.. G.. yararına BOZULMASINA, (5) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı B.. G..'in sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 13/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
