Uyuşmazlık; eser sözleşmesinden (fotoğraf ve video çekimi) kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 25.09.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi. .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava; eser sözleşmesinden(fotoğraf ve video çekimi) kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine 01.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
İlk derece mahkemesince yukarıda özetlenen gerekçelerle, maddi tazminat davasının reddine, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne karar verilmiş; bu karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Gerçekten; davacılar ile davalı arasında davacıların 02/08/2015 tarihindeki düğününün davalıya ait salonda yapılması ve gecesinin tamamının video çekimi ile 20 pozluk albüm hususunda 28/10/2014 tarihli sözleşme düzenlendiği, davalının üstlendiği video ve fotoğraf çekimi edimini dava dışı Foto Mustafa'ya verdiği; ancak davacıların düğününün video CD sinin ve fotoğrafların davacı tarafa teslim edilmediği, tarafların dilekçelerinden ve delillerden ve imzası taraflarca inkar edilmeyen sözleşme içeriğinden anlaşılmıştır....
'ne ait iş yerlerinin fotoğraf ve videolarını çektiğini, bunları yayına hazır hale getirdiğini, bu fotoğraf ve videoların davalılar tarafından internet ortamında ve sosyal medya hesaplarında kullanıldığını, bu sözleşme kapsamında müvekkiline eksik ödeme yapıldığını iddia ederek 2.500 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminat olmak üzere 12.500 TL'nin müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkili ile davacı arasında herhangi bir sözleşme bulunmadığını, müvekkilinin ... Ltd. Şti'nin yetkilisi olduğunu, bu kapsamda davacıya kendi bünyesinde sigortalı çalışmasının teklif edildiğini, bu teklifin ise davacı ve dava dışı ortağı tarafından reddedildiğini, bunun üzerine davacı ve dava dışı ortağının parça başı iş yapılması için teklifte bulunulduğunu ve diğer davalı ...San ve Tic. Aş.'...
Sözleşmesinden doğan yükümlülüklerin davacı şirketçe yerine getirilmediğini, sadece 12 adet fotoğraf çekimi yapıldığını, müvekkilinin çekilen fotoğraflar için davacıya 1.750,00 TL ödemeyi teklif ettiğini, ancak davacının bu teklifi kabul etmediğini, davacının sözleşme gereği video kurgu ve montaj, post tasarımlarının hazırlanması ve sosyal medya paylaşımları yapılması işlerinin yerine getirilmediğini, ürün çekimi ve ... yapılmadığını, taraflar arasındaki ... mesajlaşmalarında müvekkilinin yapılmayan iş için ödeme yapmayacağını bildirdiğini ve davacı şirket yetkilisince sadece fotoğraf çekimi yapıldığı ve sözleşmeden doğan diğer yükümlülüklerin yerine getirilmediğinin kabul edildiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Dava, taraflar arasındaki ... sözleşmesi nedeniyle faturaya dayalı olarak başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davayı konu ......
Fotoğrafçılık Ltd.Şti. ile anlaştığını, düğün töreninin yapılmasından uzunca bir süre geçmesine rağmen video çekimlerinin davacılara teslim edilmediğini, müvekillerinin en önemli anlarından bir kesit olan düğün törenine ilişkin video kayıtlarını alamadıklarını ve bu hususun telafisinin mümkün olmadığını, bu nedenle müvekkillerinin ciddi üzüntü yaşadıklarını belirterek, F.. G.. için 7.500,00 TL, H.. G.. için 7.500,00 TL olmak üzere toplam 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... Fotoğrafçılık Ltd.Şti. vekili cevap dilekçesinde; davada taraf sıfatlarının bulunmadığını, kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini, dava konusunun düğün değil mevlüt organizasyonu olduğunu, video çekiminin bayanların takı töreninden ibaret olduğunu, davacılara ... plaza yetkilileri aracılığıyla 1.500,00 TL değerinde dijital fotoğraf arşivi ile sözleşme gereği, 36x2 fotoğrafın ücretsiz olarak verildiğini, müvekkili ile .......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Tüketici Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan hizmetin ayıplı olması nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkin olup, mahkemece maddi tazminat isteminin aynen kabulüne, manevi tazminat istemi yönünden ise davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz istemi yoluyla Dairemize gelen uyuşmazlık; düğün belgesel çekimi için gerçekleştirilen hizmetin ayıplı olması nedeniyle davacı yararına takdir edilen manevi tazminatın az olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Manevi tazminat isteminin temelinde, davalıların haksız eylemi yatmaktadır....
kendisine yüklenilmeye çalışıldığını, makul süre içerisinde teslim alınmayan fotoğraf ve video kayıtlarının yıllarca saklanması gibi bir yükümlülüğünün bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Yukarıda açıklanan ilkeler ışığında; manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de gözönünde tutularak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, TMK'nın 4. maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hâkimin hak ve nasafete göre hükmedeceği öngörülmüştür. Somut olayda; davalının fotoğraf video çekimi yaptığı ancak düğün sonrasında davacılara fotoğraf ve video kayıtlarını teslim edemediği sabittir. Evlenen çiftler için düğünün önemi dikkate alındığında düğüne ait fotoğraf ve video kayıtlarının teslim edilmemesi nedeni ile davacıların manevi zararları doğmuş olup; bu nedenle davacılar lehine manevi tazminata hükmedilmesi doğrudur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı ...avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacılardan ... oğlu ve gelini olan diğer davacıların düğünü için davalı Şöförler ve Otomobilciler limited şirketine ait düğün salonunun bu davalı ile yaptığı sözleşme ile kiraladığını, sözleşmeye göre dışarıdan fotoğraf ve video çekiminin yapılmayacağı, salonu kiralayan şirketin anlaşmalı olduğu diğer davalı şirket tarafından bu hizmetin verileceğinin kararlaştırıldığı halde ,düğüne ait video kasetlerinin hatalı çekilmesi nedeniyle teslim edilemediğini ileri sürerek maddi ve manevi tazminat alacağının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalılar davanın reddini dilemişlerdir....
