Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi tarafından ise dosya içerisinde vesayetin kaldırılmasına ilişkin bir karar bulunmadığı, mahkemece, vesayetin kaldırılmasına karar verilmeden dosyanın kendiliğinden ele alınarak ek karar ile velayet altında bırakılmasına karar veremeyeceği, vesayetin kaldırılmasına ilişkin bir karar bulunmadığından satış talebini değerlendirmek konusunda...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Dosya kapsamından,...Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/152 E. - 2011/166 K. sayılı dosyası ile 1992 doğumlu ...'ın hacir altına alındığı ve annesi velayeti altına konulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Türk Medenî Kanununun 419/3. maddesine göre velayet altında bırakılmalarına karar verilen ergin kısıtlı ve bunların malları hakkındaki uyuşmazlıklarda "velayet" hükümleri uygulanacaktır. Bu hükümleri uygulayacak görevli mahkeme ise, 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca aile mahkemesidir....
Vesayet Makamının vesayetin esası hakkında verdiği nihai kararların temyizi kabildir.Vesayetin yürütülmesi için idari nitelikteki vesayet makamının kararına karşı ilgililer, tebliğ gününden başlayarak on gün içinde Denetim Makamına itiraz edebilirler. Denetim Makamı gerektiğinde duruşma da yaparak bu itirazı kesin karara bağlar. Vesayet Makamının (Sulh Mahkemesinin) vesayetin idaresine matuf olarak almış olduğu karara yönelik itirazın Denetim Makamı (Asliye Mahkemesi) tarafından incelenmesi için temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ. Yukarıda açıklanan sebeplerle dilekçenin görev yönünden reddiyle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 02.07.2008...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kısıtlılığın Kaldırılması - İtiraz Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Vesayetin kaldırılmasına ilişkin karara itiraz üzerine denetim makamı (asliye hukuk mahkemesi) tarafından itirazın reddine karar verilmiş ise de; vesayetin kaldırılması kararı itiraza tabi olmayıp temyiz yoluna başvurulması gerektiğinden itirazın reddine dair denetim makamı kararının bozularak kaldırılmasına, 2-Vesayeten kaldırılması kararına yönelik itiraz dilekçesinin temyiz dilekçesi olarak kabul edilmesi gerektiğinden temyizin incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan alınan rapor içeriğine göre sonucu itibarıyla doğru olan hükmün ONANMASINA oybirliğiyle karar verildi. 10.09.2012 (Pzt...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vesayetin kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Kısıtlı ... Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi uyarınca kısıtlanmış, davalı kızı vasi atanmıştır. Davacı oğlu ise vesayetin kaldırılmasını ve vasinin değiştirilmesini istemiş, mahkemece kısıtlama hakkındaki kararın kaldırılmasına, kızı davalının yasal danışman atanmasına karar verilmiştir. Kısıtlama kararından sonra ve hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Dördüncü Adli Tıp İhtisas Kurulunun 30.05.2012 tarihli raporunda kısıtlıda demansiyel sendrom başlangıcı denilen akli arızanın tespit edildiği, fiil ehliyetinin tam olmadığı belirtilerek yasal danışman atanmasının uygun olacağı bildirilmiştir....
Vesayetin kaldırılması ile vasinin görevinin sona ermesi farklı kavramlar olup, vasinin görevinin sona ermesi kısıtlanmayı ortadan kaldırmaz, ancak yeni vasi atanmasını gerektirir. Vesayet hakkındaki hükümlerin kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle hataya dayalı ve hükümde yazılı “iki yıl süre ile kısıtlanmasına” ibaresinin sonuç doğurması kabul edilemez. Öte yandan vesayetin sona ermesi halleri Türk Medeni Kanununun 470. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Mahkemece, kısıtlanma nedenleri de gözetilerek Türk Medeni Kanununun 475 ve 476. maddeleri uyarınca araştırma ve inceleme yapılarak, kısıtlının beyanının alınmasından, taraf delillerinin toplanması ve gerektiği takdirde bilirkişi incelemesi de yapılmasından sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi yerine davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, kısıtlının kısıtlama kararının kaldırılması ve vasi olarak atanan kişinin görevi kötüye kullandığı iddiasına dayalı vasinin değiştirilmesi isteminden ibarettir. İstinaf incelemesi Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355. Maddesi gereğince istinaf sebepleri ile re'sen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, Türk Medeni Kanunu 472/son maddesine göre; kısıtlı ve ilgililerden her biri vesayetin kaldırılması isteminde bulunabilir. Türk Medeni Kanunu 474. maddesine göre; akıl hastalığı veya akıl zayıflığı nedeniyle kısıtlanmış kişi üzerindeki vesayetin kaldırılmasına, ancak kısıtlama sebebinin ortadan kalkmış olduğunun resmi sağlık kurulu raporu ile belirlenmesi halinde karar verilebilir. Somut uyuşmazlıkta; Mersin 4....
Sulh Hukuk Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak davacı ... hakkında vesayetin kaldırılmasına ilişkin bir karar verilip verilmediği, verilmiş ise ilgili kararın tasdikli bir örneğinin gönderilmesinin istenmesine; vesayetin kaldırılmasına ilişkin bir karar verilmemiş ise yeni vasi tayini sağlanarak gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin ilgili vasiye tebliğ edilmek suretiyle temyiz süresinin dolması beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere birlikte gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Vesayet Makamının vesayetin esası hakkında verdiği nihai kararların temyizi kabildir.Vesayetin yürütülmesi için idari nitelikteki vesayet makamının kararına karşı ilgililer, tebliğ gününden başlayarak on gün içinde Denetim Makamına itiraz edebilirler. Denetim Makamı gerektiğinde duruşma da yaparak bu itirazı kesin karara bağlar. Vesayet Makamının (Sulh Mahkemesinin) vesayetin idaresine matuf olarak almış olduğu karara yönelik itirazın Denetim Makamı (Asliye Mahkemesi) tarafından incelenmesi için temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle dilekçenin görev yönünden reddiyle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle oybirliğiyle karar verildi. 14.09.2009 (Pzt.)...
İtiraz, vesayetin idaresine yöneliktir. Vesayet organları, vasi ile vesayet makamı olan Sulh Hukuk Mahkemesi ve denetim makamı olan Asliye Hukuk Mahkemesidir. Vesayet makamı kararlarına karşı yeniden değerlendirme istenebileceği gibi vesayet makamınca verilecek bu kararlara karşı on gün içinde denetim makamına itirazda bulunulabilir. Hal böyle olunca vasinin, vesayetin idaresine yönelik itirazlarını inceleme görevi Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. Açıklanan sebeplerle denetim makamı Asliye Hukuk Mahkemesince bir karar verilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 19.04.2012 (Prş.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Kısıtlının 11.02.2011 tarihli dilekçesi, daha önce verilmiş bulunan kısıtlama kararının temyizi niteliğinde olmayıp, kısıtlama sebebinin ortadan kalktığından bahisle, üzerindeki vesayetin kaldırılması isteği niteliğindedir (TMK. m 474.). Bu doğrultuda mahkemece 08.06.2011 tarihinde resmi heyet raporu da aldırıldığı halde, istek hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamıştır. Mahkemece yapılacak ..., kısıtlı üzerindeki vesayetin kaldırılması talebi hakkında bir hüküm vermek, bu hükmün temyiz edilmesi halinde dosyayı göndermekten ibarettir. Ortada temyize tabi bir hüküm yokken Yargıtay'ın tesis edeceği bir karar da bulunmamaktadır. Bu sebeple dosyanın mahalli mahkemesine iadesi gerekmiştir....
