ın yerleşim yeri adresinin ... ili Özel Bakım Merkezi adresi olarak değiştirilmesi için vasiye izin ve yetki verilmesine, mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş; 23.10.2015 tarihli ek karar ile de bu karar “Kısıtlı ...'ün yerleşim yeri adresinin .../... ili Özel Bakım Merkezi adresi olarak değiştirilmesi için vasiye izin ve yetki verilmesine, mahkememizin yetkisizliğine” şeklinde tashih edilmiştir. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince dosyanın sehven mahkemeye gönderildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, ... Valiliği Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğünün 31/03/2016 tarihli cevabi yazısında, kısıtlı ...'ün ... Bakım ve Rehabilitasyon Merkezinde ikamet ettiğinin bildirildiği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir....
Türk Medeni Kanunu'nun 461. maddesi; vesayet organı olan vasinin eylem ve işlemlerine karşı vesayet makamına, vesayet makamının vesayetin yönetimi ile ilgili olarak aldığı kararlara karşı, tebliğ gününden başlayarak on gün içinde denetim makamına itiraz edilebileceğini, 488. maddesi de denetim makamınca itirazın gerektiğinde duruşma yapılarak karara bağlanacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda kısıtlıya ait taşınmaz hissesinin satışına izin verilmesi vesayetin yürütülmesiyle ilgili olup vesayet makamının bu nitelikteki kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamaz. Şu halde, vesayet makamının, vesayetin yürütülmesiyle ilgili almış olduğu kararlar, itirazı kabil kararlardan olup, itirazı inceleme görevi denetim makamına ait olmakla, denetim makamınca gereği yapılmak üzere dosyanın mahalline İADESİNE, 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın vasi atandığı, kısıtlananın vesayetin kaldırılmasını istediği, mahkemece kısıtlanan hakkında resmi sağlık kurulu raporu alınmadan talebin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 474. maddesi hükmü uyarınca akıl hastalığı veya akıl zayıflığı yüzünden kısıtlanmış olan kişi üzerindeki vesayetin kaldırılmasına, ancak kısıtlama sebebinin ortadan kalkmış olduğunun resmi sağlık kurulu raporu ile belirlenmesi halinde karar verilebilir. Vesayetin kaldırılması istenilen ... hakkında resmi sağlık kurulu raporu alınmadan eksik incelemeyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
a yeniden vasi atanması istenmiş, kısıtlı vekili tarafından ise vesayetin kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davada vesayetin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Türk Medeni Kanununun 475. maddesi gereğince vesayetin kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece vesayetin kaldırılmasına ve ...'ya iki yıl süre ile yasal danışman atanmasına karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Vesayetin Kaldırılması Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; * bozulmasına dair Dairemizin * 12.5.2008 gün ve * 1808-6820 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Hüküm, vesayetin kaldırılmasına ilişkin olup, sulh mahkemesince verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/lll – 1 ve 2 maddeleri gereğince, aynı yasanın 8. maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı, karar düzeltme yoluna gidilemez.Dava, 440/lll-2. maddede ayrık tutulan davalardan da değildir. Bu itibarla inceleme olanağı bulunmayan karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi. 18.09.2008 (Prş.)...
a vesayeten ... tarafından avukata vekalet verildiği anlaşılmakla, vesayet kararının, vesayetin halen devam edip etmediğinin ilgilisinden sorularak buna ilişkin tüm bilgi ve belgelerin (vesayet kararı, vesayetin kaldırılması kararı vs.) dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Vesayetin Kaldırılması Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 2.2.2010 gün ve 12738-1528 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Hüküm, vesayetin kaldırılmasına ilişkin olup, sulh mahkemesince verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/lll – 1 ve 2 maddeleri gereğince, aynı yasanın 8. maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı, karar düzeltme yoluna gidilemez.Dava, 440/lll-2. maddede ayrık tutulan davalardan da değildir. Bu itibarla inceleme olanağı bulunmayan karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açılanan sebeple karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi. 29.03.2010 (Pzt.)...
olarak verdiği kararların temyizi kabil kararlardan olmadığı, temyiz talebinin vesayetin idaresine yönelik olduğu, açıklanan bu hukuki düzenlemelere göre; temyiz dilekçesinin denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi ve denetim makamınca TMK 488. maddesi gereğince bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın Mahkemesi'ne İADESİNE, 23.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
TMK'nun 475. maddesine göre; savurganlığı, alkol veya uyuşturucu madde bağımlılığı, kötü yaşam tarzı veya malvarlığını kötü yönetmesi sebebiyle kısıtlanmış olan kişinin vesayetin kaldırılmasını isteyebilmesi, en az bir yıldan beri vesayet altına alınmasını gerektiren sebeple ilgili olarak bir şikayete meydan vermemiş olmasına bağlıdır....
