Mahkemece ek karar ile ... hakkındaki vesayetin devamına, vasinin değiştirilerek ...'e, ...'ün vasi atanmasına karar verilmesi üzerine; hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ... hakkındaki vesayetin kaldırılması istemine ilişkindir. 1-Vesayetin kaldırılması talebi yönünden; Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2-Kısıtlının, vasinin şahsına itirazının incelemesine gelince; Vasinin temyizi, yeni vasi olarak atanan ...'ün şahsına itiraz niteliğindedir....
Aile Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, vesayetin kaldırılması ile velayetin düzenlenmesi istemine ilişkindir. Manavgat 2. Aile Mahkemesince, davacının küçüğün annesi olduğu, küçük ...'ın velayetinin kendisine verilmesini istediği, küçüğün dosya kapsamına göre vesayet altında bulunduğu, vesayete ilişkin kararın usulüne uygun biçimde kaldırılmadan velayetin tevdiine ilişkin bu davanın incelenemeyeceği, o halde davanın vesayetin kaldırılması talebini de içermesi sebebiyle bu bölüme yönelik istemlerin vesayet makamı tarafından incelenmesi gerekli olduğundan davanın vesayetin kaldırılmasına ilişkin bölümünün tefrik edilerek çocuğun bulunduğu ve vesayet kararının verildiği Karaman Sulh Hukuk Mahkemesi görevli ve yetkili olduğu gerekçesiyle görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmiştir....
Vesayeti gerektiren sebebin ortadan kalkması üzerine vesayet makamı vesayetin sona ermesine karar verir. Kısıtlı ve ilgililerden her biri, vesayetin kaldırılması isteminde bulunabilir. Aynı yasanın 474. maddesi gereğince ise akıl hastalığı veya akıl zayıflığı yüzünden kısıtlanmış olan kişi üzerindeki vesayetin kaldırılmasına ancak kısıtlama sebebinin ortadan kalkmış olduğunun resmî sağlık kurulu raporu ile belirlenmesi hâlinde karar verilebilir. Kısıtlılık kararının kaldırılması istenen ... hakkında resmi sağlık kurulu raporu alınmadan eksik incelemeyle kısıtlılık halinin devamına karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Vesayeti gerektiren sebebin ortadan kalkması üzerine vesayet makamı vesayetin sona ermesine karar verir.” Aynı Yasa'nın 475. maddesinde ise “Savurganlığı, alkol veya uyuşturucu madde bağımlılığı, kötü yaşama tarzı veya malvarlığını kötü yönetmesi sebebiyle kısıtlanmış olan kişinin vesayetin kaldırılmasını isteyebilmesi, en az bir yıldan beri vesayet altına alınmasını gerektiren sebeple ilgili olarak bir şikâyete meydan vermemiş olmasına bağlıdır." hükmü yer almaktadır. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde, mahkemece kısıtlının talebi doğrultusunda herhangi bir araştırma yapılmadan sadece kısıtlı ve vasinin duruşmadaki beyanına istinaden kısıtlılık halinin sona erdiğinin tespitine karar verildiği anlaşılmaktadır. Resen araştırma ilkesi ve vasinin kısıtlılığın devamı yönündeki beyanı dikkate alınarak TMK 475. maddesi gereğince araştırma yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir....
İstek; Türk Medeni Kanununun 462/1. maddesi gereğince kısıtlıya ait taşınmazın satışı için vesayet makamınca izin verilmesine ilişkin olup, vesayetin yönetim ve yürütülmesiyle ilgilidir. Vesayet makamının vesayetin yönetimi ve yürütülmesiyle ilgili aldığı kararlar kazai nitelikte olmayıp idari niteliktedir. Vesayet makamının bu nitelikteki kararlarına karşı ilgililer tebliğ gününden başlayarak on gün içinde denetim makamına itiraz edebilirler. Denetim makamı gerektiğinde duruşma da yaparak bu itirazı kesin olarak karara bağlar. (TMK.md.488) Açıklanan sebeple temyiz dilekçesinin görev yönünden reddi ile denetim makamınca gereği yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dilekçenin görev yönünden REDDİ ile denetim makamınca gereği yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 20.03.2008...
İstek Türk Medeni Kanununun 462/1. maddesi gereğince kısıtlıya ait taşınmazların satışı için vesayet makamınca izin verilmesine ilişkin olup, vesayetin yönetim ve yürütülmesiyle ilgilidir. Vesayet makamının vesayetin yönetimi ve yürütülmesiyle ilgili aldığı kararlar kazai nitelikte olmayıp idari niteliktedir. Vesayet makamının bu nitelikteki kararlarına karşı ilgililer tebliğ gününden başlayarak on gün içinde denetim makamına itiraz edebilirler. Denetim makamı gerektiğinde duruşma da yaparak bu itirazı kesin olarak karara bağlar.(TMK. md.488) Açıklanan bu sebeple temyiz dilekçesinin görev yönünden reddi ile denetim makamınca gereği yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dilekçenin görev yönünden reddi ile denetim makamınca gereği yapılamk üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi.07.10.2009 (Çrş.)...
İstek; Türk Medeni Kanununun 462/1.maddesi gereğince kısıtlıya ait taşınmazın satışı için izin verilmesine ilişkin olup, vesayetin yönetim ve yürütülmesiyle ilgilidir. Vesayet makamının vesayetin yönetimi ve yürütülmesiyle ilgili aldığı kararlar idari nitelikte olup vesayet makamının bu nitelikteki kararlarına karşı ilgililer tebliğ gününden başlayarak on gün içinde denetim makamına itiraz edebilirler. Denetim makamı gerektiğinde duruşma da yaparak bu itirazı kesin olarak karara bağlar (TMK.md.488). Açıklanan sebeple temyiz dilekçesinin görev yönünden reddi ile denetim makamınca gereği yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dilekçenin görev yönünden reddi ile denetim makamınca gereği yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi.24.10.2011 (Pzt.)...
Vesayet makamının vesayetin esası hakkında verdiği nihai kararların temyizi kabildir. Vesayetin yürütülmesi için idari nitelikteki vesayet makamının kararına karşı ilgililer, tebliğ gününden başlayarak on gün içinde denetim makamına itiraz edebilirler. Denetim makamı gerektiğinde duruşma da yaparak bu itirazı kesin karara bağlar. Açıklanan sebeple denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
(TMK 397/2) Vesayet organlarının eylem ve işlemlerine karşı vesayet makamına (TMK 461), vesayet makamının vesayetin yönetimi ile ilgili olarak aldığı kararlara karşı, tebliğ tarihinden başlayarak 10 gün içinde denetim makamına itiraz edilebilir. (TMK 461/2) Denetim makamı da, gerektiğinde duruşmada yaparak itirazı karara bağlar. (TMK 488) Vesayet makamının, vesayetin yürütülmesiyle ilgili aldığı kararlar, itirazı kabil kararlardan olup, itirazı inceleme görevi denetim makamına ait olmakla, davacının temyiz dilekçesinin görev yönünden reddi ile, denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, 28.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA TÜRÜ :Vesayetin Kaldırılması Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. ...'nın, Adli Tıp 4. İhtisas Kurulunun 15.9.2004 tarihli raporu da dikkate alınarak, 4.3.2005 tarihinde kısıtlanarak eşi Mefküre'nin vasi tayinine karar verilmiştir. Türk Medeni Kanununun 474. madde uyarınca, akıl hastalığı veya akıl zayıflığı yönünden kısıtlanmış kişi üzerinde vesayetin kaldırılmasına, ancak kısıtlama sebebinin ortadan kalkmış olduğunun resmi sağlık kurulu raporu ile belirlenmesi halinde karar verilebilir. Samsun Ruh Sağlığı ve Hastalıkları hastanesinin 6.12.2005 tarihli sağlık kurulu raporu Tapu Sicil Müdürlüğünün yazısı üzerine düzenlenmiştir. Kısıtlılık halinin sona erdiğine ilişkin düzenlenmiş nitelikte bir rapor değildir....
