İstek, vesayetin yönetim ve yürütülmesiyle ilgilidir. Vesayet makamının vesayetin yönetimi ve yürütülmesiyle ilgili aldığı kararlar kazai nitelikte olmayıp, idari niteliktedir. Vesayet makamının bu nitelikteki kararlarına karşı ilgililer tebliğ gününden başlayarak on gün içinde denetim makamına itiraz edebilirler. Denetim makamı gerektiğinde duruşma da yaparak bu itirazı kesin olarak karar bağlar (TMK.m.488). açıklanan sebeple temyiz dilekçesinin görev yönünden reddi ile denetim makamınca gereği yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeple dilekçenin görev yönünden reddi ile dosyanın yukarıda açıklanan doğrultuda gereği yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 17.01.2012 (Salı)...
İstek, Türk Medeni Kanununun 485/2.maddesi gereğince vasinin uyarılmasına ilişkin olup, vesayetin idaresine matuftur. Vesayet makamının vesayetin idaresine ilişkin kararları Türk Medeni Kanununun 488.maddesi gereğince itiraza tabi olup, kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır. Temyiz dilekçesinin görev yönünden reddi ile Türk Medeni Kanununun 488.maddesi çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamının kararının dava evrakıyla birlikte denetim makamına gönderilerek denetim makamınca bu hususta kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıdaa açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin görev yönünden reddi ile dosyanın yukarıda açıklanan doğrultuda gereği yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi.17.03.2010 (Çrş.)...
Kısıtlının mal varlığının yönetimi ve defter tutulmasına ilişkin işlemler vesayetin idaresine yöneliktir. (TMK.md.438) Vesayet makamının, vesayetin yürütülmesiyle ilgili almış olduğu kararlar, itirazı kabil kararlardan olup, itirazı inceleme görevi denetim makamı olan Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. Türk Medeni Kanununun 488. maddesi, ilgililerin vesayet makamlarının kararlarına karşı tebliğ gününden başlayarak on gün içerisinde denetim makamına itiraz edebileceğini, denetim makamının bu itirazı kesin olarak karara bağlayacağını hükme bağlamıştır. Bu halde, denetim makamınca verilen kararın kesin olduğu ve temyiz yoluna gidilemeyeceği anlaşıldığından, temyiz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle vasi adayının temyiz talebinin REDDİNE oybirliğiyle karar verildi.05.05.2010 (Çrş.)...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Talep vesayetin sona erdirilmesi isteminin reddine yönelik ek kararın istinafına ilişkindir. 4721 Sayılı TMK nun 472/son maddesine göre kısıtlı ve ilgililerden her biri vesayetin kaldırılması isteminde bulunabilir. Aynı kanunun 474.maddesine göre akıl hastalığı veya akıl zayıflığı nedeniyle kısıtlanmış kişi üzerindeki vesayetin kaldırılmasına ancak kısıtlama sebebinin ortadan kalkmış olduğunun resmi sağlık kurulu raporu ile belirlenmesi halinde karar verilebilir. Somut olayda, dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararındaki gerekçeye, yasal gerektirici nedenlere, göre kısıtlı adayının kısıtlanmasına esas Tokat Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü Tokat Dr....
Karardan sonra kısıtlının oğlu ... vekili, vesayetin kaldırılmasına karar verilmesini istemiş, mahkemece 18.07.2017 tarihli ek kararla, kısıtlının malvarlığının tehlikeye düşmesinin söz konusu olmadığı, karar tarihi itibariyle bir yılı aşkın süredir kısıtlı olduğu gerekçesiyle ...'in kısıtlılık haline son verilmesine karar verilmesi üzerine; ek karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; kısıtlı ...'in TMK'nun 406. maddesi uyarınca kısıtlanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. TMK'nun 472. maddesi gereğince, vesayetin kaldırılması için vesayeti gerektiren sebeplerin ortadan kalktığının anlaşılması gerekmektedir....
Vesayeti gerektiren sebebin ortadan kalkması üzerine vesayet makamı vesayetin sona ermesine karar verir. Kısıtlı ve ilgililerden her biri, vesayetin kaldırılması isteminde bulunabilir. Aynı yasanın 474. maddesi gereğince ise akıl hastalığı veya akıl zayıflığı yüzünden kısıtlanmış olan kişi üzerindeki vesayetin kaldırılmasına ancak kısıtlama sebebinin ortadan kalkmış olduğunun resmî sağlık kurulu raporu ile belirlenmesi hâlinde karar verilebilir. Kısıtlılık kararının kaldırılması istenen ... hakkında resmi sağlık kurulu raporu alınmadan eksik incelemeyle kısıtlılık halinin devamına karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vesayet Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, 25.06.2019 tarihli ek karar ile kısıtlı üzerindeki vesayetin kaldırılmasına karar verilmiş olup, hükmün vasi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Vasi atanması istemine ilişkin davada, Mahkemece 25.06.2019 tarihli ek karar ile kısıtlı üzerindeki vesayetin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm vasi vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 462/1. maddesi gereğince kısıtlıya ait taşınmazın satışı için vesayet makamınca izin verilmesi istemine ilişkin olup, vesayetin yönetim ve yürütülmesiyle ilgilidir. Vesayet makamının vesayetin yönetimi ve yürütülmesiyle ilgili aldığı kararlar kazai nitelikte olmayıp idari niteliktedir. Vesayet makamının bu nitelikteki kararlarına karşı ilgililer tebliğ gününden başlayarak on gün içinde denetim makamına itiraz edebilirler. Denetim makamı gerektiğinde duruşma da yaparak bu itirazı kesin olarak karara bağlar (TMK.md.488). Açıklanan sebeple denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
(TMK. md. 462/2) İstek, vesayetin idaresine matuftur. Vesayet makamının vesayetin idaresiyle ilgili olarak almış olduğu kararlar temyizi kabil kararlardan olmayıp, denetim makamına itiraz edilebilir. ( TMK. md. 461/2) Denetim makamı, gerektiğinde duruşma da yaparak itirazı kesin karara bağlar. Açıklanan hükümlere göre davacının temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple davacının temyiz dilekçesinin görev yönünden reddiyle yukarıda açıklanan doğrultuda işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 18.07.2011 (Pzt.)...
Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Küçük üzerindeki dedenin vesayeti kaldırılmış, vesayetin kaldırılmasına ilişkin karar 21.10.2010 tarihinde kesinleşmiştir. Vesayetin kaldırılmasıyla çocuğun temsilden yoksun kaldığı nazara alınarak çocuğa... Sulh Hukuk Mahkemesince 2011/172-113 sayılı kararla... isimli şahıs "kayyım" olarak atanmış, kayyım velayete ilişkin bu davada duruşmaya iştirak etmiştir. Bu durumda kararın kayyım...'a tebliği, onun yönünden de temyiz süresinin beklenmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.28.06.2013(Cuma)...
