Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/18 esas sayılı ceza dava dosyasında davacı hakkında kasten öldürme suçuna iştirak suçudan yapılan yargılama neticesinde eyleminin TCK'nın 86/2 maddesinde belirtilen kasten basit yaralama suçunu oluşturduğu gerekçesi ile atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi karşısında, davacının tutuklanmasına esas olan suçla ilgili 622 gün tutuklu kaldığı ve yapılan yargılama sonunda hükmedilen 100 gün karşılığı ''2.000'' TL para cezasına dair mahkûmiyetle ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu aşamadaki hükmün davacı bakımından herhangi bir sonuç doğurmadığı, deneme süresi sonunda davanın düşmesine karar verilmesi halinde fazladan tutuklu kalınan süreler için süresinde dava açılması halinde tazminat talep edilebileceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi, sonucu itibariyle doğru olduğundan davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının...
ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosya kapsamında mevcut 03/03/2015 tarihli bilirkişi raporunda etnoğrafik nitelikte oldukları tespit edilen ve raporun 4, 25, 27 nolu kalemlerinde incelenen eserlerin de müzeye teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, sanığa iadelerine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA...
müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı olup, katılan ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının tazminat talebinin reddine Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında, dava türü olarak, "Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' yerine, ''Kanun dışı yakalanan veya tutuklanan kişilere tazminat verilmesi'' ibaresine yer verilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiş, Davacının tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul Anadolu 30....
Mahkemece, HUMK'nun 434/son maddesi gereğince bir karar verilmesi gerekirken, bu yapılmadan dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmakla, HUMK'nun 434/son fıkrası gereğince bir karar verilmesi ve bu kararın tebliğiyle ek kararın temyiz süresi de beklenilerek, temyiz edilirse bu temyiz ile birlikte gönderilmesi, temyiz edilmez ise kararı temyiz eden davacı yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın reddine Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Davanın niteliğine göre, davacı vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318. ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede; Gerekçeli karar başlığında, davacı vekilinin yazılmaması mahallinde ilavesi mümkün yazım eksikliği, ''Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' olan dava türünün ''Yakalandıktan veya Tutuklandıktan Sonra Hakkında KYOK veya Beraatlerine Karar Verilmesi Halinde Tazminat'' olarak yazılması ise mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı kabul edilmiş, davanın reddine karar verilmesi karşısında, yargılama giderlerinin davacıdan tahsiline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, temyiz...
Davacının gösterdiği tanıkların dinlenerek ve çekişmesiz yargıda resen araştırma ilkesi gözetilerek tüm delillerin toplanması sonucunda davacının ... mirasçısı olduğunun tespiti halinde mirasçılık belgesi verilmesi gerekirken eksik araştırma ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenlerle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 01.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" Mirasçılık belgesi istemine ilişkin olarak açılan davada Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, uyuşmazlığın davacının murisine ait veraset belgesinin verilmesi için açtığı mirasçılık belgesi davası olduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın reddi Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında "koruma tedbirleri nedeni ile tazminat" yerine "yakalama veya tutuklama sonrası kyo veya beraat kararı verilmesi halinde tazminat " ibaresine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir. Davacının tazminat davasına dayanak gösterilen Diyarbakır 7....
