"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilidği halde orman emvalinin istirdatı kabil olmak üzere katılan idareye verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi uyarınca yediemine teslim edilen emvallerin istirdatı kabil olmak üzere katılan idareye verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 30.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan bahisle Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine karar verilmesi, .... Ceza Dairesinin ... tarihli ve ... sayılı ilamıyla da karşı görevsizlik kararı verilmesi karşısında, dosyanın görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekirken sehven Dairemize gönderildiği, Anlaşıldığından, sanık ... ... müdafisinin temyiz istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Ortadan kaldırma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle, 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik hırsızlığı HÜKÜM : DÜŞME Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yargılama giderinin sanıktan alınmasına karar verilmesi nedeniyle sanık müdafiinin hükmü temyize hakkı olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği halde, yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Yargılama giderlerinin hazine üzerine bırakılmasına karar verilmesi suretiyle, Diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Terörizm, Özbekistan'ın Anayasal sistemini değiştirmeye kalkışmak ve suç örgütüne üye olmak Hüküm : Özbekistan devleti makamların geri verme talebi yerinde görülmediğinden, 5237 sayılı TCK'nın 18/5. maddesi uyarınca reddine Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Geri verilmesi istenen şahıs müdafiinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Geri verme talebinin TCK'nın 18. maddesi gereğince reddine dair verilen kararda, geri verilmesi istenen şahıs lehine avukatlık ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, geri verilmesi istenen şahıs vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASI, 01.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
cezaya mahkûmiyete bağladığı hak yoksunluklarının giderilebilmesi için, yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilebilir....
Yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı alınması koşuluyla onbeş yıl geçmesiyle, 2. Yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı alınması koşulu aranmaksızın otuz yıl geçmesiyle, c) Diğer mahkûmiyetler bakımından kaydın arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren beş yıl geçmesiyle tamamen silinir." şeklindeki düzenleme uyarınca yasaklanmış hakların iadesine karar verilmesinin arşiv kaydının silinmesi açısından sanık lehine bulunduğu, kaldı ki Yargıtay 11....
"beraatine" karar verilmesi suretiyle "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine", b) Maktul ...'...
Oysa ki, davaya dayanak icra takip dosyasında alacak miktarı ve mahcuzların değeri belirli olup, bu miktar ve değerlerden hangisi az ise bu değer üzerinden mahkemece yatırılacak harcın rakamsal olarak açıkça gösterilerek, verilen kesin süre içerisinde yatırılmasının istenmesi ve yatırılmamasının sonuçlarının da ihtar edilmesi gerekirken yazılı şekilde ara kararı verilmesi ve neticede davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru değildir. Kaldı ki, verilen süre içerisinde harcın tamamlanmaması halinde Harçlar Kanunu'nun 30. maddesi ve HMK'nin 150. maddesi uyarınca dosyanın müteakip celse işlemden kaldırılıp, yasal süre içerisinde yenilenmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, Mahkemece kesin sürenin dolduğu 15.07.2015 tarihi itibarıyla yani geriye yönelik olarak dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi de doğru görülmemiştir....
Yapılan yargılama ve toplanan tüm deliller birlikte incelenip değerlendirildiğinde, dava konusu zayi belgesi verilmesi talep edilen defterlerin zayi edilmesinde,TTK' na göre zayi belgesi verilmesi için--- veya hırsızlık gibi sebeplerden hiçbirisinin olmadığı kanaatine varılmış olmakla---.kararları da nazara alınarak ) davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir....
